¿Debería un cristiano protestante votar por Mockus?

Actualizado el día 1 de junio de 2010:

Debido a la cantidad de comentarios ofensivos y que no aportan al debate de ahora en adelante cualquier comentario en este blog debe pasar por un proceso de aprobación. Esta va a aumentar la cantidad del trabajo, pero los resultados bien lo merecen, tener un debate a la altura vale la pena.

Por lo mismo los ya mencionados comentarios serán eliminados.

Fin de la actualización

Actualizado el día 29 de mayo de 2010:

Nuestro amigo y hermano en la fe El Panderetologo Anonimo nos ilustra con una de sus caricaturas los peligros de la posición de muchos.

Fin de la actualización

Actualizado el día 28 de mayo de 2010: Les dejo esta frase de Spurgeon, a ver si nos ubicamos en cual es el papel de la iglesia en la sociedad

We have ever been ready to suffer, as our martyrologies will prove, but we are not ready to accept any help from the State, to prostitute the purity of the Bride of Christ to any alliance with Government, and we will never make the Church, although the Queen, the despot over the consciences of men.

Nosotros estamos listos para sufrir, como nuestras listas de mártires lo probaran, pero no estamos listos para aceptar ninguna ayuda del Estado, para prostituir la pureza de la Novia de Cristo con alianzas con el Gobierno, y nunca haremos a la Iglesia, aunque la Reina, la déspota sobre las conciencias de los hombres.

Fin de la actualización

Respuesta corta:

SI

Respuesta larga:

Debo empezar diciendo que no pienso manipular el voto de nadie pero si convencerlo con argumentos. Respeto las opiniones de los demás y su capacidad de elegir cualquier opción democrática para gobernar nuestro amado país, pero también valoro mi libertad de expresión y procederé a decir lo que bien me parezca intentando no ofender a nadie… pero no lo garantizo.

Sin lugar a dudas esta contienda electoral es la mas emocionante que he visto en toda vida. Unas elecciones que parecían estar mas que aseguradas desde hace mucho tiempo, ahora no son nada seguras y cualquier esfuerzo para inclinar la balanza de un lado u otro es importante. Así es propondré varias razones por las que un cristiano protestante puede y debe votar por Antanas Mockus a la presidencia.

Su rival inmediato, Juan Manuel Santos es la continuación de un gobierno corrupto

Aunque decir gobierno corrupto en Colombia es un pleonasmo, este ha sido especialmente corrupto. Pero no solo corrupto con los recursos estatales, ademas ha sido criminal y violador de los derechos humanos.

Casos tan aberrantes y obscenos como los «falsos positivos», las operaciones conjuntas de ejercito y paras, la Yidis-política, para-política y demás políticas con prefijos, las chuzadas a los magistrados de la corte y demás políticos opositores, el uso de los mecanismos de seguridad del Estado para amedrentar opositores, el robo descarado de los recursos destinados para los campesinos del Agro Ingreso Seguro, el deseo de perpetuarse en el poder a costa de cambiar para su beneficio la constitución del país y otras tantas lindezas.

Solo una de estas cosas, en un país civilizado, serviría para que un presidente renunciara y/o se le investigara penalmente. Por ejemplo en Grecia hace un par de años, la policía asesino a un adolescente y esto le costo la cabeza a varios ministros y prácticamente la muerte política a Kostas Karamanlis su primer ministro (el contexto es un poco mas complicado, el gobierno tenía varias acusaciones de corrupción y hoy en día Grecia tiene una grave crisis económica); en Colombia, las fuerzas militares matan a 2000 y mas jóvenes y nadie dice nada, no renuncio ni el presidente, ni el ministro de defensa, ni el comandante de las fuerzas militares y los pocos militares que atraparon a muchos se les dio libertad por vencimiento de términos. O el escándalo de las chuzadas que es muy parecido al Watergate que le costo la renuncia a Richard Nixon en los Estados Unidos, pero aquí no ha pasado nada.

Todas estas cosas son abyectas y aborrecibles para cualquier persona con sentido común, pero mucho mas para un cristiano. Nuestro sentido de justicia basado en la Biblia tiene unos estándares mucho mas altos que los del común de la población. El concepto bíblico de justicia esta íntimamente ligado a la protección del débil y necesitado.

Jehová es el que hace justicia y derecho a todos los que padecen violencia Sal 103:6

Yo sé que Jehová tomará a su cargo la causa del afligido y el derecho de los necesitados Sal 140:12

Que hace justicia a los agraviados, que da pan a los hambrientos. Jehová liberta a los cautivos; Jehová abre los ojos de los ciegos; Jehová levanta a los caídos; Jehová ama a los justos. Jehová guarda a los extranjeros; Al huérfano y la viuda sostiene, Y el camino de los impíos trastorna Sal 146: 7-9

No solo Dios ama la justicia sino que nos pide que la practiquemos:

Jueces y oficiales pondrás en todas tus ciudades que Jehová tu Dios te dará en tus tribus, los cuales juzgarán con justo juicio. No tuerzas el derecho; no hagas acepción de personas, ni tomes soborno; porque el soborno ciega los ojos de los sabios, y pervierte las palabras de los justos. La justicia, la justicia seguirás, para que vivas y heredes la tierra que Jehová tu Dios te da. Dt 16:18-20

Huye también de las pasiones juveniles, y sigue la justicia, la fe, el amor y la paz, con los que de corazón limpio invocan al Señor 2 Tim 2:22

Entonces, ¿Que creen ustedes que diría Dios de los falsos positivos?, ¿Que creen ustedes que diría Dios de Agro Ingreso Seguro? ¿Es esto correcto a los ojos del Señor? Y lo peor de todo, y lo que mas ira me da, políticos «cristianos» (incluidos pastores) defendieron estas practicas ruines (para mayor información puede leer el excelente articulo del Dr Boris Pinto Reyes, Sacerdotes y Ausentes), la iglesia en Colombia tiene que responder delante del Señor por no censurar a sus lideres y permitir estos crímenes

Como creyentes no podemos permitir que un gobierno de estas características siga en el poder, gracias a Dios la Corte Suprema impidió una segunda reelección (aunque muchos de los políticos «cristianos» la estaban apoyando y hasta se cambiaron de partido político, en resumen «voltiarepas»), pero en cabeza de Juan Manuel Santos, las cosas seguirían igual o peor. Tal vez la justicia humana se haya quedado corta con esto, pero la justicia divina llegará, nosotros por lo pronto, usemos los mecanismos democráticos que nuestra constitución garantiza, esto es el voto, y castiguemos a los corruptos.

Por otro lado Mockus ha demostrado ser un político honesto al igual que su formula vice-presidencial Sergio Fajardo, no son creyentes evidentemente pero no dejan de ser personas serias, y los políticos «cristianos» nos han dejado en vergüenza varias veces, así que ¿Por que no votar por estos honestos personajes?

El partido de la U busca manipular a los creyentes

Hace un par de meses, antes de las elecciones parlamentarias, en uno de los periódicos de temática cristiana de mayor circulación en Bogotá «Valores cristianos» en la mitad de la edición y a media pagina apareció una publicidad política pagada.

En ella esta la cara del Ex-ministro de defensa (y Ex de otros ministerios mas), candidato presidencial y presidente del partido de la U , El «Excelentísimo» Juan Manuel Santos, con una «linda» consigna «El partido de la U apoya al pueblo cristiano»  (o «a los políticos cristianos», mi memoria me falla). Lo que el señor Santos «positivos» no dice es que muchos de esos políticos «cristianos» son «voltiarepiados» de otros partidos para apoyar la reelección y salvarle el pellejo al ministro de agricultura Andres Fernandez que se quedo con el chicharrón de Agro Ingreso Seguro que le dejo su antecesor Andres Felipe «El pincher» Arias. Lo mas raro del asunto es que yo lo leí, no porque comprara ese periódico, lo leí porque una alma generosa y misteriosa, compro varios ejemplares, para regalarlos a la salida de mi iglesia (y eso que mi iglesia no es muy grande, así que me imagino que también lo hicieron en las mega «iglesias» donde podían agarrar mas votos) ¡Ay, tan caritativos los uribistas!.

De hecho es tan descarado el asunto que ya se volvió un asunto cómico. Daniel Samper Ospina, quien tiene una columna humorística en la revista Semana escribe lo siguiente:

Amigos uribistas: hacemos agua. Clamo por la unidad. Demostremos que, juntos, somos mejor opción que los verdes: ¿ahora resulta que el Twitter, el Facebook y demás pendejadas de esas son más efectivas que el voto amarrado, la prebenda y todos nuestros sistemas de hacer política? ¡Nada de eso! Sería una vergüenza que el uribismo sea derrotado por un poco de universitarios, de intelectuales, de ciudadanos ordinarios que no tienen ganados ni sembradíos ni temen a la hecatombe. ¡Convoquemos, pues, a nuestros gamonales! ¡Llamemos a nuestros caciques de provincia, a los pastores cristianos, a los cabezas rapadas, a la gente del Opus Dei: a todos los nuestros! ¡Invoquemos todas las fuerzas del uribismo! ¡Todas! Juntémonos con el PIN si es preciso; con ‘la Gata’, si es necesario. Y unamos la potencia de los congresistas que los apoyan por separado, y que son grandes gendarmes de la moral y de la ética: ¡doctor Omar Yepes, salve la patria! ¡Trabaje con el doctor Name! ¡Doctor Gerlein: saque esto adelante con Piedad Zuccardi!

Como ven, no somos dignos de los padecimientos de Cristo, ni somos perseguidos por causa del evangelio. Somos un mal chiste para la sociedad, en eso nos hemos convertido.

Pero claro que los favores se pagan, ¿o no? así que ya en muchas de las mega «iglesias» ya oraron por el señor Santos «positivos», así que es muy común ver a muchos creyentes mal informados (y mal alimentados espiritualmente) hacerle campaña a don Santos «positivos»… y la ira de Dios sigue aumentando.

Por otro lado Mockus no ha buscado alianzas con ninguna iglesia u otros grupos, su voto se basa en el voto de opinión, en el de la gente que esta cansada de tanta politiquería y corrupción, en los miles de jóvenes que quieren un cambio, ahí esta su capital político, infinitamente mas digno que el de don Santos «positivos».

El discurso ético de Mockus es interesantisimo desde el punto de vista cristiano

Mockus propone la construcción de una sociedad partiendo de lo que el llama una «legalidad democrática» es decir que el avance de la sociedad debe estar basado en el respeto por la constitución del país y en un marco ético.

Los principios de su campaña usan un lenguaje digno de analizar. Por ejemplo:

Esto implica abandonar la ética relativista a la que esta sociedad esta acostumbrada. El hecho de que un candidato a presidente diga que debemos construir una ética nacional, cuando todos prometen lo indecible, lo hace un tipo rarisimo en el ambiente político nacional, mas raro aun que los jóvenes y muchas mas le sigan la cuerda, osea que hay en Colombia una sed por un cambio ético; este hecho podría beneficiar el discurso cristiano y la predicación.

Aparte de los réditos que pueda traer a la iglesia esta construcción de una ética nacional, el hecho mismo de esta construcción va a beneficiar directamente a toda la sociedad colombiana.

Mockus ya ha demostrado sus calidades como estadista

Mockus a demostrado durante dos alcaldías en Bogotá que es un gran gerente, y que se le puede confiar la dirección de un estado. Su vicepresidente, Sergio Fajardo hizo lo propio con Medellin, sus asistentes de campaña el Dr. Enrique Peñalosa (que me cae super bien) y Lucho Garzon (que no me cae bien, pero es una eminencia al lado de Samuel Moreno) también han sido alcaldes muy queridos, sobre todo Peñalosa. Uno de sus alumnos políticos es el alcalde Alejandro Char de Barranquilla quien fue nombrado el mejor alcalde el año pasado  y tiene una popularidad de mas del 90% en su cuidad.

Todas estas cosas demuestran que Mockus y sus ayudantes son personas capaces y preparadas para gobernar el país

La propuesta económica de Mockus es muy avanzada con respecto a sus competidores

Los países mas desarrollados del mundo han construido sus modernas economías en base a la exportación de productos con alto contenido intelectual y ese el camino que debe seguir Colombia. El país a cambiado mucho en los últimos años, ya no somos la bucólica potencia cafetera que nuestros abuelos soñaban, de hecho la participación del sector agrícola en el PIB del país es igual o menor al 10%.

El grueso de nuestra exportación ahora es el carbón; somos el segundo exportador de carbón del mundo y en tres años seremos el primero. Sin embargo esa bonanza carbonífera es efímera y no durará mas de 15 años, entonces ¿que hacer?. Debemos invertir esos recursos adicionales en educación e investigación científica, dotar a nuestras exportaciones de mayor contenido intelectual para generar empleo de calidad a los profesionales del país, que genere mayores entradas de dinero y aumente el consumo interno del país. Tan sencillo como eso, el único que lo dijo en el debate presidencial de RCN fue Mockus.

Los argumentos de ciertos sectores del cristianismo en contra de Mockus son debatibles

Varios amigos han dicho que durante su campaña presidencial del año 2006, Mockus a través de su vicepresidenta manifestó apoyo abierto a la comunidad LGBT. Lo cierto es que este año no ha hecho mas que una escueta mención en su programa de gobierno.

En cambio el señor Santos «positivos» si lo hizo públicamente hace poco sin embargo fue rechazado, (y entre lineas también fue rechazado Mockus) para dar su apoyo total a Gustavo Petro.

Obviamente no estoy de acuerdo con el matrimonio entre homosexuales, pero estamos en una sociedad pluralista, garantizada por el articulo 1 de nuestra constitución. Así que imponer nuestra cosmovisión cristiana al resto del país es imposible, solo con la fuerza de los argumentos lo lograremos. Algunos predicen que este es el comienzo a una ley «mordaza» como la que existe en países europeos y comienza a desarrollarse en Brasil donde es prohibido que un pastor diga que el homosexualismo es pecado. Aunque el escenario es posible, Mockus parece una persona muy inteligente como para permitir algo así… amanecerá y veremos.

Entre los que sostienen este argumento, unos, los mas inteligentes optan por el voto en blanco y los otros menos afortunados por don Juan Manuel Santos «positivos».

El otro argumento es mas nuevo y dice que no se debe votar por Mockus porque es ateo. Pues la verdad muchos de los que dicen creer en Dios en este país son de lo peor. Por ejemplo el señor presidente Alvaro Uribe, va a todas las convenciones de una mega «iglesia» (él y sus hijitos), y luego va a procesiones catolicas con total desparpajo, y vean la joya de persona que es, otro tanto puede decirse de don Juan Manuel Santos «positivos».

Especial mención requiere el ciudadano Samper (como acertadamente lo llamaba Jaime Garzon, le decía ciudadano porque no tiene dignidad de presidente).

Si existe alguna pieza «poética» que yo aborrezca dentro del cristianismo es «huellas en la arena», y les voy a contar el porqué. Corrían los últimos años de gobierno de Samper (96 o 97) después de que un corruptisimo congreso  lo declarara inocente en el proceso 8000, el ciudadano Samper en plena locución presidencial lee, histriónicamente, «huellas en la arena» aplicándola sobre si mismo, en resumidas cuentas mete a Dios en el escándalo político mas grande de la historia colombiana.

No puedo negar que los mayores genocidios de la humanidad han sido cometidos por gobiernos ateos, pero este no parece ser el caso de Mockus.

Pero una cosa mas debo agregar:Dios se agrada mas de la justicia que de la celebración religiosa.

¿Con que me presentaré ante Jehová, y adoraré al Dios Altísimo? ¿Me presentaré ante él con holocaustos, con becerros de un año? ¿Se agradará Jehová de millares de carneros, o de diez mil arroyos de aceite? ¿Daré mi primogénito por mi rebelión, el fruto de mis entrañas por el pecado de mi alma? Oh hombre el te ha declarado lo que es bueno, y que pide Jehová de ti, solamente hacer justicia, y amar misericordia, y humillarte ante Dios Mi 6:6-8

Si quiere profundizar mas, puede leer Jer 7:1-11, Is 1:10-17, 58:1-14, Os 6:6, 8:11-14, Am 5:21-24

Así que yo prefiero este ateo honesto y buen gobernante que todos los demas que dicen creer en Dios e hipócritamente actúan como si no lo hicieran.

Conclusión

He expuesto muchas razones para votar por Mockus (esperemos que dentro de 4 años no me arrepienta) pero se que estamos en un país libre y que cada cual actúa conforme a su conciencia.

Yo estoy convencido de votar por Mockus, pero yo soy un bicho raro en la iglesia, una anomalía estadística; así que no creo que todos se convenzan por mis argumentos, sin embargo he decidido exponer mis razones y decirle a mis hermanos porque deberían votar por el profesor Antanas Mockus a la presidencia de Colombia.

Con todo mi amor

Mario Arias