¿Debería un cristiano protestante votar por Mockus?


Actualizado el día 1 de junio de 2010:

Debido a la cantidad de comentarios ofensivos y que no aportan al debate de ahora en adelante cualquier comentario en este blog debe pasar por un proceso de aprobación. Esta va a aumentar la cantidad del trabajo, pero los resultados bien lo merecen, tener un debate a la altura vale la pena.

Por lo mismo los ya mencionados comentarios serán eliminados.

Fin de la actualización

Actualizado el día 29 de mayo de 2010:

Nuestro amigo y hermano en la fe El Panderetologo Anonimo nos ilustra con una de sus caricaturas los peligros de la posición de muchos.

Fin de la actualización

Actualizado el día 28 de mayo de 2010: Les dejo esta frase de Spurgeon, a ver si nos ubicamos en cual es el papel de la iglesia en la sociedad

We have ever been ready to suffer, as our martyrologies will prove, but we are not ready to accept any help from the State, to prostitute the purity of the Bride of Christ to any alliance with Government, and we will never make the Church, although the Queen, the despot over the consciences of men.

Nosotros estamos listos para sufrir, como nuestras listas de mártires lo probaran, pero no estamos listos para aceptar ninguna ayuda del Estado, para prostituir la pureza de la Novia de Cristo con alianzas con el Gobierno, y nunca haremos a la Iglesia, aunque la Reina, la déspota sobre las conciencias de los hombres.

Fin de la actualización

Respuesta corta:

SI

Respuesta larga:

Debo empezar diciendo que no pienso manipular el voto de nadie pero si convencerlo con argumentos. Respeto las opiniones de los demás y su capacidad de elegir cualquier opción democrática para gobernar nuestro amado país, pero también valoro mi libertad de expresión y procederé a decir lo que bien me parezca intentando no ofender a nadie… pero no lo garantizo.

Sin lugar a dudas esta contienda electoral es la mas emocionante que he visto en toda vida. Unas elecciones que parecían estar mas que aseguradas desde hace mucho tiempo, ahora no son nada seguras y cualquier esfuerzo para inclinar la balanza de un lado u otro es importante. Así es propondré varias razones por las que un cristiano protestante puede y debe votar por Antanas Mockus a la presidencia.

Su rival inmediato, Juan Manuel Santos es la continuación de un gobierno corrupto

Aunque decir gobierno corrupto en Colombia es un pleonasmo, este ha sido especialmente corrupto. Pero no solo corrupto con los recursos estatales, ademas ha sido criminal y violador de los derechos humanos.

Casos tan aberrantes y obscenos como los “falsos positivos”, las operaciones conjuntas de ejercito y paras, la Yidis-política, para-política y demás políticas con prefijos, las chuzadas a los magistrados de la corte y demás políticos opositores, el uso de los mecanismos de seguridad del Estado para amedrentar opositores, el robo descarado de los recursos destinados para los campesinos del Agro Ingreso Seguro, el deseo de perpetuarse en el poder a costa de cambiar para su beneficio la constitución del país y otras tantas lindezas.

Solo una de estas cosas, en un país civilizado, serviría para que un presidente renunciara y/o se le investigara penalmente. Por ejemplo en Grecia hace un par de años, la policía asesino a un adolescente y esto le costo la cabeza a varios ministros y prácticamente la muerte política a Kostas Karamanlis su primer ministro (el contexto es un poco mas complicado, el gobierno tenía varias acusaciones de corrupción y hoy en día Grecia tiene una grave crisis económica); en Colombia, las fuerzas militares matan a 2000 y mas jóvenes y nadie dice nada, no renuncio ni el presidente, ni el ministro de defensa, ni el comandante de las fuerzas militares y los pocos militares que atraparon a muchos se les dio libertad por vencimiento de términos. O el escándalo de las chuzadas que es muy parecido al Watergate que le costo la renuncia a Richard Nixon en los Estados Unidos, pero aquí no ha pasado nada.

Todas estas cosas son abyectas y aborrecibles para cualquier persona con sentido común, pero mucho mas para un cristiano. Nuestro sentido de justicia basado en la Biblia tiene unos estándares mucho mas altos que los del común de la población. El concepto bíblico de justicia esta íntimamente ligado a la protección del débil y necesitado.

Jehová es el que hace justicia y derecho a todos los que padecen violencia Sal 103:6

Yo sé que Jehová tomará a su cargo la causa del afligido y el derecho de los necesitados Sal 140:12

Que hace justicia a los agraviados, que da pan a los hambrientos. Jehová liberta a los cautivos; Jehová abre los ojos de los ciegos; Jehová levanta a los caídos; Jehová ama a los justos. Jehová guarda a los extranjeros; Al huérfano y la viuda sostiene, Y el camino de los impíos trastorna Sal 146: 7-9

No solo Dios ama la justicia sino que nos pide que la practiquemos:

Jueces y oficiales pondrás en todas tus ciudades que Jehová tu Dios te dará en tus tribus, los cuales juzgarán con justo juicio. No tuerzas el derecho; no hagas acepción de personas, ni tomes soborno; porque el soborno ciega los ojos de los sabios, y pervierte las palabras de los justos. La justicia, la justicia seguirás, para que vivas y heredes la tierra que Jehová tu Dios te da. Dt 16:18-20

Huye también de las pasiones juveniles, y sigue la justicia, la fe, el amor y la paz, con los que de corazón limpio invocan al Señor 2 Tim 2:22

Entonces, ¿Que creen ustedes que diría Dios de los falsos positivos?, ¿Que creen ustedes que diría Dios de Agro Ingreso Seguro? ¿Es esto correcto a los ojos del Señor? Y lo peor de todo, y lo que mas ira me da, políticos “cristianos” (incluidos pastores) defendieron estas practicas ruines (para mayor información puede leer el excelente articulo del Dr Boris Pinto Reyes, Sacerdotes y Ausentes), la iglesia en Colombia tiene que responder delante del Señor por no censurar a sus lideres y permitir estos crímenes

Como creyentes no podemos permitir que un gobierno de estas características siga en el poder, gracias a Dios la Corte Suprema impidió una segunda reelección (aunque muchos de los políticos “cristianos” la estaban apoyando y hasta se cambiaron de partido político, en resumen “voltiarepas”), pero en cabeza de Juan Manuel Santos, las cosas seguirían igual o peor. Tal vez la justicia humana se haya quedado corta con esto, pero la justicia divina llegará, nosotros por lo pronto, usemos los mecanismos democráticos que nuestra constitución garantiza, esto es el voto, y castiguemos a los corruptos.

Por otro lado Mockus ha demostrado ser un político honesto al igual que su formula vice-presidencial Sergio Fajardo, no son creyentes evidentemente pero no dejan de ser personas serias, y los políticos “cristianos” nos han dejado en vergüenza varias veces, así que ¿Por que no votar por estos honestos personajes?

El partido de la U busca manipular a los creyentes

Hace un par de meses, antes de las elecciones parlamentarias, en uno de los periódicos de temática cristiana de mayor circulación en Bogotá “Valores cristianos” en la mitad de la edición y a media pagina apareció una publicidad política pagada.

En ella esta la cara del Ex-ministro de defensa (y Ex de otros ministerios mas), candidato presidencial y presidente del partido de la U , El “Excelentísimo” Juan Manuel Santos, con una “linda” consigna “El partido de la U apoya al pueblo cristiano”  (o “a los políticos cristianos”, mi memoria me falla). Lo que el señor Santos “positivos” no dice es que muchos de esos políticos “cristianos” son “voltiarepiados” de otros partidos para apoyar la reelección y salvarle el pellejo al ministro de agricultura Andres Fernandez que se quedo con el chicharrón de Agro Ingreso Seguro que le dejo su antecesor Andres Felipe “El pincher” Arias. Lo mas raro del asunto es que yo lo leí, no porque comprara ese periódico, lo leí porque una alma generosa y misteriosa, compro varios ejemplares, para regalarlos a la salida de mi iglesia (y eso que mi iglesia no es muy grande, así que me imagino que también lo hicieron en las mega “iglesias” donde podían agarrar mas votos) ¡Ay, tan caritativos los uribistas!.

De hecho es tan descarado el asunto que ya se volvió un asunto cómico. Daniel Samper Ospina, quien tiene una columna humorística en la revista Semana escribe lo siguiente:

Amigos uribistas: hacemos agua. Clamo por la unidad. Demostremos que, juntos, somos mejor opción que los verdes: ¿ahora resulta que el Twitter, el Facebook y demás pendejadas de esas son más efectivas que el voto amarrado, la prebenda y todos nuestros sistemas de hacer política? ¡Nada de eso! Sería una vergüenza que el uribismo sea derrotado por un poco de universitarios, de intelectuales, de ciudadanos ordinarios que no tienen ganados ni sembradíos ni temen a la hecatombe. ¡Convoquemos, pues, a nuestros gamonales! ¡Llamemos a nuestros caciques de provincia, a los pastores cristianos, a los cabezas rapadas, a la gente del Opus Dei: a todos los nuestros! ¡Invoquemos todas las fuerzas del uribismo! ¡Todas! Juntémonos con el PIN si es preciso; con ‘la Gata’, si es necesario. Y unamos la potencia de los congresistas que los apoyan por separado, y que son grandes gendarmes de la moral y de la ética: ¡doctor Omar Yepes, salve la patria! ¡Trabaje con el doctor Name! ¡Doctor Gerlein: saque esto adelante con Piedad Zuccardi!

Como ven, no somos dignos de los padecimientos de Cristo, ni somos perseguidos por causa del evangelio. Somos un mal chiste para la sociedad, en eso nos hemos convertido.

Pero claro que los favores se pagan, ¿o no? así que ya en muchas de las mega “iglesias” ya oraron por el señor Santos “positivos”, así que es muy común ver a muchos creyentes mal informados (y mal alimentados espiritualmente) hacerle campaña a don Santos “positivos”… y la ira de Dios sigue aumentando.

Por otro lado Mockus no ha buscado alianzas con ninguna iglesia u otros grupos, su voto se basa en el voto de opinión, en el de la gente que esta cansada de tanta politiquería y corrupción, en los miles de jóvenes que quieren un cambio, ahí esta su capital político, infinitamente mas digno que el de don Santos “positivos”.

El discurso ético de Mockus es interesantisimo desde el punto de vista cristiano

Mockus propone la construcción de una sociedad partiendo de lo que el llama una “legalidad democrática” es decir que el avance de la sociedad debe estar basado en el respeto por la constitución del país y en un marco ético.

Los principios de su campaña usan un lenguaje digno de analizar. Por ejemplo:

Esto implica abandonar la ética relativista a la que esta sociedad esta acostumbrada. El hecho de que un candidato a presidente diga que debemos construir una ética nacional, cuando todos prometen lo indecible, lo hace un tipo rarisimo en el ambiente político nacional, mas raro aun que los jóvenes y muchas mas le sigan la cuerda, osea que hay en Colombia una sed por un cambio ético; este hecho podría beneficiar el discurso cristiano y la predicación.

Aparte de los réditos que pueda traer a la iglesia esta construcción de una ética nacional, el hecho mismo de esta construcción va a beneficiar directamente a toda la sociedad colombiana.

Mockus ya ha demostrado sus calidades como estadista

Mockus a demostrado durante dos alcaldías en Bogotá que es un gran gerente, y que se le puede confiar la dirección de un estado. Su vicepresidente, Sergio Fajardo hizo lo propio con Medellin, sus asistentes de campaña el Dr. Enrique Peñalosa (que me cae super bien) y Lucho Garzon (que no me cae bien, pero es una eminencia al lado de Samuel Moreno) también han sido alcaldes muy queridos, sobre todo Peñalosa. Uno de sus alumnos políticos es el alcalde Alejandro Char de Barranquilla quien fue nombrado el mejor alcalde el año pasado  y tiene una popularidad de mas del 90% en su cuidad.

Todas estas cosas demuestran que Mockus y sus ayudantes son personas capaces y preparadas para gobernar el país

La propuesta económica de Mockus es muy avanzada con respecto a sus competidores

Los países mas desarrollados del mundo han construido sus modernas economías en base a la exportación de productos con alto contenido intelectual y ese el camino que debe seguir Colombia. El país a cambiado mucho en los últimos años, ya no somos la bucólica potencia cafetera que nuestros abuelos soñaban, de hecho la participación del sector agrícola en el PIB del país es igual o menor al 10%.

El grueso de nuestra exportación ahora es el carbón; somos el segundo exportador de carbón del mundo y en tres años seremos el primero. Sin embargo esa bonanza carbonífera es efímera y no durará mas de 15 años, entonces ¿que hacer?. Debemos invertir esos recursos adicionales en educación e investigación científica, dotar a nuestras exportaciones de mayor contenido intelectual para generar empleo de calidad a los profesionales del país, que genere mayores entradas de dinero y aumente el consumo interno del país. Tan sencillo como eso, el único que lo dijo en el debate presidencial de RCN fue Mockus.

Los argumentos de ciertos sectores del cristianismo en contra de Mockus son debatibles

Varios amigos han dicho que durante su campaña presidencial del año 2006, Mockus a través de su vicepresidenta manifestó apoyo abierto a la comunidad LGBT. Lo cierto es que este año no ha hecho mas que una escueta mención en su programa de gobierno.

En cambio el señor Santos “positivos” si lo hizo públicamente hace poco sin embargo fue rechazado, (y entre lineas también fue rechazado Mockus) para dar su apoyo total a Gustavo Petro.

Obviamente no estoy de acuerdo con el matrimonio entre homosexuales, pero estamos en una sociedad pluralista, garantizada por el articulo 1 de nuestra constitución. Así que imponer nuestra cosmovisión cristiana al resto del país es imposible, solo con la fuerza de los argumentos lo lograremos. Algunos predicen que este es el comienzo a una ley “mordaza” como la que existe en países europeos y comienza a desarrollarse en Brasil donde es prohibido que un pastor diga que el homosexualismo es pecado. Aunque el escenario es posible, Mockus parece una persona muy inteligente como para permitir algo así… amanecerá y veremos.

Entre los que sostienen este argumento, unos, los mas inteligentes optan por el voto en blanco y los otros menos afortunados por don Juan Manuel Santos “positivos”.

El otro argumento es mas nuevo y dice que no se debe votar por Mockus porque es ateo. Pues la verdad muchos de los que dicen creer en Dios en este país son de lo peor. Por ejemplo el señor presidente Alvaro Uribe, va a todas las convenciones de una mega “iglesia” (él y sus hijitos), y luego va a procesiones catolicas con total desparpajo, y vean la joya de persona que es, otro tanto puede decirse de don Juan Manuel Santos “positivos”.

Especial mención requiere el ciudadano Samper (como acertadamente lo llamaba Jaime Garzon, le decía ciudadano porque no tiene dignidad de presidente).

Si existe alguna pieza “poética” que yo aborrezca dentro del cristianismo es “huellas en la arena”, y les voy a contar el porqué. Corrían los últimos años de gobierno de Samper (96 o 97) después de que un corruptisimo congreso  lo declarara inocente en el proceso 8000, el ciudadano Samper en plena locución presidencial lee, histriónicamente, “huellas en la arena” aplicándola sobre si mismo, en resumidas cuentas mete a Dios en el escándalo político mas grande de la historia colombiana.

No puedo negar que los mayores genocidios de la humanidad han sido cometidos por gobiernos ateos, pero este no parece ser el caso de Mockus.

Pero una cosa mas debo agregar:Dios se agrada mas de la justicia que de la celebración religiosa.

¿Con que me presentaré ante Jehová, y adoraré al Dios Altísimo? ¿Me presentaré ante él con holocaustos, con becerros de un año? ¿Se agradará Jehová de millares de carneros, o de diez mil arroyos de aceite? ¿Daré mi primogénito por mi rebelión, el fruto de mis entrañas por el pecado de mi alma? Oh hombre el te ha declarado lo que es bueno, y que pide Jehová de ti, solamente hacer justicia, y amar misericordia, y humillarte ante Dios Mi 6:6-8

Si quiere profundizar mas, puede leer Jer 7:1-11, Is 1:10-17, 58:1-14, Os 6:6, 8:11-14, Am 5:21-24

Así que yo prefiero este ateo honesto y buen gobernante que todos los demas que dicen creer en Dios e hipócritamente actúan como si no lo hicieran.

Conclusión

He expuesto muchas razones para votar por Mockus (esperemos que dentro de 4 años no me arrepienta) pero se que estamos en un país libre y que cada cual actúa conforme a su conciencia.

Yo estoy convencido de votar por Mockus, pero yo soy un bicho raro en la iglesia, una anomalía estadística; así que no creo que todos se convenzan por mis argumentos, sin embargo he decidido exponer mis razones y decirle a mis hermanos porque deberían votar por el profesor Antanas Mockus a la presidencia de Colombia.

Con todo mi amor

Mario Arias

316 pensamientos en “¿Debería un cristiano protestante votar por Mockus?

  1. esta mal mi querido “hermano” RECUERDA ESTA FRASE: A QUIEN QUIERES QUE LES SUELTE: A BARRABAS O A JESUS DE NAZARETH, AMIGO USD SABE QUE LA GENTE ELIGE BARRABASES Y HASTA LOS MISMOS CRISTIANOS. PERO BUENO

      • Sr. Arias…Lo Felicito!

        Usted ha expuesto con Inteligencia, la escencia….

        Si nosotros (tambien soy cristiana), amamos a Dios y nos guardamos bajo su Ley….
        Somos asi mismo CIUDADANOS en esta tierra, llamados a comportarnos como Ciudadanos de una Tierra mas Excelsa (espiritual).
        Como es eso?

        – Transparencia
        – Honestidad
        – Verdad
        – Misericordia
        -Amor: Beneficio de Todos,…..no de pocos
        – Respeto
        Es decir con VIRTUD Y ETICA…LEGALIDAD…LEGALIDAD…LEGALIDAD!!!!

        Puede haber algo mas agradable a Dios? Que hijos que caminando el la tierra escogen lo bueno y actuan en caminos de luz y justicia?

        Pues bien…que caminos se abren a nuestra mirada, en el pedacito de tierra material que vivimos y se llama Colombia….pues muchos, que historica y realmente, no han sido el Testimonio del apego a Etica y a la Legalidad…

        Quien puede representarnos, a quien podemos respaldar?

        Solo a quien ha hecho la “Prueba Piloto” con Bogota, y salio exitoso, a alguien que ha mostrado RESULTADOS REALES…no un discurso enredado, mas que palabras, sean como sean…HECHOS, HECHOS, HECHOS, innegables, de como Educaditos si trabajamos mejor y la plataforma no solo de inspiracion, sino de administracion y modo de pensar…que permitio a los alcaldes sucesores, HACER LABOR…SEGAR…sobre lo que otro sembro….

        Si el resto de los Colombianos quiere lo mismo para el resto del pais, que escoga a Antanas Mockus y asu prestigioso equipo de ciudadanos que dan resultados…Eso es Sinergia y Dinamita pura…dinamita capaz de hacer explotar en atomos y hacerl volar, toda la corrupcion que ha madurado por decenas de anios ….gracias a la Ilegalidad

    • ¿Y recuerda quienes gritaban Barrabas? Los mismos fariseos que estaban seguros de implantar leyes correctas, de que su palabra era la voluntad de Dios, esos mismos fariseos que decían invocar el nombre de Dios, fueron quienes crucificarón a Jesús…
      La Biblia dice que en Proverbios 16: 2
      ” A cada uno le parece correcto su proceder, pero el Señor juzga los motivos”.
      Respeto su opinión, pero creo que porque un hombre diga creer en Dios no es suficiente garantia, nuestra vida y nuestros actos lo deben demostrar, y personalmente tengo mucho que decir del pasado del Sr. Santos… pero definitivamente solo Dios tiene la última palabra para esta nación.
      Confío en que en Su infinita misericordia sea la mejor.

    • Para ayudar un poco, ya que estamos en una comunidad web cristiana, recordemos que cuando Isarel decidió apartarse de Dios, y quería sus propios reyes, Dios enviaba un profeta para ungir al que iba a ser Rey o gobernante de Israel. Así pasó con Saúl, David, etc
      Para orientarnos mejor, debemos escuchar a los profetas que Dios les ha hablado al respecto.

      Otra cosa, se me hace raro el nombre de Antanas –
      San Antanas – Sanatna – Satanás. Y eso de permitir la liberalidad sexual, eso es grave.

      • ¿Y quienes son esos profetas en la actualidad? ¿Acaso pastores de una mega “iglesia”?

        Recuerde que la Biblia también nos relata que muchos profetas se corrompieron y profetizaban por ganancias económicas y/o políticas.

        Su argumento sobre el nombre de Antanas es de lejos el mas pobre que he escuchado en mi vida, no me quiero imaginar que tipo de formación bíblica ha recibido usted.

        El nombre “Antanas” es la variación lituana (sus padres son lituanos) de “Antonius” en latín, nuestro equivalente sería “Antonio”, y su significado en latín es “Digno de admiración”

        Como ve su nombre no tiene ningún significado satanico

      • Esto demuestra una ignorancia terrible, Dios mio perdonalo porque no sabe lo que dice. Ni mas faltaba, la palabra ‘infalible’ de los seudoprofetas adinerados.

      • Estimado Rafael, con el mayor de los respetos quiero puntualizar dos cosas: Una, es que Antanas es Antonio en idioma lituano. Un nombre común y corriente en esa lengua, en la cual Šėtonas es Satanás. Tu linea de razonamiento no tiene fundamento alguno, porque saltas de un lenguaje a otro para endilgarle a Mockus algo. Tampoco transliterando en nuestro idioma se sostenería tu teoría porque entonces las personas santas estarían ligadas con Satán (Santas=Satán) o Santa Ana sería el mismísimo Satanás. Muy mala argumentación.
        Por el lado de la liberalidad sexual, Mockus no ha dicho absolutamente nada, pero te recuerdo que el Presidente de la República en un país con separación plena entre Iglesia y Estado, como el nuestro, vela por la libertad de culto y no impone ningun comportamiento. Es prerrogativa y deber de las religiones de que sus miembros se atengan al código de conducta y comportamiento que su creencia prescribe. Nada tiene que ver el Presidente conque en las familias y en los lugares de culto no se divulgue ni se eduque suficientemente y que los que se dicen creyentes no sigan los preceptos.

      • ey cuidado con lo que dice ademas …. no podemos esperar que los politicos establezcan el reino de Dios aca en la tierra ya que muchos de ellos solo lo conocen de nombre …. Dios sabra a quien pondra pero nosortos como hijos de Dios somos sus embajadores en este mundo para hacer que su reino (el de Dio que no es terrenal) se establezca….. y lo mas teso es que nosotros somos los primeros que debemos volvernos a el… ya que nosotros lo hemos conocido………..vamos hay que reflejar esa luz de Dios en medio de la oscuridad de este mundo.. asi que dejemos de criticar a todo el mucndo y hagamos algo bueno

      • ¿Profetas? si se refiere a la profecía de César Castellanos les recuerdo a todos que ese hombre hace diez años profetizó que su esposa Claudia, seria alcaldeza de Bogotá y saben que sucedió………… pues que no quedó… que barbaridad, el oficio de profeta hoy en día es diferente al del A. T.

    • Oh! seguidores de Cristo, que es lo que te pide el Señor tu Dios?: Te pide hacer Justicia, amar la misericordia y humillarte ante tu Dios. tan rapido has olvidado la enseñanza que como ha hijos se nos enseño, solo para dejarte llevar por apariencias, o tradiciones, vaya cosa! tratas de olvidar que hacer Justicia es lo que Dios demanda de los que pone como reyes, es Dios mismo quien ordena no torcen el derecho, ni la justicia, ni actuar con parcialidad, no aceptar el soborno porque te podes quedar ciego y torcido, como dicen por ahi: “sin dignidad”, entonces que seas o no cristiano abre los ojos porque Dios ha dicho: seguiras la justicia y solamenta la justicia….eh?

  2. Es importante destacar que el Profesor Antanas no ha dicho abiertamente que es Ateo, se considera Escéptico, que como sabemos es una corriente ideológica.

    La definición más clara sería que él es un hombre de ciencia, que cree en una inteligencia sumamente superior, y que cada quien le ponga el nombre que le parezca.

  3. Pienso que muchas personas estan cayendo en la fascinación que despierta Antanas Mockus – una combinación interesante entre un consumado hombre de ciencia y un nostálgico hippie de los años 60 – y aunque no lo expresas en estas líneas el espíritu de este artículo deja entrever esa fascinación por alguien sin duda diferente a la clase política acostumbrada a gobernar, pero que no puede ser visto como hombre de soluciones claras a las profundas desigualdades y complejidades sociales que nos aquejan. Tal ‘mesianismo’ es peligroso. Tal y como sucedió con Alvaro Uribe.

    Pienso que tu artículo no debería llamarse ‘¿Debería un cristiano protestante votar por Mockus?’ sino ‘¿Por qué no votar por Santos?’

    Como cristiano pienso que ningún candidato reúne las condiciones mínimas que lo hagan digno de llegar a la primera magistratura. Y creo que si bien es cierto tus críticas a los “honorables” congresistas cristianos son absolutamente ciertas, podrías estar cayendo en lo mismo a la hora de apoyar a Mockus desde la óptica de la fe que profesas… no lo crees?

    Cordial saludo.

    • No, no lo creo.

      No puedes comparar el que yo como humilde bloguero haga un defensa de un político que puede llegar a ser un mequetrefe (lo cual es muy posible) a un “honorable” parlamentario que fue elegido por voto popular para servirle a la nación, y que en varios casos también es un ministro ordenado del evangelio, se venda y venda sus convicciones por un rédito político (o mas grave aun económico) para favorecer un gobierno corrupto.

      No se pueden comparar ni en intención, ni en magnitud, ni en el daño causado.

      Con respecto a Mockus he de confesar que me parece simpatiquisimo, el comparar su discurso moral con mis lecturas de los últimos días sobre la historia de la ética protestante me ha llenado de un gran placer intelectual.

      Pero como protestante estoy lejos de caer en un mesianismo, pues solo creo que existe un Mesías y este es nuestro Señor.

      Pensar que Mockus pueda solucionar todos los problemas del país es, en el mejor de los casos, ilusorio; pero de todos los candidatos es el que mejores condiciones tiene (o como ya lo habíamos dialogado, el menos peor, cosa bastante triste de nuestra democracia colombiana)

      • estoy de acuerdo de escojer al menos peor ya que con respecto alo dicho por el doctor antanas mockus sobre la liberalidad sexual no nos debemos alarmar por estas cosas pl biblia nos revela que todo esto va ha suceder en los ultimos tiempos y es necesario que sucedan, para que la palabra se cumpla. romanos cap1 vers. 27-29 leelo por favor y vemos como el hombre a travez de todos los tiempos a incurido en el pecado de hecho Dios en su infinito amor envia a su hijo para que muriera en la cruz por tda la humanidad,
        si cristo esta con nosotros somos mas que vencedores ,
        y las injusticias de este mundo no nos tocan . amen

    • Mesias no hay sino Uno solo.

      Pero con respecto a la eleccion del Presidente es muy importante que tomemos mayor conciencia e importacia de esta decision. Es claramente demostrable que el señor Mockus tiene cualidades de una persona honesta, al menos para reconocer cuando se equivoca. Hasta me atrevo a decir que es mas ‘espiritual’ que cualquiera de nosotros, que muchas veces construimos fantasias religiosas. Señores el reino de Dios se construye aqui en la tierra y se hace eligiendo.

  4. Cuando hablo de mesianismo entiendo perfectamente que tu no le vas a hacer un altar a ‘San Antanas’, ni le vas a rendir tu vida, ni lo vas a hacer tu señor, pero el problema que veo es la óptica desde la que elaboras el articulo.

    Pienso que como colombiano puedes escribir invitando a cualquier persona a votar por cualquier candidato, es valido desde todo punto de vista y muy útil para nuestra democracia. No obstante veo con preocupación que esgrimes el porque un cristiano ‘debe’ votar por Antanas. ( no seria mejor usar la palabra ‘ puede’?)

    lamentablemente tu y yo pasamos por aciagas experiencias donde desde el púlpito se apoyaban candidatos usando nuestra profesión de fe a intereses políticos particulares y hasta el momento se sigue haciendo en muchas igleisas; pero el escribir el porque se debe votar por ‘x’ candidato analizandolo desde nuestra perspectiva cristiana no lo veo muy recomendable… Estaríamos cometiendo el mismo error de los cristianos que tanto criticamos.

    Se que eres un humilde bloguero y eso me alegra. Pero resulta que hay muchas personas que humildemente se equivocan. Muchas. Que dicen que los cristianos ‘deben’ votar por mockus, por Pardo, por Santos, por Nohemi o por Vargas Lleras.

    Cordial saludo. Gracias por este espacio.

    • Es difícil cometer el mismo error. Por lo menos en magnitud e intención. Este no es un espacio de culto, como si lo es púlpito; no tengo ninguna autoridad eclesiástica como la tienen ellos; a mi nadie me hace caso, a ellos si; yo incluyo argumentos éticos, políticos, y económicos para votar, ellos lo hacen por “revelación”; yo no obtengo ningún beneficio, ellos obtienen muchos.

      La diferencia entre el ‘puede’ y el ‘debe’ es importante, porque si digo que ‘pueden’ votar por X pues también ‘pueden’ votar por Y, incluyo la palabra ‘debe’ porque implica acción, pero dejo claro al principio y al final que son totalmente libres de hacer lo que quieran y como no poseo el poder coercitivo de la autoridad ministerial, mi ‘debe’ no pasa de simple recomendación.

      Das por sentado que quienes impelen a los cristianos a votar por X o Y se equivocan. ¿Me equivocaría menos si les dijera que votaran en blanco?, Si estoy equivocado, que probablemente es el caso, lo hecho de la manera mas “correcta” posible, sin dobles intenciones, exponiendo con claridad los puntos de mi recomendación y haciendo uso de mi libertad de expresión sin ofender (mucho) a nadie.

      Saludos para ti también y tu familia

  5. Antanas Mockus apoya la despenalización total del aborto y los matrimonios entre homosexuales, como se nota en los siguientes artículos: Respaldo a despenalización de aborto En la Campaña presidencial de 2006: “La autorización del ABORTO en caso especiales puso a hablar a los candidatos presidenciales. Horacio Serpa pidió acatar la decisión de la Corte, Carlos Gaviria dijo que es un asunto de salud pública y ANTANAS MOCKUS INSISTIO EN LA NECESIDAD DE LA DESPENALIZACION TOTAL.”
    El candidato presidencial, Antanas Mockus advierte que en Colombia se debe llegar a la despenalización total. (DEL ABORTO) “A eso tenemos que llegar algún día, no se si dentro de 20 o 30 años pero tenemos que llegar allá”, Candidato del Movimiento Social Indígena. EN LA MISMA CAMPAÑA DE 2006: http://www.womenslinkworldwide.org/pdf_programs/es_prog_rr_col_articles_9.pdf “Ése tema me interesa mucho por la relación que establece entre ley y cultura. Cuando la cultura cambia, a veces comportamientos que eran inaceptables se vuelven aceptables, y la conformación de parejas gay se ha vuelto un comportamiento prácticamente aceptable en la mayor parte del mundo. Entonces la ley tiene que corregirse …” http://www.artemisanoticias.com.ar/site/notas.asp?id=2&idnota=1714

  6. NO SE COMO CRISTIANO POR QUIEN VOTAR PORQUE DICEN QUE MOCKUS PODRIA ATACAR LA IGLESIA COMO LO HIZO EN BOGOTÁ, AUNQUE SUS CAPACIDADES SON LAS IDEALES PARA GOBERNAR Y TIENE MUCHOS ESTUDIOS, PERO ES LA HORA DE ORAR MUCHISISIMO E INTERCEDER POR NUESTRO PAIS, PARA ELEGIR A QUIEN DIOS QUIERE

  7. Buenas tardes queridos hermanos y hermanas en la fe,

    He tomado la decisión de apoyar públicamente al sr. Antanas Mockus, pues considero que Colombia necesita un cambio, no me extenderé en razones, pues pienso que el blog ya es muy diciente (y lo apoyo), además no es fácil decir públicamente cosas que sacaran callo a más de uno.

    Sin embargo, si quiero que pensemos en varias cosas.

    Si Antanas o cualquier otro atacara a la iglesia, que tan malo sería??? Recuerdan la época antes de que el libre culto en Colombia estuviera avalado por nuestra amada constitución, acaso las conversiones no eran un poco más verdaderas, que las miles de conversiones que tenemos hoy día en las mega-iglesias, de las cuales muy pocas se traducen en verdaderos cristianos dispuestos a morir en el foso de los leones?

    La penalización del aborto no hace que mas mujeres decidan tener a sus hijos, ni que menos médicos sin ética practiquen abortos. Para que no exista el aborto debe cambiar el corazón del hombre, que los jóvenes tengan valores morales para esperar hasta el matrimonio, que los padres estén dispuestos a perdonar y a ayudar a sus hijos “descarriados”, que penalicemos arduamente a quien abuse sexualmente de otros…

    En cuanto al grupo LGBT, cuanto entenderemos que pretendiendo que se escondan, no haremos que desaparezcan. Son personas, tienen sentimientos, y por ellos Cristo también murió en la cruz, y tendrán salvación si se arrepienten y dejan su pecado, pero así como al alcohólico, al adultero, al asesino y demás, solo Dios los convencerá de su pecado para que rectifiquen su camino; nosotros mientras tanto solo podremos respetarlos y mostrarles la verdad a través de las escrituras.

    Así que, porque no votar por un catedrático que ha demostrado sus grandes capacidades para dirigir en cargos públicos, que ha sido honesto y que tiene una alta ética. Creo que podemos arriesgarnos, aunque no debemos dejar de orar para que el poder no corrompa.

  8. Petro me parece el hombre de mejores ideas, Mockus es bueno pero sus ideas económicas podrían ser dañinas. Como cristiano voy a votar por Petro.
    Yo no se que es lo que esperan los cristianos, aman las consittución por la libertad de cultos, pero la ignoran al discriminar derechos civiles a la comunidad LGBT. Entonces, deberían los cristianos ir en contra de leyes, como la que da derechos civiles a las parejas en unión libre? no es un pecado también?
    Yo creo que en un candidato se deben mirar SUS PROPUESTAS, TODAS, económicas, sociales y políticas, esas leyes permisivas que no les gustan a los cristianos no tiene el poder destructivo que si tiene una pésima política económica. Cristianos, a PENSAR como ciudadanos, y a evangelizar como cristianos, que el gobierno no peude evangelizar a punta de leyes. PUNTO.

    • Pregunto, como hará el sr. Petro para abaratar la vida en las ciudades? Además esto no iría un poco en contra de su misma propuesta de fomentar el apoyo al campesino, que cada vez más quiere dejar sus parcelas por problemas de violencia? Una ciudad más barata = una ciudad más llena de gente rural…

    • De acuerdo, Petro es un hombre inteligente, pero sus propuestas económicas a nivel agrícola no son viables, ni tienen relación con el contexto actual mundial.

      Petro propone volvernos la despensa del mundo, eso a todos nos suena muy bonito, porque la mayoría somos hijos o nietos de campesinos y tenemos una nostalgia genética por las cosas del campo, pero las cosas han cambiado, del PIB de Colombia, solo un 10% es de productos agrícolas, en paises desarrollados es solo de 2%, esto es no porque no tengan producción si no porque los rubros industrial y minero son muchísimo mayores.

      El campo tiene la capacidad de generar una gran cantidad de empleo, pero es un empleo de mala calidad, demasiado barato, con muy pocas o ninguna prestaciones sociales. Entonces aunque se utilizara hasta la ultima hectarea cultivable, posiblemente no se le puede dar trabajo a toda la población campesina que es igual al 25% de la población total del país y no va a jalonar el desarrollo económico del país.

      Vuelvo al cuento de la despensa mundial, Petro dice podemos ser como Argentina hace unos años, PERO Argentina tiene el doble de superficie que Colombia, tiene una infraestructura excelente y por su posición geografica, tiene una ventaja comparativa en muchos productos de gran demanda mundial, como trigo, maíces duros y otros granos, carnes y demás.

      Colombia tiene por sus condiciones geográficas y climáticas produce otro tipo de productos como café, flores, mangos, plátanos, ganado vacuno y otros mas que también tienen buena demanda, pero que aun llevando la tierra a su máxima capacidad productiva, no van a significar un gran aumento porcentual del PIB, mucho menos si lo comparamos con la exportación carbonífera y el renacer de la exportación petrolera que se espera para los próximos años.

      De hecho muchos de los productos que consideramos como autóctonos, no se producen acá, como el trigo para el pan, la arveja verde seca, el maíz duro que se usa para alimentar las aves, el maíz pira y otros tantos, se compran en los mercados internacionales, porque es demasiado costoso producirlos en Colombia.

      Entonces que el señor Petro diga que nos vamos a convertir en la despensa mundial, no tiene sentido, podemos aumentar nuestra producción agrícola, lo cual esta muy bien, pero Colombia hace muchos años dejo de ser un país agrícola.

      • Me parece pretencioso hablar de la política económica de Petro sólo en lo que hace mas énfasis: La igualdad en el campo. Y una profunda reforma agraria es necesaria, donde existe el 65% de pobreza. El Señor Petro, creo que muchos más conocimientos en economía que ud, y que yo, y que Mockus, que no propone nada por la igualdad, sino más de lo mismo: TLCs y neoliberalismo.

        Sería tonto decir que porque el programa de Petro se oriente a la igualdad e inversión social en el campo, descuide el reeeeeeesto de sectores de la industria colombiana.

        Y lo que dice Jenny si es algo que no merece ni un renglón en el foro. pfff.

        Mockus = la misma vaina. No veo donde estaba Mockus para denunciar la corrupción Uribista, donde?? En silencio, y porque? Para no perder los voticos uribistas. Porque no puede decir que NO cree en dios? porque es tan ambiguo? Para no perder los voticos cristianos. Mockus es un acomodado a la hora de dar respuestas.

    • fidel , no pierdas el voto por petro, no va a ganar y el voto se va a perder. debemos votar por Mockus para que gane en primera vuelta. Dios nos esta dando la oportunidad de cambiar el pais . acabar con la corrupcion , jamas ha dicho que es ateo. por su cultura es aceptico, pero es una gtran ejemplo de honestidad , no presiona el voto como lo estan haciendo pastores y creyentes en las mega iglesias. eso es falsedad e hipocrecia iglesias cristianas invitando a votar por santos. con lo corrupto que es, con los falsos positivos y demas cosas que han salido a la luz. aceptar eso no es de cristianos

  9. Fidel:

    Tranquilo, no tiene que sulfurarse, ni molestarse con las personas que escribimos acá, si sigue con esa actitud me veré obligado a borrar sus mensajes.

    La idea de este post y de los comentarios, es debatir con argumentos, como usted bien lo hizo en su primer post, al cual yo conteste con argumentos.

    Petro es economista y seguramente sabe mas que yo, que usted y que Mockus, pero los candidatos presidenciales son la cara que representa un gran equipo que hay detrás de ellos y el equipo de Mockus cuenta con muy buenos economistas.

    Sin embargo, intentando ser lo mas modesto posible (aunque no se note) yo recibí clases de economía con uno de los mejores profesores del país (y espero en un futuro obtener un titulo como economista), Así que los argumentos que esgrimo, tienen algo de contenido académico.

    Yo contesto a su argumento económico con argumentos y cifras que aprendí en la universidad y usted contesta diciendo que es pretencioso lo que hice, (y posiblemente es cierto) pero no da argumentos para defender a Petro.

    También ataca a Mockus por no hablar nada de la igualdad, ¿se ha molestado en leer el plan de gobierno de Mockus, así como yo leí el de Petro?

    Claro que Petro ha denunciado, y a sido un político y un adversario muy inteligente del gobierno actual, pero como Parlamentario era su función, y la hizo bien, todo hay que decirlo. Por su parte Mockus no ocupa cargos públicos hace bastante tiempo, así que podría estar tan enterado de casos de corrupción, como yo o como usted.

    Le pido el favor que le baje un poco la pasión a sus comentarios, para que podamos construir con argumentos unas ideas y una discusión mas solida.

  10. Mi respuesta corta a la pregunta “¿Debería un cristiano protestante votar por Mockus?” es NO, es un candidato que plantea ser diferente, pero sus políticas no lo son. Cree en el libre comercio, en los TLCs con las grandes potencias que no hacen sino quebrar la producción nacional, e insisto que es un candidato aguachento y acomodado, con ambigüedades para tratar de no quedar mal con nadie. Creo en el debate, y espero ver a Mockus hablar de propuestas claras, a ver si es capaz de no salir con aguachentadas como siempre.

  11. Fidel:

    El senador Robledo otra vez cae en el mismo error de Petro de intentar vendernos la idea de un país bucólico y auto-sostenible alimentariamente, NINGUN país civilizado lo es, le pongo un ejemplo: Colombia anualmente consume 1’400,000 toneladas de trigo, proveniente de Argentina y Estados Unidos, países que por sus condiciones geográficas tienen excelentes producciones anuales o sea, tienen ventaja comparativa. Si Colombia usara todas sus tierras aptas para cultivo de trigo podría producir 700.000 toneladas, y olvídese de producir flores, papa, leche y demás. hasta ahí nos llego la autosuficiencia alimentaria.

    De eso se trata el estudio de la economía, de la forma de usar recursos escasos y de usos alternativos para producir el máximo de utilidad y satisfacer las demandas de la sociedad.

    Las aperturas económicas no son malas en si mismas, lo que es malo es competir con productos en los que no tenemos ventaja absoluta, es decir, ventaja comparativa (posición geográfica, clima, afluentes, infraestructura) mas ventaja competitiva (gerencia y tecnología); así como muchas empresas se quebraron a otras les fue muy bien.

    Para demostrarle, voy mostrarle unas cifras: en los años 60 Colombia tenía el mismo PIB per capita que Chile (dictadura de Pinochet), Corea del Sur (en guerra civil) y Malasia (guerrilla y trafico de opio) entonces son 4 países con el mismo per capita, con problemas sociales similares.

    Si miramos el per capita del año pasado, todos nos superaron, Malasia y Chile casi por el doble y Corea mas del triple, ¿que tienen en común que Colombia no?

    1) Altos niveles de educación
    2) Políticas fiscales (impuestos) muy eficientes
    3) POLÍTICAS DE LIBRE COMERCIO ULTRA AGRESIVAS.

    El libre comercio no es el “demonio” que nos quieren pintar, lo malo es competir con productos que en cualquier lado hacen mas baratos, Colombia debe competir con productos de alto valor agregado, si es posible con un altísimo contenido intelectual, para generar empleos profesionales bien pagos. Ejemplo, ¿que es mejor para el país? una fabrica de camisas económicas que genere 200 empleos con el mínimo o una fabrica de camisas de alta costura que genere 100 empleos de $ 1’200.000? o una empresa que cree textiles de alta tecnología (como lo propone PETRO) generando empleos para 50 ingenieros por 4’000.000.

    Si solo se mira el número de empleos parece mejor el que genera 200, pero es un empleo de mala calidad y que seguramente en 2 años se va a perder porque en México o en Haití es mas barato producir. Es mejor empleo mejor remunerado con mas entradas para el país. Esos ingenieros de $ 4’000.000 van a generar un consumo que va reactivar la industria de servicios, como construcción y otros que generan muchísimos empleos mas, todo eso sin contar lo que el estado puede percibir por concepto de impuestos.

    En lo que si tiene razón el senador Robledo es en la mala distribución de la riqueza, pero eso no se soluciona cerrando la economía nacional. Esa desigualdad se da por varias razones:

    1)Evasión de impuestos
    2)Malas políticas de gasto publico
    3)ALTISIMA CORRUPCIÓN

    Ejemplo: en los últimos años se le entrego a 5 departamentos recursos provenientes de regalías mineras por $ 100’000.000’000.000 y ni fueron capaces de recudir sus indices de pobreza ni un punto porcentual, ESA PLATICA SE PERDIO.

    El problema de pobreza en Colombia no es por el libre comercio, el problema (o uno de los problemas) es la corrupción galopante y la ineptitud de los funcionarios públicos, muchos de ellos puestos allí por acuerdos políticos.

    Para que vea que no le miento, vea como esta la pobre Venezuela (y tengo familia y muchos amigos allá, como para que no me diga que es cosa de los medios)

    El profesor Mockus si ha hablado claro en contra de la corrupción y por eso, y por sus políticas económicas mi voto va por él.

    • Ud maneja cifras bonitas, lo mismo que hace el Gobierno. El libre comercio en los 90s mostró un grandaño a la industria colombiana, y eso no lo puede negar saque las cifras que saque. El senador Robledo precísamente no propone AISLARNOS del mundo, sino no hacer tratados que beneficien más los intereses de otras personas (parece que ud no vió el video completo). Es claro que el libre comercio que propone el Uribismo (y del cual Mockus no se queja) trae RUINA y beneficia sólo a las grandes empresas extranjeras. Y yo digo: SI, el libre comercio de este gobierno SI es un demonio, y Mockus no va encontra de tal. Por eso mi voto NO es por Mockus.

      Vemos, Don Mario.

      • Yo muestro cifras bonitas, usted no muestra ninguna, ni el tampoco el senador Robledo (y me vi todo el vídeo). Porque a mí no me basta con un discurso contestatario de izquierda para convencerme (cosas de estudiar ingeniería)

        Su pregonada industria, por si no lo sabia, era un industria que se hacia gracias al ya difunto IFI (Instituto de fomento industrial), que permitía, con permiso del gobierno, traer capital y tecnología extranjera.

        Ejemplo, Icollantas, nombre colombiano, capital y tecnología extranjeras.

        Otro, Comandinos nombre colombiano, capital y tecnología extranjeras.

        Y puedo seguir…

        Esas empresas por ineficientes se acabaron, otras empresas rentables siguieron y crecieron mas y seguirán creciendo. Así es la economía de mercado, nos guste o no. Todas las cosas que dice el senador Robledo se basan en teorías económicas de los años 70, las cosas han cambiado desde entonces.

        Por análisis de costo de oportunidad es mejor que una empresa extranjera venga y genere empleo y se le saque plata por concepto de impuestos a que nadie venga a invertir. Lo ideal sería que el capital y la tecnología fueran colombianas (por ejemplo Alpina) y eso algún día pasará, pero se necesita educación y capital y cuando eso pase, yo seré el primero de todos en celebrar

        Lo que si hay que corregir es la diferencia entre ricos y pobres, esas diferencias son groseras y ruines. Acabando la corrupción y con buenas políticas fiscales y de gasto publico se puede corregir.

        Si no quiere votar por Mockus, fresco, no se preocupe nadie lo obliga, estamos en una democracia.

        De todas formas muy chevere sus opiniones, demuestran una persona que se ha preocupado por conocer algo mas y no tragar entero

        Dios lo bendiga

      • No Fidel, es un tema de ventaja comparativa simple y llanamente como bien lo indica Mario.

        Ahora, el asunto es que un modelo de izquierda como el propuesto por Petro es inviable desde todos los puntos de vista, pienso que las corrientes neoinstitucionalistas podrían ser más aplicables.

        Ahora bien, considero que el libre comercio exterior no es el diablo, es únicamente la necesidad de la globalización instalada hace ya varios años y que obviamente nos incluye, pretender ser ajenos a esta y buscar una economía cerrada es por demás inocente.

        No creo en el neoliberalismo, ni en un sistema de izquierda extremos, hay que buscar un punto de equilibrio, tristemente la izquierda de este país sigue pensando en los modelos viejos con ideologías gastadas…

    • Otra cosa, Mockus tampoco propone nada nuevo por el modelo de salud. Es el mismo color del neoliberalismo, y mire con ese modelo como una potencia mundial como USA tiene un sistema de salud perverso.

      Y repito, no me ha demostrado con cifras porque Mockus es un aguachento que no puede opinar CLARAMENTE temas que lo ponen de un lado o del otro, ambigüedades para no perder votos, un agazapado.

  12. Dios establece en su palabra que lo que se debe hacer por los gobernantes es orar, sean buenos o malos, lo que nosotros debemos hacer es obedecer al mandato de Dios.
    Si el pueblo se uniera y se pusiera de acuerdo en la oración para que Dios que conoce el corazón de todos los hombres, sea el que ponga un gobernante en este pais tan maltratado ya estariamos viendo cambios. Si seguimos como vamos se cumple la palabra “El pueblo perece por su ignorancia”.

  13. bueno, yo no votare por un man que es ATEO, ni loco, que te ganas con decir q es buena persona y manipular la biblia si ese loco no cree en Dios??? Dios ni mirara a este pais con ese man como presidente. la desgracia para colombia seria mucho MAYOR

    • Una clara muestra de como Santos “positivos” y el partido de la U manipulan al pueblo cristiano.

      Según su teoría es mejor votar por un demonio, porque los demonios creen y tiemblan ante su nombre.

      Por ejemplo en la Biblia nos relata como Dios uso a Ciro y Dario, reyes paganos para retornar el pueblo de Dios a Jerusalem. Así mismo reyes israelitas conocedores de la ley, violaron los pactos y cometieron crímenes y abominaciones peores que la de los reyes impíos.

      La desgracia con Santos, sería peor, porque al ser un hombre que ha cometido injusticias contra los mas débiles, y al continuar las políticas de un gobierno corrupto, traería mas rápido la IRA DE DIOS sobre este país.

      Le agradecería que me mostrara con argumentos sólidos porque y en donde manipulo la Biblia, mucho mejor si lo hace con versículos; hasta entonces comentario no pasa de eso, un comentario.

      • Pienso que Mockus quiere seguir conservando ese statu quo, y que al igual que Santos seguirían las políticas del gobierno. Eso de vender Ecopetrol no me suena, ni de aumentar el iva unos punticos, tampoco, y desconfío total de la política laboral de Mockus. Respeto su ética, y a la vez cuestiono su falta de caracter para decir las cosas como son, sin miedo a perder votos.

        Sin embargo, prefiero a Mockus que a Santos mil veces, y apoyaré a Mockus en caso que Gustavo Petro no esté en la contienda.

        Mario, me parece valiente su artículo, y espero escriba uno nuevo con las políticas de Antanas, sus pros y sus contras.

      • BUEN PUNTO EL DEL VOTO DEMONIACO. TIENES TODA LA RAZON MARIO.

        FIDEL, ME GUSTA TU PENSAMIENTO REALISTA, Y CREEME QUE NO ERES EL UNICO QUE SE ASOMBRA DE LA IMCOMPRENSION QUE LOS CRISTIANOS TIENEN SOBRE EL LIBRE PENSAMIENTO, PERO HAY QUE ANOTARLE A MOCKUS LA COMPANIA DE FAJARDO, EL SI ESTA BIEN ATERRIZADO EN SUS PROGRAMAS DE GOBIERNO, Y CLARO, NADIE ES PERFECTO.
        BENDICIONES

      • Pues la primera idea era contrastar las posiciones económicas de los 6 candidatos, pero este no es un blog de economía, es de teología.

        Si me gustaría hacerlo, pero es tanta la discusión y las ofensas en contra de mi persona que prefiero abstenerme.

        Con este articulo me he dado cuenta que a uno lo quieren mas si no tiene opiniones. Pero como eso me es imposible creo que he de caerle mal a algunos, es inevitable.

        A mi Petro me sigue pareciendo un tipo muy lucido, y creo que gran parte de los votos de Mockus dependen de la izquierda.

        En la ultima encuesta publicada hicieron una pregunta muy interesante, ¿que pasa si X candidato no se presenta? Y al aplicarla a Mockus, ¡Oh sorpresa! ganaba Petro con el 44%. Así que parece ser que la gente no quiere de ninguna forma que Santos gane, parece que este país esta avanzando en algo

        Saludos Fidel, fue muy interesante el debate con usted, Dios le bendiga

      • Lo aliento a que escribe y argumente, no lo hace mal.
        Lo segundo, y me alegra mucho, es que muchos cristianos se dieron cuenta que no importa si la posición moral de un candidato no es igual a la moral cristiana.
        Me duele escuchar con ignorancia cosas como esta: “ese candidato va encontra de lo que Dios dice”. Rajar a un candidato por su posición moral o ciertas creencias me hace pensar que los cristianos somos brutos, y eso, por supuesto me ofende.
        Con Mockus se está demostrando que puede ser ateo, y apoyar fuertemente el libre pensamiento y la no discriminación, sin embargo posee cosas muchísimo más valiosas que benefician más al país, y es eso precisamente la democracia.
        De que sirve que un candidato se aponga al matrimonio gay si su política económica es plutocrática y desastrosa?
        Me encanta que mucha gente se empieza a despertar, y a tener más criterio a la hora de elegir los gobernantes.

  14. NO VOTARÉ POR MOCKUS, PORQUE SE CON CERTEZA DE SUS PRACTICAS COMO MASON. ADEMAS SE TAMBIEN QUE NO DUDARÁ EN APROBAR EL MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES Y LA ADOPCION DE NIÑOS POR PARTE DE ESTOS.

  15. Respetados hermanos cristianos:

    Muy interesante el debate que han planteado. Me remito a un de los principios del protestantismo que es la separación de la iglesia del estado. “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.

    Me remito a este principio para entender que:

    El hecho que alguien no creyente dirija los destinos de un país no implica su incompetencia o que no pueda también ser instrumento de Dios para su pueblo.

    Estoy seguro que una persecución religiosa en nuestro medio no la desatará un no creyente sino por el contrario, será un sistema que pretenda imponer su punto de vista religioso a los demás que considera infieles ( ejemplos históricos: islam, cristianismo en época medieval, la “santa” inquisición, cacería de brujas en EEUU etc… y las profecías bíblicas muestran que será un poder político-religioso)

    Los cristianos debemos obedecer a Dios antes que a los hombres, por eso, independientemente de lo que se apruebe por el estado: el aborto o los matrimonios homosexuales somos llamados a mostrar a Cristo en nuestras vidas hacia TODAS las personas y que vean nuestro cristianismo, no en las doctrinas, sino en el ejemplo y en el estilo de vida.

    Personalmente votaré por un honesto, claro, transparente aunque no sea creyente, porque estoy convencido que podré dialogar, refutar y argumentar con él en caso que intente restringir la libertad religiosa en nombre del estado, no así por alguien que esté convencido que hace la obra de Dios al imponer leyes religiosas utilizando al estado.

    MOCKUS PRESIDENTE!

  16. Dios mio…. no se si es fascinación mediatica, o que sera, pero este tipo es lo más cercano a lo que alguna vez se ha necesitado en este país… definitivamente como dice la muy famosa banda cristiana de neo-punk, Relient K acerca de los cristianos…

    “We’re cannibals.
    We watch our brothers fall.
    We eat our own, the bones and all.

    Finally fell asleep on the plane
    to wake to see we’re going down in flames.”

    Traducción:

    “Somos caníbales
    Vemos a nuestros hermanos caer (y no me refiero a Mockus)
    y nos comemos a nosotros mismos, con huesos y todo

    Finalmente caemos adormecidos en este avión
    para despertar y ver que estamos cayendo en llamas…”

    en fin MOCKUS 2010-2014… Dios los bendiga

  17. La forma como escribes te descalifica. Demuestras parcializada y descaradamente tu odio hacia el Presidente Uribe y argumentas poco sobre tu candidato. Te veo mal.

    • Parece que usted no leyó el articulo, solo nombro al presidente Uribe una vez, así que hablar de mi odio parcializado y descarado hacia Uribe, pues no tiene sentido.

      Eso si, odio profundamente la injusticia, algo que debería ser parte de la actitud de todo creyente.

      Dedico prácticamente el 50% del articulo (y otro tanto en los comentarios) a argumentar a favor de Mockus, el otro 50% ataco duramente la injusticia y la manipulación, que es otra forma de argumentar.

      ¿Me ves mal?, ¿Que hecho?, ¿he sido inmoral?, ¿que debería hacer yo para que me veas bien?

      En conclusión tu comentario al carecer de argumentos, no pasa de ser un ataque Ad Hominem y no aparto nada a la discusión.

  18. yo no pasare mis manos al fuego por ningun candidato¡ simplemente digo que Nunk nadie sera perfecto, y Gracias Dios yo no sufro de amnesia colectiva como muchos foreros…Dios es el que quita y pone reyes. y no metamos versiculos biblicos descontextualizandolos y acomodandolos a nuestro propio parecer, esto ha sido lo mas bajo y lo mas vergonzoso que he leido….

    • Nunca en mi vida me había sentido tan ofendido. Decir que mi articulo es lo mas bajo y vergonzoso que ha leído me deja perplejo y dolido, aunque no furioso.

      En mi articulo uso 6 versículos, con 3 busco mostrar el concepto de justicia bíblico y como Dios defiende al débil, con 2 demuestro que Dios ama la justicia y nos pide que la practiquemos, con el ultimo recalco que Dios prefiere la justicia, la misericordia y la humillación ante él, que la celebración religiosa y sugiero la lectura de otros versículos mas.

      No uso esos versículos porque me los haya sacado del sombrero del mago. Para escribir este articulo leí, diligentemente, durante varios días el “Diccionario de ética cristiana y teología pastora” de Editorial Clie

      Me pregunto maravillado, ¿en donde esta la descontextualización?

      ¿Podría usted ser tan amable de mostrarnos, no solo a mí, sino a todos los lectores, cual es el verdadero contexto?

      Si usted es capaz de demostrarme con argumentos bíblicos y/o lógicos que los versículos que uso son incorrectos y descontextualizados; le aseguro que corrijo mi bajo y vergonzoso articulo.

  19. no estoy de acuerdo con su posición de intentar vender a mockus como un candidato que no es ateo cuando todos sabemos que si lo es… y me parece el colmo que pretenda decirle a los cristianos que votemos por un ateo, por favor, respete si ud conociera algo de Dios jamás sugeriría que apoyaramos a alguien que no crea que Dios es lo importante en la vida…

    • No intento vender a Mockus como un creyente o un no-ateo. No ponga en mi boca palabras que no he dicho.

      Mockus puede ser ateo, pero él mismo se ha declarado cercano a la iglesia católica y que estuvo apunto de entrar al seminario; también dice: “yo creo que la humanidad es muy atrevida al querer vivir sin religiones”. Vea el vídeo:

      ¿La irrespeto cuando sugiero que un cristiano puede votar por Mockus?

      ¿No conozco a Dios?, ¿No ha sido misericordioso conmigo?, ¿No me ha dado, a pesar de mi pecado, su Espíritu Santo?, ¿No me consuela en las solitarias noches, ni me sostiene con su mano?, ¿No he llorado al sentir su inmerecido amor?

      No dudaría en votar por un hombre que fuera un creyente genuino, pero ninguno de los candidatos lo es, ni siquiera aquellos que hacen elegir con votos cristianos.

      Así que al bajar tanto el estándar, (cosa que en Colombia siempre ha sido igual) queda votar por el mas honesto, o el menos peor, o votar en blanco.

      Si no esta de acuerdo con mi “atrevida” insinuación, esta bien, pero por favor no sienta irrespetada Y no juzgue mi relación con Dios, por un articulo que no pretende hacer mal a nadie.

      • Camila, el señor Arias no está vendiendo a Mockus como un candidato religioso, él mismo manifiesta en su artículo que no lo és… a mí me queda bastante claro.
        Si me permite un consejo usted y otras personas que he leído aquí muy indignadas por el escrito del señor Arias:

        No se convierta en un Nazi dentro de su religión. Que una persona no sea cristiana no la hace inferior. Hay valores morales mas allá del hecho de tatuarse en la frente a Jesucristo.

        No me quiero imaginar a una persona como usted con poder… Volvería el Malleus Malleficarum, la caza de brujas y la Santa Inquisición!!

      • ASI ES MARIO EXCELEMNTE ESTE COMENTARIO EN MI FAMILIA TODOS SOMOS CRISTIANOS HACE MUCHOS AÑOS Y NOS PARECE TERRIBLE VER A LOS CRISTIANOS APOYANDO LA CORRUPCION, Y TANTOS ESCANDALOS EN NUESTRA COLOMBIA TERRIBLES LAS CHUZADAS EN FIN VAMOS POR MOCKUS!!!!!

  20. Desde que comenzo la contienda presidencial y escuchaba la posicion de algunos cristianos escribi este parrafo en mi pagina de internet

    “Me Causa Gracia El Argumento De Algunos Cristianos “No Voto Por Mockus Porque No Cree En Dios”jaja Prefiero Un Ateo Honesto Que Cree Que La Vida Es Sagrada, A Una Parranda De Idolatras y Santeros Que Mas Encima Son Ladrones Y Corruptos!Triste no? Pero Hay Cosas Peores!! Hay Pastores E Hijos De Dios Que Van A Votar Por Santos Porque Ven En El Un “Buen” Lider Como Uribe! Yo La Verdad No Se Si Reir O Llorar!!”

    esto causo gran polemica entre mis amigos cristianos y algunos pastores que ya no me saludan, pero bueno!! desde que mi Padre me siga Saludando todo esta bien!! y lo bueno es que aun lo sigue haciendo!!

    Asi que mi querido Mario Arias!! al leer este blogg senti un fresquito al saber que no soy el unico que piensa de este modo! y como dices esperemos en 4 años no nos tengamos que arrepentir!!

    Pero por ahora votar por alguien que cree en la justicia asi no crea en Dios, creo que es mas loable que votar por alguien que dice creer en Dios pero es corrupto y la justicia no es su vandera ( si mal no estoy de esto habla Romanos 2) para que lo lean y se sientan mas tranquilos!

    y como me comento un amigo “Nabuconodosor era el + ateo, loco, idolatra, egocentrista, y fue uno d los mejores reyes d Babilonia! La palabra es clara al Dios decir q el pone y quita reyes (presidentes). Al final d sus días Nabuco termino adorando a Dios y exaltandolo ”

    Asi que dejen la religiosidad y Revolucionemos Colombia!!
    Mockus Presidente!

  21. Leí ávidamente todos los comentarios y me parecen espectaculares, todos defendemos un ideal y/o tratamos de conseguirlo.
    En este caso buscamos una persona q gobierne nuestros destinos y desde mi modesta y para muchos miope perspectiva tenemos varias opciones, la misma q Nuestro Padre Celestial nos dió desde nuestros primeros padres: el libre albedrio.
    Q si este es bueno, o q si aquel es mejor, sólo lo sabremos con el tiempo, lo mejor es tomar una decisión y no hacer como en las barras bravas: atacar a alguien simplemente x q piensa diferente y/o tiene puesta una camiseta del equipo q nos acaba de golear.
    Todos sabemos q es peor lamentarnos por lo q pudo haber sido y no fue, por no tomar una decision a tiempo, prefiero equivocarme y luego buscar otro camino a no intentarlo, eso lo aprendí en la Iglesia, ¿hemos escuchado y/o leído la leyenda de los sapitos en una carrera por legar de primero a la cima de una colina? bueno, solo llegaran los sordos, x q no escucharan a todos aquellos q dirán q no sirven para nada.
    Por muchas cosas mi agrado esta por Mockus, sin embargo personas a las q amo, (son mi familia), tienen diferentes pensamientos en cuanto a candidatos para la presidencia de nuestro amado pais y eso no los hace mejor, ni peor q yo, solo diferentes en su modo de pensar, lo q me agrada es q piensan y eligen a voluntad.
    Hemos redescubierto q la naturaleza humana es demasiado mezquina y eso es lo q nos hace buscar la perfección de Dios, rechazamos a los q piensan diferente y las diatribas muchas veces quedan en nada después de cuatro años de gobierno de cada presidente o ¿a cual de ellos se le ha dado el titulo de mejor presidente?, porque quienes nos van a gobernar son humanos tal como cualquiera de nosotros, con los mismos temores y defectos, pero, con los mismos deseos de todos nosotros SER MEJORES y tratar de llevar por buen camino a Colombia, q ¿lo hacen mal? afortunadamente tenemos mecanismos para demostrar nuestra inconformidad: LEYES, ¿q son para los pobres de ruana? algo se puede lograr, de eso estoy seguro.
    Cuanta tela para cortar y cuantas ideas q quisiera plasmar pero, por estar tratando de dar entender claramente mis ideas, se me evaporan otras.
    La consideración, el respeto, el civismo, etc. etc. sólo me preocupa si me encuentro dentro del ojo del huracán: esa es la filosofía q se maneja actualmente.
    Pero, bueno, como traté de expresarlo antes, nos interesa elegir a un mortal igual a todos nosotros para regir nuestros destinos por cuatro años. Espero no recibir una muenda por no ser tan profundo en pensamiento como otros.

  22. Es absolutamente sensata la reflexion de Mario. No nos podemos dejar engañar con falsos gestos religiosos cuando es demasiado evidente que no hay ni sentido de justicia ni temor de Dios en JMS y su círculo político.
    Por otra parte el sentido de responsabilidad y la ética del profesor Mockus encajan en el modelo cristiano de un buen gobernante si bien no se originan de la fe, no chocan con ello; y en todo caso es preferible a aquellos que descaradamente desafían a Dios con actos de injusticia e imagen de Santos.

  23. No se ha declarado abiertamente ateo, pero dudo en su repuesta a Dios,¿acaso una persona que crea en Dios no respondería hay mismo que sí?
    si yo creo en Dios no buscaría argumentos para justificar una pregunta de esas

  24. Hermanos el punto es claro, un cristiano de corazon no sufraga ya que como deberian saber al votar por un hombre estamos colocandolo nosotros, y por ser humano cometera errores de los cuales seremos directos responsables al poner nuestra confianza en el, ademas no puedo creer que el brillo verde o amarillo o rosado los cegue tanto para votar, nuestro destino esta en Manos de Dios no de un hombre pecador como nosotros

    • Si usted aplica su lógica y es consecuente con ella, no debería subirse al Transmilenio, ESTA PONIENDO SU CONFIANZA EN QUE EL CONDUCTOR HAGA BIEN SU TRABAJO Y NO SE ESTRELLE, SI SE ESTRELLARA, PODRÍA COSTARLE LA VIDA Y SERÍA CULPA SUYA POR CONFIAR EN ÉL.

      Todos los días hacemos un ejercicio de confianza hacia las personas que nos rodean, usted confía en que el conductor del bus lo lleve hasta su destino sin estrellarse, en que el chef del restaurante le haya dado carne de res y no de perro, confía en que el odontologo no le saque muelas innecesariamente, en que el panadero no haya usado huevos podridos en el pan, y el profesor no maltrate a sus hijos.

      Esos ejercicios de confianza los hacemos a diario de manera automática y por eso no pensamos en ello, pero aun en nuestro lenguaje es palpable, para indicar que una persona es honrada decimos que “actúa de buena fe” o que confiamos en la “buena fe de X persona”.

      Así que confiamos en las personas todos los días y no ofendemos a Dios.

      Esta dentro de sus libertades democráticas el abstenerse de votar, pero comete un error al decir que no debemos votar pues estamos poniendo nuestra confianza en un presidente. Esto se trata de un gobierno humano, no de la salvación. No pondría mi confianza en ningún candidato para guiarme a la salvación, pero si confió en que pueden hacer un buen gobierno.

      Ademas Dios puede inclinar el corazón de los reyes, pare bendecir o para castigar al pueblo

  25. Si eres Creyente, ¿Quien crees que hará mejor justicia gobernando?, ¿Quién será mas justo al estilo bíblico? MOCKUS o SANTOS

    Juzga tu mismo:

    PROVERBIOS

    14

    21 Peca el que menosprecia a su prójimo, pero el que tiene misericordia de los pobres es bienaventurado.

    22 ¿No yerran los que traman el mal? Pero misericordia y verdad alcanzarán a los que planean el bien.

    34 La justicia engrandece a la nación; el pecado es afrenta de las naciones.

    15

    9 Abominable es para Jehová el camino del malvado; él ama al que sigue la justicia.

    16

    12 Abominable es que los reyes (presidentes) cometan maldad, porque con la justicia se afirma el trono.

    20

    26 El rey (presidente) sabio dispersa a los malvados y sobre ellos hace rodar la rueda.

    29

    2 Cuando los justos dominan (administran), el pueblo se alegra; cuando domina (administra) el malvado, el pueblo gime.

    4 El rey (presidente) que actúa con justicia afirma el país; el que solo exige tributos, lo destruye.

    7 El justo está atento a la causa de los pobres; el malvado no entiende que eso es sabiduría.

    Mockus no es Jesucristo, pero tampoco ninguno de los demás aspirantes a la presidencia.

    Se que se cuestiona el hecho de que Mockus no es creyente, pero seria bueno preguntarnos si los demás lo son realmente, pues su conducta en diversos aspectos, y especialmente en aquellos que son significativos para el cargo de presidente no concuerda con la expectativa de conducta que se espera de un ¨CREYENTE¨.

    Alguien me pregunto que como podía votar por alguien que niega a Cristo siendo yo de creencias protestantes (aunque aun en sentido expreso no lo ha hecho, aunque se que dijo ser escéptico), a lo que respondí que me dijera cual de los demás aspirantes a presidente confesaba de veras a Cristo para darle mi voto, pero aun espero su respuesta.

    Mockus no es un santo, pero estoy seguro, que basándonos en su currículo, y referencias profesionales, su conducta es y será Justa, Recta, Transparente e Incuestionable en el desarrollo de sus cargos públicos (que es lo que de veras nos importa cuando elegimos PRESIDENTE); algo en lo que aventaja a varios de los demás aspirantes, y especialmente a su natural contrincante Juan Manuel Santos, por quien nos guste o no tendremos que votar si no lo hacemos por Mockus en la segunda vuelta; claro, si no votmos en blanco o nos abstenemos de votar.

    No hablare sobre temas juridicos del aborto y homosexualismo; Mockus como hombre justo cumplira la constitucion, eso es igualdad, debemos aprovecharla los Cristianos, no habra favoritismos hacia la iglesia catolica, pero seguro tampoco habra mucho contra el matrimonio homosexual y el aborto, en este Blog la discusión esta planteada, y hay opiniones bien interesantes de electores de creencias protestantes, tomen su decisión, pero sean consecuentes y responsables, estamos elijiendo un PRESIDENTE, no nos equivoquemos.

  26. Hola Mario, un saludo a todos.

    Yo he visto como la opción de Mockus se vuelve una opción creíble, confiable y que cada día gana adeptos por encima de todas las previsiones que hasta hace un mes se hacían. La gran mayoría pensaba en que el presidente que tuviésemos seria, de alguna forma, sucesor de Uribe. Ahora no. Ahora, las virtudes de Mockus, son exaltadas por grandes académicos y “virtuosos” de nuestro país.

    Mockus, es un candidato que se ha ganado la simpatía de una parte de la juventud, de los adultos y de los ancianos. Podría decirse que Mockus es una “buena persona”. Mockus no robaría el erario público, no es amigo de la violencia, estoy segura que sería un buen negociador con las farc, buscaría los mejores asesores de talla nacional y mundial para la lucha contra el hambre, sería un buen analista social y hallaría las razones que nos han llevado a tanta guerra, es educado y le gusta formarse aun mas cada día, rigurosamente respetuoso, no discute, utiliza métodos innovadores e interesantes para hacerse oír, no lo veremos diciendo indiscrecionalidades cotidianamente, todos los días. Mejoraría el nivel de estudios de la población colombiana, y los sistemas de salud y régimen subsidiado.

    Créeme Mario, sería un buen samaritano…

    Este tipo de personas, estos escépticos por causa de su estudio y no por causa de justificar vidas desordenadas, ni superficiales, estos seres humanos que son escépticos por causa de estudiar a fondo las razones que se esconden tras cada evento de la naturaleza y del universo rigurosamente, y viendo que para todo hay respuestas profundas, incluyendo formulas y teoremas comprobables, o probables, que se ponen a estudiar y a preguntar, este tipo de personas, adoptan un modo de vida frugal, son temerosos de equivocarse porque lo único que tienen es esto, es el ahora, es el aquí, y por tanto no creen que nadie vaya a perdonar sus errores, ni que nadie vaya a hacer por ellos, lo que ellos no pueden. Al estudiar el mundo y estudiarse ellos mismos, descubren un sinnúmero de potencialidades en el entorno que les lleva a ser “buenas personas”. Aprecian la “belleza” de las cosas, producto de entender su funcionamiento bajo una lógica estudiada a fondo. Optan entonces por ser lo mejor que pueden ser. De “sacarle” el mayor provecho a las potencialidades con que cuentan.

    Sus estudios no les permite aceptar a Dios…

    Se retraen sobre los efectos, que un Dios que no se sujeta a nada (segun el pensamiento de ellos es un Dios nominalista, pero si estudiaran a fondo el cristianismo se veria que Dios se sujeta a su Palabra) y que puede hacer lo que desee, incida en la vida de las personas para bien o para mal. Aceptan el cristianismo como una de las “mejores” alternativas para vivir, pues sus preceptos avalan el bien común y la justicia social, lo que permite ser incluyente y no una religión sectaria o disgregadora. Pero hasta allí… Reclaman al cristiano más cristianismo y menos permisividad por causa de un Dios perdonador. Es más les molesta que el Dios cristiano sea tan perdonador, pues eso justifica la mediocridad y necedad del hombre y que el hombre no se esmere en explotar sus “mejores” atributos.

    Este tipo de personas ateas o escépticas por convicción, este tipo de “cristianos secularizados” viven conforme a paradigmas construidos en función de los significados, no en función de verdades y falsedades. No importa que es lo verdadero, no pierden el tiempo en ello. Les importa el significado que un hecho o una decision traiga para la persona o para la sociedad. Si tiene mucho significado, es decir si es bueno, si es provechoso se hace.

    Aquí es donde se empieza a hilar delgado, aquí es donde se empieza a establecer un limite que marca diferencia. Porque hay momentos donde vamos a tener que hacer cosas aunque en apariencia tenga un mal significado, es decir, genere tristeza o dolor. Porque existen valores y principios absolutos en función de la verdad y no del significado.

    Me preocupa el futuro de nuestra sociedad. Porque cada día tendremos que elegir entre disyuntivas mas y mas peligrosas. En un futuro cercano podrias tener un bebe para utilizar sus células en función de tu otro hijo que está enfermo. Es decir, este bebe solo servirá para donar sus órganos sanos al mayor. Como reaccionaria el papa cristiano del 2020 ante ello? ante esa posibilidad? la posibilidad de que su primogénito no muera, teniendo otro con células escogidas, solo para después diseccionarlo en función de lo que el primero necesita?. La ciencia nos va a alejar cada vez más de las verdades y nos va a acercar a los significados.

    Ese sería una entre miles de cosas (otras menos catastróficas) que supondrían un abismo entre la verdad y el significado. Porque NO hay límites, si vives por significado.

    Ahora bien, Mockus te dirían que es mentira lo que digo, porque los límites se encuentran precisamente en la ética y el bien común. Que no hace falta ser cristiano para ser buena persona, que existen en el cerebro, en el ámbito de las ideas, otros aspectos que hacen que el hombre, en su interior, se genere un respeto por la vida y por la paz, y por el bienestar.

    Yo tengo ahora mis dudas, pero solo cuando he ido al santuario de Dios. Antes todo era más alegre y “folclórico”, pero creo que jugamos con fuego en estos tiempos, que sí creo en la biblia, más vale que crea de veras, estudiándola a fondo. Nada es lo que parece. En los tiempos que corren, lo que temíamos nos sobrevino. Y Dios ya había hablado de estos tiempos.

    En la biblia vemos que los gobernantes que adoraban a Jehova tuvieron que tomar decisiones que generaban en apariencia males a la sociedad, pero al final traian bienestar. Creo que es preocupante dirigirse solo por el pensamiento del ser humano, por muy altruista que este sea. Despenalizar el aborto o la droga, solo son unos pocos temas que enfrentaria la gran diferencia entre la verdad y el significado. Entre agradar a hombres o a DIos.

    Hay camino que al hombre le parece derecho pero su fin es de muerte.

    El principio de la sabiduría es el temor de Jehová.

    Creo que debemos volver a la doctrina, a las rayces. Creo que debemos estudiar más y distraernos menos, porque este siglo es espiritual. Y no hablo de espiritual en el sentido del Espíritu Santo. Sino de todo. La lucha es espiritual. Y va a ser muy difícil no confundirse. Sin embargo, Jesús nos da esperanza, el oro a su Padre diciendo: No te pido que los saques del mundo sino que los guardes del mal. Y luego dijo también mi Jesús: Descuidad, YO he vencido al mundo.

    El día de las votaciones, en la embajada de Colombia en Espana, depositare mi voto en blanco.

    Oro porque salga otro candidato, un Pablo, un buen cristiano, exitoso, al estilo de Santiago, que sus obras hablen por él. Porque estamos hartos de que los candidatos mencionen a Dios como estrategia de voto, pero mas cansados debemos estar de aquellos que, por “ingenuidad” o pereza de estudiar a fondo lo que significa creer en Dios o lo que significa ser cristiano, voten por el primero que asista a una reunion de culto. No es el que dice Dios te bendiga, ni el que va a misa, es mas que eso, es un estilo de vida.

    Necesitamos lideres que realmente sean practicantes del cristianismo como modo de vida y que se vean los frutos en su testimonio laboral, personal, familiar, social. Quien ira??

    Donde están esos hombres?

    Porque no decirle cada uno los de este foro, heme aquí Dios, rindo mis derechos… al menos yo quisiera que me ayudaras a ser como tú quieres que yo sea.

    Digámosle a Dios, heme aquí. Y dispongámonos a que Dios nos use. Seamos excelente en lo que hagamos, para que nuestro testimonio vaya por delante de nosotros. Somos a lo mejor jóvenes y no tenemos grandes títulos de logros cristianos, tenemos una multitud de errores y fallas, una multitud de cosas por cambiar, pero queremos ser parte de la solución integral y no del problema. Es lo que nos queda.

    Quiero hacer una pregunta para terminar:
    Si tuvieses que escoger como esposa entre dos tipos de personas:

    1. Una “buena cristiana sin Cristo” Atea o esceptica por rigurosos estudios, y no para justificar vida vacia o desordenada. Estilo Mockus. Una persona que considera que el amor puede acabarse y se pueden separar y a otra cosa, una persona que puede tomar la decision de abortar, una persona que no ve mal drogarse si se sabe controlar. Una persona que podria no salir de una crisis personal (estoy hablando en terminos de familia y no de estadista), una persona que no te acompanaria en tus devocionales, ni en la esperanza de educar a tus hijos en pro de mejores ideales que ser excelentes aqui en la tierra para orgullo de si mismo y de la sociedad. No los educaria para ser excelentes para gloria de Aquel que nos hizo. No se… no es un panorama muy optimista.

    2. Un “mal cristiano con Cristo”. Una persona que asegura creer en Dios, pero que lo niega con sus actos.

    A cual escogerias?

    Si fuese lo mismo para un esposo

    Mi respuesta: Prefiero seguir soltera.

    Una persona que, aseguramos, puede gobernar bien un pais, deberia poder gobernar bien su casa. Pero en este ultimo caso ya no estariamos tan seguros….

    • SIN LUGAR A DUDA, Y SIN DEMERITAR A LOS DEMÁS EL MEJOR COMENTARIO DE ESTE ARTICULO, CUANTA PROFUNDIDAD.

      Da gusto leer un comentario tan profundo y bien argumentado, mis respetos a usted señorita Tania

      Tiene toda la razón en lo que dice y su voto en blanco esta bien pensado (como el de muchos otros)

      Lamentablemente el voto en blanco podría abrir las puertas a un gobierno que sería una continuación del status quo político que por tantos años a manchado de sangre y lagrimas esta nación.

      Es un calculo de costo político, y que lamentable es para mi tener que pensar en esa forma. Posiblemente hago concesiones de las que luego me arrepienta

      Ya quisiera yo tener un buen candidato cristiano por el cual votar, sería lo mejor; pero no los hay, todos los que han surgido han tenido en poco su llamado ministerial, si es que alguna vez lo tuvieron, e incluso dudo de su profesión de fe.

      Ante este desolador panorama, yo mismo estoy pensando participar en política, y ser algún día un político cristiano serio, no consiguiendo votos amarrados por afinidad, si no por argumentos.

      Este escenario a pasado varias veces por mi cabeza y si lo hiciera y fuera la voluntad de Dios, NUNCA haría campaña en las iglesias, el púlpito debe ser para la enseñanza de Su Palabra, por eso mismo dude en plantear una discusión política en un espacio que Dios me regalo; sin embargo los beneficios han sido evidentes y también he podido enseñar teología desde otra perspectiva.

      Siendo consecuente con esta idea, y si Dios me da la oportunidad he decidido, tan pronto, como termine mis estudios en ingeniería de sistemas continuar con un pregrado en economía para estar mas preparado si Dios me da la oportunidad.

      Con respecto a tu pregunta sobre el matrimonio, opino igual a ti, es mejor seguir soltero, y siendo consecuente sigo siendo soltero. En realidad tu pregunta es fácil de contestar, ambas mujeres están alejadas de Dios.

      Pero el matrimonio tiene una diferencia sería con respecto al gobierno: Un matrimonio es para toda la vida, un gobierno en Colombia solo dura cuatro años a lo sumo 8 años y puede ser derrotado antes vía referendo revocatorio. No soportaría vivir toda la vida con una mujer que no profesara mis mismos valores, a la larga su amor no sería verdadero. Sin embargo he soportado vez tras vez gobiernos mediocres y corruptos y Dios nos ha sostenido y lo seguirá haciendo.

      Es usted una mujer brillante, muchísimas gracias por su aporte

    • Hermana Tania:

      Muy interesante tu aporte.

      Y la opción que planteas también es una opción válida, clara y argumentada.

      Tal vez lo que único que te diría es que definitivamente un “mal cristiano con Cristo” es muchísimo peor que un “ateo honesto”, haría mucho más daño el primero que el segundo.
      La historia lo ha mostrado.

      Me llama la atención que la denuncia de Jesús en su tiempo fue más dirigido contra los fariseos judios y ultrarreligiosos (sepulcros blanqueados, apariencia de piedad) que a los romanos paganos y opresores (centurión romano).

    • UFFF !! te pasaste Tania!!
      muy buena tu reflexion!!
      estoy a puertas de casarme poque como dice la biblia
      halle el bien!! pero ante tu pregunta yo tambien preferiria seguir soltero!!!
      Lei todo tu post!! muy bueno!! Dios te Bendiga en España!!
      aun asi como habla en romanos aquel que cumple la ley y hace justicia esta mas cerca de Dios que aquel que dice creer en Dios y no practica su justicia!!
      DIos Te Bendiga!!

    • Interesante lo dicho Tania, aunque no en todo estoy de acuerdo.

      Pero, finalmente el voto en blanco no escoge a nadie y tambien eso crea cierto ‘escapismo’ o ‘lavado de manos’ al estilo pilato, yo debo ser consecuente y responsable de mis actos, aun cuando tengo la posibilidad de equivocarme, es allí donde mis pensamientos son confrontados con la verdad absoluta de Dios, luego es allí donde El también me da la oportunidad de corregir mi rumbo, por eso asumo responsabilidades en la vida, aunque por supuesto me he equivocado. Precisamente a eso fuimos enviados a este mundo a rectificar nuestro camino.

      Es cierto, lo ideal sería encontrar un hombre integro en todo el sentido de la palabra, coherente entre lo que dice y hace, pero desafortunadamente tengo que decir que muy dificilmente habrá alguno y cuando llegué seguramente estaremos a sus pies porque será el Mesias prometido que estará para siempre con nosotros.

      Por ultimo, la libertad es el mayor regalo del cielo a los seres humanos aún cuando tenerla conlleva riesgos. Sin animo de obligar para sí obediencia ciega, Dios nos la entregó y nos hizo responsables a cada uno por ella. Seguro atinaremos, seguro nos equivocaremos pero es hermoso escucharlo a El decir: ‘…te presento dos caminos: El bien y el mal, la vida y la muerte, la bendicion y la maldicion… escoge (como un consejo del Autor) pues el bien, la vida y la bendicion…’

      En conclusion, creo que en lo anterior existe una ambivalencia, que siendo responsable conmigo mismo y con los demas y hasta con el Cielo me lleva a tomar una decision. Por lo tanto, uso ese recurso, si otros van a usar el hermoso regalo de la libertad para convertirlo en libertinaje que les sea demandado a ellos, yo no usaré ese pretexto. Por esto me ‘arriesgo’ por Mockus.

      pd. por cierto para aquellos que no saben Mockus no es un apellido sino que forma parte del nombre lituano de Antanas Mockus que significa: Antonio Moisés. ¿Puede ser coincidencia? es posible, pero curioso.

      Bendiciones y saburia a todos !

  27. Trabajé como contadora en el presupuesto participativo de Sergio fajardo y puedo dar fe de la transparencia en el manejo de los recursos públicos; vi la transformación social, cultural y económica de mi ciudad durante su gobierno. también vi el cambio en el comportamiento de los individuos bogotanos, como cambió su cultura durante la administración de Mockus, que con pedagogía logró cambios en el corazón de cada uno, y sin malgastar los recursos públicos y también he visto noticias de muchas lágrimas de familias que dicen que han matado a sus hijos y los han hecho pasar por guerrilleros para que les pagaran por esas muertes “falsos positivos”…. voto por los hechos, cuales te gustan más a ti?…. vota por ese!

  28. Le paso a un papa en España, en donde su hijo de 7 años, le comento que tenia un compañerito, que lo buscaba lo abrazaba, le daba besitos; el papa incomodo por tal situacion, fue al colegio, para conocer lo que pasaba, y efectivamente la profesora le comento que el niño era adoptado por una pareja de homosexuales, y que no podia hacer nada, por que esta legalizado en ese pais. Eso es lo que veia de esta pareja, eso es lo que quiere el enemigo, destruir la sociedad.
    Esto es lo que queremos con nuestros hijos. NO.. de ninguna manera.

    y decimos conocer la Biblia; Si lo que dicen los hombres es contrario a lo que dice la palabra de Dios. Esta ultima es la que debe prevalecer.
    Cuidemonos de esos que dicen ser cristianos, y no conocen nada su palabra, ni los principios.
    Esos son los que se visten de ovejas y se meten con palabras infladas a confundir a los incautos e ingenuos.
    Cuidemos de esos personajes.

    • Tambien hay que cuidarse de los que hablan bonito y dicen creer en Dios y la corrupcion los enceguese, y con ella cometen crimenes atroces.

      Ahora, para ese asunto es bueno saber que los presidentes no lo aprueban por si solos, debe pasar por el congreso, pero ademas ahi se debe usar la presion social para decir que tales practicas van contra la moral y la ley natural. Por lo tanto, nos queda a nosotros tambien la tarea.

  29. Despues de invertir una gran cantidad de tiempo leyendo comentarios y argumentos, llego a una triste conclusión: los cristianos no tenemos unidad, ni siquiera en lo fundamental y por ello es que no logramos ningún tipo de representación en el gobierno, y tenemos que debatirnos si votar por Mockus, Santos o Nohemi, con defensas emocionales y casi personales y utilizando la Palabra de Dios para ello.
    Creo que la discusión de fondo que plantea ISABEL nadie la asumió y es que tan conveniente es para un país y para la FAMILIA que es el sueño de Dios, pues su deseo es tener hijos por medio de Jesús y ser un Padre para nosotros con un Hermano mayor que es Jesús, la aprobación de un matrimonio homosexual y la libertad para el aborto que son estrategias DEMONIACAS en contra de la familia y del Plan de dios para la humanidad.
    Recuerden hermanitos que una familia disfuncional homosexual, generará conflictos internos y el total desconocimiento de un referente paternal y no querer saber nada de Dios y perderse, así como los daños emocionales que genera un aborto en una persona que puede llevarla al suicidio y por ende al infierno.
    Les animo a no tomar partido, sino a pensar y orar para que con su voto no estén siendo parte de una estrategia del humanismo, que por cierto ¿que comunión puede haber entre el humanismo y el cristianismo? Espero que se respondan y actuen consecuentemente.
    Dios los guie y que obren con FE

    • Hermano Jaime:

      Tienes razón cuando argumentas que se utilizan muchas veces argumentos emocionales y se utiliza la palabra de Dios para reforzar algunos de ellos.

      No me parece inválido argumentar puntos de vista utilizando textos bíblicos, siempre y cuando no se saquen de su contexto y que cada persona haga la tarea de los bereanos (Hechos 17:10-12). Espero que no me tilden de utilizar los textos bíblicos de manera inapropiada.

      El problema de los matrimonios homosexuales o de la legalización del aborto es un problema de comportamiento social y moral que los cristianos debemos tener claro y por lo tanto no importa si la ley lo permite o no, los cristianos damos ejemplo y mostramos a la gente cuál es la mejor opción de vida y no imponemos nuestros valores a los demás mediante leyes.

      Un ejemplo claro: la legislación actual no tipifica la prostitución como delito, ¿significa esto que la ley promueve este tipo de actividad o que los cristianos deben ser partícipes de tal comportamiento?

      Votaré por un honesto, transparente y claro, así no comparta conmigo mi fe.

      Antanas presidente!

  30. Pingback: ¿Debería un cristiano votar por Mockus? « Marea Verde

    • Mario, leí la mayoría de los comentarios luego de leer tu artículo y llegué de nuevo a la triste conclusión de que el pueblo cristiano no se informa lo suficiente, tal vez en el marco de estas elecciones esta circunstancia se hace más ostensible…

      Y digo que lo veo con tristeza porque la mayoría de personas piensa que nuestra fe nos hace ciegos, peor aún, que ser cristianos es cerrarnos al conocimiento y la inteligencia, aunque ese no ha sido el propósito de Dios (Prov. 8) todo lo contrario el conocimiento viene de Dios y la Sabiduría del Altísimo, pero la verdad es que a veces tengo la percepción de que las personas han llenado su mente de tradiciones humanas y no acuden a las fuentes, principalmente la biblia y a veces solo se repite lo que otro ha dicho…

      Y lo comparto contigo, porque puedo identificar en tus argumentos varias fortalezas, defensas claras, puntos definidos e informados, pero también veo conocimiento bíblico y reflexión cristiana, lo que me anima, en el sentido de comprender que la vieja imagen del cristianismo pobre, ignorante y sin criterio puede cambiarse, sin perder la relación con el Espíritu Santo, sin perder el altar, sin perder la comunión y como a muchos parece preocuparles…sin perder la Salvación.

      Muchas gracias.

      • Toda la dulzura que tienen tus palabras es como un bálsamo, ante toda la cantidad de insultos que he soportado en estos días

        No te imaginas el dolor que me produce leer ciertos comentarios, no solo los que me agreden, también los que le dan la razón al mundo de que ser cristiano es ser ignorante.

        Espero en un futuro proximo contestar como se merecen todos tus comentarios

        Un abrazo, muchas gracias. Dios te bendiga

    • Hermano Jorge:

      Independientemente si es escepticismo o ateísmo, es claro que no comparten el modo de pensar de un creyente cristiano en cuanto a doctrinas y fe.

      Pero tanto el uno como el otro si puede compartir valores con los cristianos como la honestidad, la transparencia, la educación, etc.

      Para nosotros los cristianos todos los valores son frutos del Espíritu y por lo tanto es la manera que reflejamos a Dios en nuestras vidas.

      Para ellos es la forma de convivir como seres humanos independientemente de las creencias de cada uno.

      Por lo tanto no creo que un matiz de escéptico o ateo indique que para nosotros sea más “peligroso” un ateo que un escéptico.

      También se plantea la disyuntiva entre humanismo y cristianismo. Creo que esa disyuntiva se puede dirimir al considerar que el cristianismo se centra en Dios hecho hombre, en Jesús nuestro Salvador.

      Siendo Jesús, Dios mismo hecho hombre compartimos muchos elementos del humanismo, pero los elevamos más allá al mostrar la trascendencia eterna de los frutos del espíritu.

      Ante el mundo, insisto, somos cristianos verdaderos cuando somos sermones vivientes en lugar de palabras únicamente.

    • Ese es el problema de algunos en el cristianismo, siempre hablan de ideales pero ninguno con sus actos lo demuestra y vivimos en el pais soñado pero nunca aterrizamos nuestra ideas y no decidimos ser parte de la solución. ¿Donde están?

      Recuerden las tinieblas no existen, lo que existe es ausencia de luz.

  31. bueno mario escribo esto para felicitarlo por este debate tan bien argumentado me gusta leer documentos como estos. lo reconocere no soy cristiano pero tengo amigos que lo son y me han respondido que prefieren votar por un personaje que diga que cree en DIOS pero que en el actuar no lo hace asi que yo le plantee voten en blanco a lo cual el me responde con evacivas y ofensas a mockus con lo de los pantalones y todas esas debo confesar que atravez de la discusion con los cristianos que he hablado me han decepcionado ya que hasta en las propias creencias ellos mismos divergen y ese es el problema de la religion cristiana que cada iglesia forma su secta entiendase secta por union de varias personas y son apaticos con los que no siguen sus mismas creencias encuentro increible que un cristiano tenga preferencias por la guerra y no por otros mecanismos como la diplomacia por eso no se si reirme o llorar cuando escucho a un cristiano decir que santos es la mejor opcion de este pais sera que ellos no tienen memoria a largo plazo y se les olvida las aberraciones que este personaje ha permitido, pero cuando les `plantee que votaran en blanco no pense que en la siguiente reflexion sera que dejaremos que las minorias escojan a un presidente como ha ocurrio las ultimas elecciones y creo firmemente que debemos ejercer nuestro derecho al voto ya que la ciencia (entiendase en el ambito de educacion, investigacion) y la democracia son los pilares de una sociedad gracias a la democracia es que somo libres de profesar una religion y tambien gracias a la ciencia gozamos de mejores condiciones sociales, politicas, y tecnologias asi que hasta que no entendamos la gran desicion que se tomo en el pasado al separar la iglesia del estado se seguiran presentado argumentos como los que profesan algunos creyentes del por que no votar por personas que sean esepticas a DIOS y esto lo hacen por que mockus no tiene flancos debiles para atacarlo y se pegan de cosas que no vienen al caso con la politica.
    un saludo

  32. Leo con frecuencia sus publicaciones. Lo felicito, me parecen muy interesantes y aunque no siempre esté de acuerdo con ellas es muy bueno escuchar (o leer en este caso) para aprender. Leer sus escritos a menudo me resulta edificante.

    No se deje apabuyar por lo que le dicen, mi mejor deseo es que esos comentarios algo amargos que leí le enviaron, lo fortalezcan en vez de inhibirlo. Como usted bien sabe yo no soy cristiano, pero en palabras de un cristiano: la mejor parte de la vida es tener un libre albedrío para decidir el mejor camino a tomar. ¡Libertad!
    Con usted, comparto que Mockus no es lo mejor, pero es lo mejor de lo peor entre los candidatos. El voto en blanco sería una gran opción si hubiese una gran mayoría que quisiera votar en blanco. No es así y tal vez nunca lo sea a raiz de los mitos alrededor del voto en blanco. Por ende, y aceptando que la vida continúa, es necesario tomar una opción, una entre dos: el que va a continuar con lo que dejó el señor Uribe o el que nos propone un camino nuevo a seguir basándonos además de todo lo legal existente, en nuestra propia ética.
    Un abrazo

    • Ing Castaño:

      Que alegría leer un comentario suyo.

      Es claro que no dejare de escribir, pero creo que no lo voy a volver sobre política, aparte de los insultos (y una nueva y maravillosa amistad) ha atraído demasiada atención sobre mi persona y eso no me agrada del todo.

      Haciendo una operación de calculo político lo mejor es votar por Mockus. Un gobierno de Santos sería desastroso para el país.

      Me encanta leer que usted (aunque ya me lo había dicho) lee y encuentra agradable, mis escritos, se que es un hombre serio y valoro sus opiniones; así como otros comentarios de personas que se declaran no cristianas, que bueno poder enseñar algo.

      Hablando del Malleus Malleficarum, ¿se acuerda cuando en la Luis Angel Arango leímos un libro sobre eso? Creo que también sacamos alguno sobre películas de terror🙂

      ¡Que buenos tiempos!

      Saludos a su señora y su bebé

  33. MOCKUS :
    En idioma lituano derivado de el nombre personal Motiejus del latin Matthaeus que en ingles se traduce a Matthew- Mateo en castellano
    Mateo, nombre masculino de origen hebreo “Matathiah”, su significado “Don de Dios”
    En otros idiomas, catalán: Mateu, francés: Mathieu, italiano: Matteo

  34. Buenas tardes:
    soy catolica y buscando información sobre Mockus me encontré con esta página que me ha parecido muy interesante. Creo que lo que busca este hombre es llegar al punto de crear tal conciencia que no sea necesario despenalizar el aborto o legalizar la droga, porque el hombre tendrá valores tan sólidos y éticos, que no pensará en atentar contra la vida, ni la naturaleza. Esa es la idea que he captado… Dios los bendiga y nos de a todos la sabiduría para hacer su Santa voluntad…

  35. Como se nota, que el hermanito que escribió este “interesante”, articulo no tiene ni las minima idea de lo que es la zozobra de vivir amenazado, inseguro y viendo como los escepticos intentan tomar el poder…Por favor no se PARCIALICE TANTO!!!

    • ¿Usted cree que si gana Antanas, la guerrilla se va a tomar el poder?

      No podemos dejar que una campaña basada en el miedo nos domine. Ademas la politica de seguridad democratica es una politica de estado, así que todos los presidentes estan obligados a cumplirla

    • Estimado amigo y hermano, la zozobra está en el corazón y esto se debe a la falta de paz interior, obviamente en este caso es física igualmente y en el tiempo de Jesús fue igual por causa de los romanos y los cananeos (guerrilleros) con los cuales anduvo Jesús pero también la doctrina judía dominante mejor conocida como los Fariseos. Pero Jesús trabajó en ellos y cambió muchos de sus corazones, uno de sus líderes en las guerrillas era Pedro el apóstol que todos conocemos. En el sanedrín fue Nicodemo y otro en los romanos fue el centurión que tenía bajo su poder a muchos en autoridad. Como dice mi hermano la seguridad democrática es elección uribista que se constituyó ley nacional por lo cual sea quien sea debe cumplirla o simplemente irá contra las normas nacionales y constituyentes por lo cual se afectará legalmente y podría ser denunciado ante la corte internacional por faltar a la norma legislativa del estado. Sabe, recuerdo un pasaje que dice… mi pueblo fue destruido porque le faltó conocimiento, ese es el problema que diariamente vivimos, falta de conocimiento y caemos en lo mismo por la ignorancia de lo que elegimos y decidimos olvidando las promesas de Dios que son únicas, verdaderas e inmutables. Antanas Mockus era una muy buena opción nacional, pero el pueblo ya eligió y eso recibirá, Dios permita que sí cumpla al menos la mitad de lo que prometió.

  36. Mario lo felicito por su articulo, a este no hay nada mas que agregar, me he tomado el placentero trabajo de leer como con validos argumentos refuta cada una de las objeciones y estoy segura que ( si decide entrar al mundo de la politica como lo manifestó) Dios le continuara dando la sabiduria y la humildad para que un día, nosotros los que hemos aceptado a Jesús como nuestro unico y suficiente salvador no tengamos el dilema de escoger al candidato menos peor, sino que podamos escoger a un gobernante conforme al corazón de Dios.
    Por el momento Mockus presidente

    Dios lo bendiga!

    • Carito:

      Gracias por sus comentarios. Mi deseo de entrar a la vida política esta basado en el deseo de servir a la nación y a Dios.

      Sin embargo aun falta tiempo para eso y por otro lado el llamado para ser maestro sigue muy fuerte en mi, así que esperemos a Dios manifieste su voluntad para servirle de la mejor manera.

      Dios le bendiga

  37. Felicito a todos, por este interesante debate, y por estos espacios tan necesarios. Ojala se tuviera una compilacion de estos argumentos aqui expuestos y se redactara un articulo al respecto, creo que es una buena idea, como fruto de la aplicacion de este foro.
    Es necesario que cada uno de nosotros enviemos ese articulo a nuestros contactos, y sirva incluso de carta de presentacion del unico camino al exito integral .. el cual es Jesus, la compilacion debe llevar el titulo que se ha venido manejando..y el desarrollo debe ser con los argumentos mas coherentes aqui expuestos, y luego al final una conclusion..donde sabemos que no hay justo en la tierra, ni solo uno, solo Jesus, el cual hace un hombre nuevo, una familia nueva, una sociedad nueva. Tendria un doble proposito, informar y a la vez evangelizar a todo aquel que que se tope con este escrito. Mario, si lo consideras pertinente.., te dejo la idea.
    AHora bien, mi opinion va muy de la mano de lo que expresa Tania, sin embargo considero que 1Timoteo 2:1-2 nos abre una puerta a una eleccion:
    AMONESTO pues, ante todas cosas, que se hagan rogativas, oraciones, peticiones, hacimientos de gracias, por todos los hombres; Por los reyes y por todos los que están en eminencia, para que vivamos quieta y reposadamente en toda piedad y honestidad.
    Creo que la eleccion es la oracion, la oracion personal, que lleva a la accion colectiva, la oracion que en medio de estos sufragios y por la misericordia de Aquel que muda los tiempos y las oportunidades: quita reyes, y pone reyes: da la sabiduría á los sabios, y la ciencia á los entendidos:Daniel 2:21.
    Nos permita que nuestra nacion sea engrandecida y quite la afrenta producto del pecado colectivo, que nace de nuestra rebelion activa o pasiva pero intima de cada habitante de este pais que no a querido vivir bajo la gracia de Dios, sino bajo su propia opinion, aun conciendo a Jesus, no vivimos como Jesus quiere que vivamos, sino como nuestros deseos nos llevan. Creo que aqui es lo fundamental, pues toda autoridad es establecida por Dios, y oremos para que vengan tiempos de refrigerio por medio de esa autoridad que Dios establezca en nuestro Pais; pero eso no basta, no basta; porque se necesita que hombres y mujeres como usted y yo, hagamos lo que Dios quiere que hagamos, cada uno de nosotros es ese nehemias que puede redificar los muros caidos del amor familiar, del orden moral, de principios de vida, de la paz que hace falta en nuestra sociedad. A veces buscamos o colocamos nuestra mirada en asuntos.. que son importantes; pero no son de nuestro total resorte o competencia, y descuidamos los que verdaderamente gozan de toda nuestra competencia. Me refiero a la oportunidad que tenemos todos los de este blog, a mostrar diariamente con nuestro vivir.. la clase de gobierno que debe tener nuestro pais, que se reconozca en nosotros un nuevo estilo de vida, te aseguro que al menos el pedacito de pais que te ha tocado aportar o administrar.., te aseguro que será perfecto como el reino de los cielos aqui en la tierra, si lo hacemos conforme a los principios establecidos por Dios. No me estoy saliendo del tema central, no quiero que quede esa impresion, mas bien estoy haciendo uso de esta oportunidad para recordarnos que tenemos una puerta abierta todos los dias para hacer de este pais el paraiso o el infierno que queramos. Recuerden a Daniel, Jose, Nehemias, gente que cambio la historia que le rodeaba, el ambiente, y la vida que supuestamente les tocaba en su pais o nacion de transito solo porque DECIDIERON MIRAR A AQUEL QUE GOBIERNA POR ENCIMA DEL GOBIERNO DE LOS HOMBRES, e incluso sin ser reyes, usaron el poder de esos reyes para la gloria de Dios.
    No desaprovechemos esta oportunidad tan grande.., y no es por un dia, como el 30 de mayo, sino todos los dias de mi vida.

  38. Mockus tiene un caracteristica clave del cristianismo puro.. como? !no se! Solo Dios lo sabe… Ama al prójimo como asi mismo. esto no puede venir por algo humano pues es un fruto del espiritu y uno de los 2 mandamientos de JESUS.. Pa masticarlo.. Voto por Mockus a ojo cerrado.!!! Si a la vida…

  39. Yo opino que: quien escribió este articulo señor Arias, en vez de poner ejemplo como supuesto cristiano pareciera mas de la izquierda que otra cosa, esta induciendo e invitando con sus palabras a que voten por Antanas con el mismo argumento que todos están usando de que él si cambiara este país.
    SABE USTED QUIEN PUEDE CAMBIAR A ESTE PAIS? Realmente cree usted que un hombre que dice no creer en Dios puede hacerlo?

    Si realmente es usted cristiano de verdad debería estar invitando a todos a que oren a Dios a nuestro verdadero Dios todo poderoso para que se escoja al que mejor pueda dirigir a este país, ahora bien sabemos y lo peor somos conscientes que son mas los malvados, los corruptos que los hombres buenos y honestos, sabemos bien que siempre el malo buscara una y mil forma de dañar las buenas obras y las buenas cosas y sea Mockus o el que venga por mucho que quiera hacer siempre estarán los que no lo dejen, mientras estén lejos de Dios nada será bueno lo que este a su alrededor y peor aun alrededor de los que si creemos y actuamos conforme a lo que el nos manda, porque una cosa es decir soy cristiano y otra cosa es vivir como un Verdadero cristiano.
    Yo he visto en mi ciudad como pastores se benefician de la política, he visto como iglesias crecen para ellos mismo para sus carros últimos modelos, para sus islas, para sus apartamentos y veo como muchos de su congregación siendo humildes no les ayudan y las cuentas con movimientos de mas de mil millones de pesos mensuales me pregunto que critican? Si son iguales a nuestros gobernantes, cual es el cambio que quieres para el país cuando en tu misma iglesia o en tu misma congregación das mal ejemplo?.

    Lamento enormemente que hoy tu interés sea el querer mostrar algo nuevo y renovador cuando en tu mismo pueblo de Dios vemos a pastores juveniles casados enamorando a niñas, cuando vemos como se va la plata a los bolsillos de los mas pudientes, cuando vemos que existe tanta desigualdad, debieras promover un cambio primero en tu mundo (cristiano) para después si pretender que votemos por alguien que es igual o peor que los cristianos….
    Por ello mi voto será secreto y guiado por Dios, no por ti ni por nadie que diga que con este o con otro será diferente tu no tienes la verdad absoluta.

    Que pases un muy buen dia y espero que si gana mockus sigamos hablando para ver sí verdaderamente tenias razón¡¡.

    • Mary:

      Se equivoca usted al llamarme supuesto cristiano y tildarme de izquierda.

      Si soy cristiano (posiblemente no de los mejores) y NO SOY DE IZQUIERDA, si hubiera leido todos los comentarios se daría cuenta de eso.

      Usted pone en mi boca palabras que yo no he dicho, nunca dentro de mis argumentos digo que Mockus va ha cambiar al país.

      Usted tiene razón en que las cosas en la iglesia no estan bien, pero usted no ha leido el resto de mis articulos, le aseguro, y si los lee todos se dara cuenta, que casí todos denuncian estas malas practicas e invitan a un cambio de comportamiento en la iglesia.

      Tan consecuente soy con esta postura que también en este articulo critico la manipulación que ejercen muchos lideres sobre sus congregaciones.

      Sinceramente la invito a que lea todos los articulos publicados aquí para que vea por usted misma que las cosas que me pide que haga ya las he hecho, y lo seguire haciendo pues hace parte de mi llamado.

      Nunca he clamado tener la verdad absoluta ni digo tener la razón, posiblemte me equivoque de forma apabullante, pero era necesario establecer posiciones

      Dios le bendiga a usted también

    • Señora, si su voto es secreto y guiado por Dios entonces no veo la razon para que usted esté aqui. No se haga problema, ni se sulfure…. Creo que su actitud si demuestra por quien va a votar.

      Ahhh, por favor y cuando tenga la ‘gran revelación’ avísenos para ver si nos salvamos todos los de este blog.

  40. Respetado Mario:

    Yo voy a votar por Mockus.

    Pero en cuestiones de política (al igual que en temas eclesiásticos) me parece difícil no desilusionarse. Las campañas políticas consisten decir oportunamente lo que el público quiere escuchar y lo que puede ayudar a cambiar la intención de voto a favor propio. Antanas y sus asesores de imagen saben que en Colombia al final el público no vota por Planes de Desarrollo o por principios éticos sino por “talantes” (el talante autoritario de Uribe, el talante intelectual de Antanas, el talante empresarial de Enrique peñalosa, etcétera). Y en el momento de las votaciones hay una especie de coincidencia entre lo que sentimos que necesita el país y el talante ganador. Por ejemplo: si en los dias anteriores a la votación el país siente que necesita acabar con la guerrilla, entonces el talante ganador será el de Santos. Por el contrario, si en esa misma semana el país piensa que lo que necesita es más “cultura ciudadana” o más “eficiencia en las entidades del estado”, pues…

    Como me gusta su blog, voy a compartirle algunas notas que he reunido sobre el tema de “Antanas y la Religión”. A ver como estas notas nos ayudan a los cristianos. Por que la cosa es bien difícil.

    Antanas y la religión:

    Una vez, mientras Lucía, la profesora de religión, contaba una historia sobre unos incrédulos que van en una barca que se va a hundir y empiezan a rezar, la clase la empezó a abuchear. Mockus se puso a llorar en solidaridad con ella. En otra ocasión, cuando estaba en tercero de primaria, se agarró varias veces a puños con un grupo de estudiantes que con cascos y banderas nazi se dedicaron a perseguir a los judíos del salón.
    Antanas fue, y sigue siendo, un hombre emocional que no se ha dejado llevar por las expectativas machistas tan atadas en Colombia a la política. Más de una vez ha llorado en público, sin pena, sin esconderlo. “Le debo mucho a mi madre, que me enseñó la idea que sin emociones la vida sería muy gris. Las más fuertes uno no las escoge”, dice.
    Hoy en día Mockus no va a misa, y dice que su “manera de rezar es recordar a Borges”. Cuando estuvo con Lucho y Peñalosa haciendo campaña en Buga, no quisieron visitar al Señor de los Milagros para pedirle la victoria pues no podía hacerle el milagrito a los tres, y necesariamente iba a quedar mal. Sin embargo, a pesar de ser un hombre secular, sus palabras siguen estando cargadas de temas espirituales. El perdón, la culpa, la tentación, lo sagrado y lo profano siempre son parte de su discurso. El derecho a la vida lo defiende con el fervor de quien defiende un mandato divino, y trata la Constitución Política con el respeto que un cura trata una biblia.
    Lituania, el último país europeo en ser cristianizado, tiene una fuerte cultura católica que ha influenciado el discurso de Antanas. Fue acólito, y a los catorce años quería volverse cura. El padre del colegio logró conseguirle una beca para irse a Roma. No solo se opuso su papá a que se fuera antes de ser mayor de edad, además, como casi no logra confesarme en una entrevista, sonrojándose un poco y mirando hacia abajo, el voto de castidad lo preocupaba profundamente.
    Pero no solo es un tema cultural, tiene también algo de cálculo estratégico. Mockus entiende el poder de la religión en Colombia, y entiende que esos símbolos pueden hacer su mensaje más trascendental. Además respeta la importancia que puede tener el apoyo de la Iglesia. Hizo campaña en 2002 vestido de apostol; como alcalde, vestía a su secretaria de gobierno de monja mientra él era súper cívico; y cuando se lanzó a la alcaldía por segunda vez le pidió perdón a la ciudad por haberla abandonado haciéndose lavar los pecados en una pila pública. Cuando confesó su mal de Párkinson, le pidió a la opinión pública que no lo “crucificaran”. Mensajes como “la vida es sagrada” y “los recursos públicos son sagrados” tienen acogida como leyes más espirituales que políticas, por lo cual son tomadas por la gente con más seriedad.

    ***

    -Pregunta: ¿Usted es liberal o conservador?

    Antanas Mockus: Tengo herencias de unos y de los otros. Soy un integrador, si se quiere. Lo más importante del liberalismo es el respeto a los derechos individuales y lo defiendo en los terrenos de la religión, la sexualidad, etcétera, pero no lo defiendo en el derecho de hacer de la propia vida lo que se le dé la gana.

    ***

    Su visión sobre el futuro de la religión:

    – “Investigadores eruditos atareados en torno a la historia de las culturas y las religiones nos conducirán, con enorme circunspección y objetividad, cerca del lugar en el cual cada uno elegirá en silencio y sin ostentación su sistema de creencias. Algunos seguiremos navegando por la vida con nuestras velas inevitablemente destrozadas.”

    – “El proselitismo religioso mismo tal vez tendrá que ser prohibido”

  41. YO SOY CRISTIANA.. PERO NO RELIGIOSA… ANTANAS MOCKUS ESTA UNGIDO POR DIOS ASI COMO LO HIZO A TRAVES DE SAMUEL AL REY DAVID… ME LO DIJO DIOS EN ORACION Y ASI SE LO HICE DAR A CONOCER A EL CUANDO ESTUVO EN CALI… ES MAS CRISITIANO QUE TODOS NOSOTROS… LA VIDAD ES SAGRADA ES IGUAL= AMAR A TU PROJIMO COMO A TI MISMO

  42. Sr. Arias: lo felicito por su argumento escrito en esta pagina; realmente ha influido en mi desición.

    Junto a esto dejo en este comentario dos links donde queda claro que Antanas Mockus SI CREE EN DIOS:

  43. Hola, el tema sí que es complicado, porque vemos como malo el aborto pero no vemos malo los falsos positivos, eso creo que está mal y ambas cosas son iguales!!!

    Pero no nos digamos mentiras, los gay y abortistas están abiertamente con Mockus, y hay serias posibilidades de que esto se apruebe.

    Así que creo que lo que debemos pelear es objeción de conciencia, que respeten al médico que no quiere hacer un aborto, al colegio que no quiera repartir pastillas del día después, a una autoridad pública que la obliguen a casar unos gay o lo echan, eso debe ser respetado, y hay que asegurar que Mockus y Santos se comprometan a ello, mientras no lo hagan estamos en serio peligro.

    Quienes estén en alguna de las dos campañas deberían averiguar información de los candidatos al respecto y nos cuentan, porque aún no he escuchado nada.

    Ah, y la otra reflexión, si personas no temerosas de Dios siguen llegando al poder, es porque los cristianos no nos lo hemos propuesto y no hemos tenido la disciplina para formar líderes que no sólo sean pastores, sino otros que lleguen a las altas cortes, al congreso, a las alcaldías, presidencia etc etc.

  44. QUERIDO MARIO , QUE JESUS TE TOQUE DE UNA MANERA SOBRENATURAL, QUE ENTRE EN TU VIDA, Y TU LO ENTRONES EN TU VIDA Y LE DES EL PRIMER LUGAR EN TODO.

  45. Hola, a mi lo que me parece delicado es su apoyo a la adopcion homosexual y legalizacion del aborto, ademas segun he visto es una persona muy grosera, patana, reaccionando de una forma extremadamente violenta, supongo que no le gusta que le contradigan.

    Yo solo pienso que se necesita orar para que Dios tome el control y sea él quien coloque a la persona que debe gobernar.

  46. Votemos por Santos, toquemos fondo colombianos. Cuando nos demos cuenta, sobretodo los citadinos, que ha sido asesinada gente como quien mata zancudos, que el narcotráfico (protegido por los paramilitares) fue el que enriqueció a varios políticos en Colombia (entre ellos Uribe) y que el presupuesto es invertido para desterrar por fin a los indígenas y campesinos para que grandes multinacionales se instalen en nuestro país, ya será muy tarde y el uribismo habrá ocupado todos los poderes otorgados por la ley y no podremos hacer mucho para oponernos. Esperemos a que los ricos en Colombia (incluidos los Uribe y los Santos) lleguen a ser un mínimo porcentaje y que sean ellos y sólo ellos quienes gobiernen a las mayorías (muchos de ellos sumidos en la pobreza).

    Toquemos fondo, así por fin volveremos nuestra mirada (de manera sincera) al Señor.

  47. No puedo votar por Mockus.
    Las implicaciones éticas y morales de legalizar los matrimonios gay son tan abrumadoras que traen una nueva sociedad, las adopciones de niños por ellos y terminar de legalizar el aborto, es simplemente el colmo.
    Como se le dice a un cristiano que acepte vivir en ese tipo de sociedad? Con que levedad trata Ud. ese hecho..es más..con suspicacia lo ignora en su primera intervención.
    No quiero que mis hijos y mis nietos se críen en la moderna Sodoma y Gomorra que Mockus quiere traer a Colombia. Y si bien es cierto que esta maldad ha estado en la tierra desde siempre, no por eso apoyare un mandatario que la legalice (haciéndola correcta) y apartando a Colombia de las leyes de Dios.
    No traería eso una maldición sobre la tierra? La sangre de los bebes no clamara justicia? Porque si bien es cierto que los Colombianos hemos derramo sangre en nuestra tierra ha sido de gente mayor, esta es de inocentes por el simple hecho de existir y ejecutada por sus propia madre…que horror!.
    Que hicieron Uds cuando legalizaron el aborto??…. Yo tampoco nada relevante, pero esta vez no dejare que un ley que se opone a mi Dios sea llevada a cabo, por lo que NO votare por quien se comprometa a llevarla…así de simple.
    El grupo LGTB ya tiene a Mockus como su candidato precisamente por lo Ud. Mario intenta ignorar, le pido que se sobreponga al ego y acepte que es ilógico apoyar a un candidato que quiere oponerse a la voluntad de Dios.
    Para mí no es negociable por unos pocos pesos que según Ud. Mockus el honesto (maldito el hombre que confía en el hombre) no se robara, ceder la familia a su depravación.
    El grupo LGTB es digno de todo amor, de respeto por sus derechos elementales (como todos los demás) pero no a que se exalte lo que hacen en contra de la voluntad de Dios y mucho menos a que los cristianos les ayudamos en el proceso.
    Que el partido de la U quiere manipular el voto el cristiano? Y Ud. que quería con su artículo???

    • Si no puede votar por Mockus vote en blanco, eso hace parte de la libertad.

      Pero debe saber que las sociedades están “avanzando” para allá, y todos los candidatos lo digan o no lo van ha apoyar, nos guste o no. Así que como lo he dicho varias veces acá, y otros la apoyan, se trata de votar por el menos peor, el que menos daño le haga al país, triste practica de nuestra colorida democracia

      Ya varias personas en este articulo han tocado el tema del aborto y el matrimonio homosexual, así que mi “suspicacia” (la cual no tiene sentido, yo no actuó con doble moral, ni mi intención era obviar el tema) queda corregida por los ilustres comentarios de otros, de eso se trata la Web 2.0 de construir consenso y conocimientos entre todos.

      Hasta donde yo sabía la comunidad LGBT apoya a Petro, si lo cambio por Mockus, pues hay que evaluarlo pero no creo que cambie demasiado el panorama político actual.

      Este articulo no se escribió para mi orgullo y honra, solo se trata de abrir un espacio de debate para todos (incluyéndola a usted) y ejercer mi libertad de expresión; espacio que antes no existía.

      YO NO PUEDO MANIPULAR A NADIE.

      ¿Tengo yo la maquinaria uribista para comprar el voto?

      ¿Puedo yo ofrecerle a los pastores que apoyen a mi candidato, cargos como viceministros y demas?

      ¿Pago publicidad en medios cristianos para apoyar a mi candidato?

      ¿Amenazo con expulsar de la iglesia, si no votan por mi candidato?

      ¿Llevo a que la iglesia ayune para que gane mi candidato?

      ¿Uso EL TEMPLO de la iglesia para aclamar a un candidato?

      http://www.lafuerzainformativa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=697:los-carismaticos-de-santos&catid=37:politica&Itemid=55

      Lo único que hago aquí es aportar mis ideas usando la fuerza de los argumentos, y permitir que los demás aporten las suyas, de manera libre y sin presiones, ¿es eso manipular?

  48. Entonces Mockus ¨principe de paz y justicia¨
    estaremos como el pueblo de Israel, que se hizo un idolo en el desierto creyendo que era lo mejor para ellos…
    como Dios mirará a una nacion gobernada por un ateo.
    Mat 7:15 Y guardaos de los que vienen á vosotros con vestidos de ovejas, mas de dentro son lobos rapaces.

  49. NO ENTIENDO POR QUE NO MIRAR A OTROS CANDIDATOS DE LOS CUALES POCO SE HA HABLADO, Y CONSIDERO QUE TIENE MUCHO PARA DAR.

    ESTE CANDIDATO ES VARGAS LLERAS.
    LES ACONSEJO, QUE MIREMOS A OTROS CANDIDATOS POR EJEMPLO LLERAS Y LOS DEMAS.
    NO NO DEJEMOS LLEVAR POR LAS ENCUESTAS MANIPULADAS POR PERSONAS.

  50. Agradezco a Dios por este espacio que a mi y a mis antecesores del blog, nos ha permitido una discusion y asi aclarar las ideas.
    Me identifico con el Sr Mario y estoy de acuerdo con él, sin perder el respeto por los demás que no lo están; no quiero redundar en los temas tratados….solo quiero referirme a una frase de nuestro Señor Jesucristo: “Por sus frutos los conocereis”, invito a quien lea esto cristiano o no, a que analice bien y observe los frutos del Dr Antanas Mokus en sus administraciones de la capital y los frutos de los otros candidatos y ahi de esta manera biblica se podría descifrar el dilema de muchos hermanos indecisos por quien votar como yo…….PERO VOTEN!!!!

  51. Como ud bien lo sabe votar en blanco es dejarle a otros decidir por uno, no quisiera hacer eso, aunque la verdad dan ganas por que no hay a quien darle mi voto a plena satisfacción, para ser justos quizá nunca haya nadie así.
    Sin embargo Mockus como ya explique no es el menos peor.
    Que ud termine diciendo que si las sociedades están “avanzando” a donde no queremos llegar como cristianos, debemos conformarnos con ese avance es la cosa más tristemente resignada que he oído. Ni modos..el pecado esta allá afuera dejémosles!!….Como es eso? Le faltó decir (aunque en un cierto sentido lo dijo) sino podemos contra ellos unámonos. Para que evitar lo inevitable? Para que alzar la vos contra el pecado si nos acechara?…mmm. si son mayoría, por que luchar en minoría?
    Pues si este mundo esta caído…tons por que no “ayudarle”, tolerarle, no presionarlo, ser indiferente, aplaudirle, votar lo que es malo como si fuera bueno y dejar que de una vez por todas se hunda. Ese es el llamado? Que poca…..(no hay palabras).

    Por otra parte su suspicacia si lo fue….que las personas en el foro vieron que lo había obviado y hablaron de eso no lo excusa a ud de hacerse el que no sabía. (No sabía? Que embarrada que se le haya escapado ese pequeño detalle en su llamado a los cristianos a votar por Mockus. Si lo sabía?…porque lo obvio en el artículo? Para evitarse lo inevitable?) Claro después de que lo trajeron a colación ni modos de seguir como si eso no tuviera peso.
    Como le parece que yo me entere de eso (lo de los matrimonios gay y las adopciones) en un foro sobre Mockus (pues me llamaba la atención y entre para estar informada) y para mi sorpresa era un foro de gays donde daban como Mesías prometido al Sr. Mockus.
    Le hago una pregunta pero para que la conteste en serio (si quiere). ¿ para que escribió el articulo? Solo para debatir? De ser ese el caso no sería lógico que hubiera puesto un comparativo entre todos los candidatos? Pros y contras? Pero nooo su artículo anima a votar por Mockus a los cristianos, y muy “convenientemente” no menciona que este señor quiere legalizar las uniones gay. Si ud sabia de eso a la hora de escribir su artículo y lo obvio conscientemente su conciencia que pretendía? Estamos de acuerdo en que ud puede ser cristiano y votar por quien desee, pero creer que animar a otros desde un espacio privilegiado como ese no es nada, es no querer enfrentar las consecuencias de sus actos. (Por que no es lo mismo que ud publique algo aquí a que yo lo haga en el perfil de mi fb no?). Ud no le conto esto a sus amigos…ud público para los cristianos y asi como ataca que en otros medios le den propaganda a cierto candidato eso fue exactamente lo ud hizo. Puede ser que esto no tenga el mismo impacto que algo publicado en el periódico el tiempo. Pero..de tener un espacio allí no hubiera hecho lo mismo? Entonces?
    Que ud diga que no puede manipular a nadie es querer hacerse el inocente. Por favor!! Me entere de ud por alguien que lo cree a ud casi profeta. (con lo que hay que lidiar).
    En fin….mas cuidado..ud lo debe saber..no se le demanda mas a quien osa hacerse el maestro? No es mas responsabilidad?. Desafortunadamente no se puede ud comparar conmigo (lo digo en serio) yo no soy maestro ni pretendo serlo, mis palabras sí que no tendrán tanto peso (en responsabilidad ante Dios). Pero ud es maestro de la palabra y nos lleva a obviar lo que (por lo menos a mi) me es imposible obviar con un…para alla vamos de todos modos?.
    Concluyendo lo que quiero decir es: ud si tiene una maquinaria, no será mundana, no será muy grande, pero la tiene, y peor aún tiene un don para enseñar (argumentar etc.) no lo use para llevar a alguien de presidente (léase para que alguno después de leerlo a ud salga feliz a votar por Mockus porque ud silencio la única traba que tenía…es moral votar por alguien con ideas para la sociedad inmorales?…..según Mario Arias sí..Y hay que hacerlo!)
    QUE HORROR!!

  52. señores cristianos, a parte del señor mario, el cual posee una capacidad de critica muy determinante, veo algo muy curioso, todos los demas no hacen mas que adversar las opiniones, creo que algo les fallla con lo aprendido en sus iglesias, señores con todo respeto, soy quimico puro, actualmente estudio magister en fisica cuantica, merezco decir algo? o no, por no ser cristiano, soy esceptico tambien, pero reconozco la existencia de un ser superior, por favor, lean, no critiquen, miren, la percepcion de un hombre de ciencia frente a temas, como LGBT, o abortos son opiniones basadas en ciencia, para nosotros muchos de los casos LGBT son geneticos, ojo algunos, por esta razon, en un momento determinado pensamos injusto excluir de derechos a personas asi, para ustedes religiosos sin poder de autocritica, guiados solamente por lo que enseña un personaje en una iglesia, porque he visto a pooocos de ustedes que estudien el gran libro historico biblia, personas LGBT son aberraciones, en general, es esto correcto señores?, acaso se excluye al asesino de sus derechos de ciudadano?, no, temas como el aborto, señores, yo se que para ustedes el nacimiento de un niño, el asesinato de un feto, es fatidico, tragedia total, pero, es acaso Dios culpable de la irresponsabilidad humana?, no es mejor dejar de portarse como jueces y dejar que Dios lo sea?, sus comentarios son taaaaaaaan religiosos que se hacen muy egoistas, el mundo sufre, y se ve a la iglesia catolica haciendo presencia, al menos, y ustedes? y no digan que lo han hecho, pero son taaaaan pocos, yo no se a que llaman cristianismo, a vivir entre ustedes? eso es lo que jeshua hizo? porque en vez de decir a mario taanta criticas y es su supuesto hermano de fe, le dicen MARIO HERMANO MIO, TU BLOG ES MUY INTELIGENTE, GRACIAS A EL MUCHOS PODRAN GUIARSE, Dios te bendiga, como habria hecho jesus, BASANDOME EN LO QUE DICE LA BIBLIA, en los cuatro evangelios, neutralidad frente a los hechos terrenales y defensa accionada de sus creencias en base a hechos dejan de decir tanta palabreria. señores los hombres de ciencia de fe o no, actuab, hablan imponen leyes, aceptan y no aceptan en base A ESTADISTICAS, Y EN PRO DEL BIENESTAR HUMANO, pero la religion no los deja entender, ahora seguramente alguno respondera, cristianismo no es religion, le respondo, con lo que acabo de ver creo que si, es decir sus comentarios, otros diran, no has leido la biblia, le respondo, soy licenciado en teologia del instituto ministerial de medellin, otro dira, en qu estadisticas se basan para dar determinaciones, respondo simple matematica, cuantos arboles tenemos que talar al año por cada ser humano que nace? no lo saben? bueno lean, tampoco todo se les puede decir, aprendan, que jesus fue reconocido por su inteligencia y divinidad, no por criticar, a los de otros pensamientos, fe defensor de sus ideales pero señores el fue UN SABIO, INTELIGENTE, LECTOR, Y ESCUCHADOR, POCO HABLADOR, ESTADISTA, MUCHAS COSAS MAS. si son de verdad seguidores de el actuen como el. gracias.

  53. Interesante, es verdad.
    Yo me pregunto ¿Un cristiano protestante podría votar por Santos?, la respuesta definitiva es No, jajaja

    La iglesia institucionalizada da asco…Que doble moral tan terrible ¿No?…Asesinatos Si, Homosexualidad No (aclaro que no creo que la homosexualidad sea natural ni buena) …¿Será que la iglesia algún día cambia?…Lo dudo, creo que hay que empezar el desmonte de la iglesia organizada y generar la Iglesia auténtica, la que está con la gente, con el pueblo, con el pobre, aquella que cree en el cambio…
    Ánimo con la campaña para Mockus, no es de mis afectos pero es un tipo limpio.

    ¿Un cristiano protestante podrá votar por Petro?
    Bueno, yo lo haré, definitivamente la justicia social traerá paz y seguridad (Is 32:17) y no el militarismo de la dictadura disfrazada bajo el nombre de seguridad democrática.

    “La pobreza no es una fatalidad, no es una condición, no es una desgracia ni un designio divino, la pobreza es una INJUSTICIA” (P. Gustavo Gutierrez)

    Un fuerte abrazo solidario y combativo…

  54. Los aportes a este tema siguen siendo valiosísimos desde varios puntos de vista. Es normal y hasta deseable que en los blogs los dialogantes se separen de la pregunta planteada por el blogero para enfatizar en asuntos que muchos consideraríamos irrelevantes para el tema planteado.

    Pero quizás podríamos volver a la pregunta inicial propuesta por Mario: ¿Debería un cristiano protestante votar por Mockus?

    Propongo esta respuesta: es imposible saberlo.

    Digo que los que nos ubicamos en lo que difusamente se llama protestantismo (movimiento evangélico, pentecostalismo) y que tenemos en común, entre otras cosas, el ir primero a lo que nos dice la biblia, no podemos saberlo.

    Por un lado, no podemos a menos que manipulemos algún pasaje o verso para que avale nuestra posición. Es que la bibia no nos indica como elegir gobernante. Y la razón de que no nos diga nada es tan simple que me da pena tener que decirlo en un foro que convoca a conocedores del Libro de los Libros: la biblia fue escrita en el contexto de gobiernos monárquicos, tiránicos o plutócratas. Los escritores bíblicos desconocieron esa forma de gobierno que consiste en votar para elegir por un gobernante, y ni que hablar de votar por un gobernante que probablemente se declararía ateo o escéptico o agnóstico (en función de sus “estudios rigurosos” o para justificar su vida licenciosa o en función de ambas cosas). Si Pablo tuvo alguna revelación sobre la muy defectuosa democracia griega cuando pasó por Atenas, no lo dejó registrado en sus cartas. (Si me equivoco corríjanme, por favor).

    Por otro lado, si al pensar por quién votar, uno elige aquel candidato que por sus valores personañes y por sus propuestas le parece “el más cristiano”, la solución tampoco es fácil. Se da el caso de que en campaña todos los candidatos apelan a valores defendibles por el cristianismo: la justicia, la paz, el respeto, etcétera. ¿Se imaginan ustedes a donde llegaría algún candidato si dijera que a él “no le preocupan las injusticias”? Fíjense ustedes en que todos los políticos en campaña hacen discursos que implican la idea de hacerle justicia a alguien (a la mujer, a los niños, a las , a los pobres, a los indígenas, a los discapacitados, a los microempresarios y hasta a las minorías sexuales). Es que creyentes y ateos vivimos en una cultura con referentes morales más o menos compatibles con el cristianismo. Y eso los candidatos lo saben, y el que más claro lo tiene es Antanas Mockus.

    Como dije en una entrada anterior yo voy a votar por Antanas, al menos para la primera vuelta. Pero incluso en esa primera vuelta votaré por él “con temor y temblor”: en Bogotá, Antanas mostró su fascinación por crear impuestos. En su alcaldía creó la sobretasa a la gasolina. Y, como aprende uno de los economistas, cuando sube el precio de la gasolina, sube el costo de la vida, y cuando sube el costo de la vida la más afectada es la gente más pobre (es decir se profundiza la injusticia económica (!)).

    Como dije, voy a votar por Mockus por muchas de las cosas que sus seguidores saben, algunas de las cuales ya se han expuesto aquí.

    Votaré por él. Pero ay Dios….

  55. Me quedó clarisima la posicion de los cristianos ( de algunos, afortunadamente) la vida es sagrada, es terrible que hayan caido muchachos muertos por los falsos positivos, son crimenes de estado, sin embargo la vida de los bebes no es sagrada, no importa que aborten a los bebes, igual les pueden llevar girasoles a las tumbas. Me divierte ver lo elasticas que pueden ser algunas conciencias, y como acomodan sus creencias y la palabra de Dios a sus intereses y beneficio personal. El señor que escribe el articulo pregunta Estaria Dios de Acuerdo con los falsos positivos o con el agroingreso? Y Yo nada mas puedo preguntar de igual forma, Estaría Dios de acuerdo con algo tan abominabvle como el aborto?? Estaria de acuerdo con la homosexualidad??? Estaria de acuerdocon que nos gobierne un “esceptico”?? La palabra de Dios es muy clara, no creo que sea coherente servir a Dios o al Diablo al mismo tiempo, no quiereo apoyar con este comentario a ningun candidato en especial, es solo que para un cristiano verdadero, el bienestar se busca en el cielo, predicando y aplicando la palabra de Dios, siendo consecuente entre lo que se dice y lo que se hace

  56. Al Sr Andrés López: Aquí nadie está impidiéndoles sus derechos fundamentales a los gay. (Seriamente no creo que su comportamiento sea genético, pues en humanos las investigaciones solo dan una inclinación y es totalmente opcional al individuo. Y suponiendo que lo fuera, sabia Ud. que el ambiente cambia los genes? ..no podría una vida libertina hacer un cambio también? No es tan descabellado lo que digo.).
    Como venía diciendo, nadie les está negando sus derechos, (casarse es un contrato con el estado, con la sociedad y para algunos con Dios, a formar una familia etc., es mas para divorciarse se puede argumentar que la pareja no desea tener hijos). Esta familia (que va a engendrar niños) como Ud. bien lo sabe no puede ser conformada por homosexuales pues ellos por naturaleza no pueden, ni podrán tener hijos entre ellos. Así que nadie les está negando a ellos nada que ellos mismos en sus propio albedrio no se hayan negado, al escoger parejas de su mismo sexo. La familia es la base de la sociedad si todas las familias fueran como las que ellos proponen, pues la especie acabaría. (por eso quisieran adoptar, para tratar de sentirte una familia lo más natural posible..desde esa antinatural familia).
    El estado ni la sociedad ha podido, querido o intentado privarles de tener una pareja (vivir con ella, tener relaciones etc. etc.). Ellos solo buscan con el matrimonio darle una legalidad y un status ante la sociedad a sus uniones. Ni siquiera pueden argumentar que quieren proteger a su pareja, pues recursos judiciales para esto les bastan y les sobran, hagan sociedades, pongan sus cosas a nombre de los dos. Etc. Así que querer legalizar sus uniones como una heterosexual va mas allá de defender derechos, se trata de buscar aceptación a las malas de todo los que se les ocurre incluyendo su estilo de vida.
    Siguiendo, la adopción no es un derecho. Si esto fuera así no se podrían negar las adopciones a nadie y toda pareja que llegara buscando un niño se le debería dar sin más tropiezo (no sea que se les vulnere su derecho a adoptar). Así que se deberían repartir niños como premio a todo aquel que un día se levantara con ganas de uno.
    El único derecho en juego en la adopción es el derecho de los niños a un hogar y a tener un papa y una mama, como consta en los derechos de los niños.
    Ante las adopciones de gay, que haremos? Reinscribir los derechos de los niños para que se acomoden a los deseos de los adultos? A que niño dejaremos con 2 papas o 2 mamas solo porque eran los que seguían en la lista de espera? Como ve Sr López nadie aquí les vulnera los derechos al grupo LGTB. Por mí (y por todos los cristianos) ellos tienen derecho al trabajo, a que se les respete, a la salud, a la educación y a pagar impuestos (ponga acá todos los derechos que si lo sean) como todos los ciudadanos.
    En cuanto al aborto es lo peor de todo, pues se vulnera el derecho más básico que es el derecho a la vida. Una vez más nadie aquí vulnera los derechos de la mujer. Nadie le está prohibiendo a una mujer amputarse un brazo porque quiere, se le prohíbe desmembrar el cuerpo de un bebe, el cuerpo de otra persona.
    No sé qué le ve Ud. de religioso a este tema, es un caso de lógica básica, que pensé que Ud. poseía ya que entro al foro anunciándose como químico y físico y no sé que más cosas…(ya que salió el tema, tenía algo de trascendente su profesión? Tengo yo que anunciar la mía? Con miras a qué?).
    La ignorancia es atrevida no cabe dudas, la presencia que hace la iglesia cristiana va mas allá de salir en tv, es un trabajo de bajo perfil porque para quien lo hacemos no necesitamos lucirnos porque El mira el corazón, conozco muchos programas liderados por iglesias en su comunidades; tal vez no sean de alto impacto (en cuanto a números) pero lo son para las personas a las que ayudan: comederos, guarderías infantiles, centros de soporte para adolescentes, madres solteras y un sinfín, porque necesidad es lo que hay en latino américa.
    En cuanto a que deberíamos felicitar a Mario solo por haber escrito algo y ser un cristiano…. Pfff… creyó Ud. Sr López que teníamos por ser cristianos comportamiento de cardumen? No Sr, cada uno de nosotros seguimos siendo personas que pensamos (aunque Ud. no lo crea!) y si no nos parece lo que un hermano dice, se lo hacemos saber. (si o no Mario?😉 ).
    Y siendo sinceros no creo que mi Sr Jesús felicitara a Mario por el artículo. (por otras cosas si).
    En resumidas, no pudimos entender muy bien lo que quiso decir Ud. ..(ejemplo: “cuantos arboles tenemos que talar al año por cada ser humano que nace? no lo saben? “)Eso se refería a que no deben nacer más humanos? A que el aborto está bien?…ni idea. ..muy bien estructurado no estaba su escrito (y eso que es teólogo, físico, químico), si trataba de insinuar que es Ud. muy inteligente por sus méritos académicos, pues….esperemos que la siguiente intervención si le haga justicia.

  57. Mi voto es por Mockus y no porque crea que va a solucionar todo los problemas del pais …NO… Mi esperanza no esta en un candidato esta en Dios.. pero si hay algo seguro es que ademas de cristiana soy ciudadana… y pidiendo sabiduria celestial debo votar como derecho y deber como Colombiana.

    Aun cuando muchos en las iglesias se rasgan las vestiduras al oir que hay cristianos que hayamos decidido votar por mockus.. creo que en ocasiones se ha asociado la creencia con ciertos candidatos que supuestamente nos representan.. y lo creemos porque ciertos lideres de las iglesias asi no lo han dicho..

    Me molesta profundamente leer en paginas de ciertos lidres cristianos .. una continua campaña de despretigio contra el candidato del partido verde .. y no precisamente porque se den argumentos denunciando principios que para ellos se salen del cristianimo en las propuestas de profesor Mockus (es su opinion y es respetable) sino porque se satanisa y juzga de forma para nada neutral a el candidato como estrategia de campaña a cierto candidato que tiene en su partido la mayoria de bancadas de representantes cristianos (que de seguro de no ganar no seria muy satisfactorio para ellos ) y que ha demostrado con sus actos “positivos” que no tiene nada de cristiano y que de sus valores muy rapido se olvida.

    Definitivamente NO APOYO EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL NI LA ADOPCIONE DE MENORES POR PARTE DE ESTE GRUPO Y TAMPOCO COMPARTO AL DESPENALIZACION DEL ABORTO, pero si de elegir entre los mas peor se trata pienso que por lo menos el candidato del girasol no ha caido en clientelismos como decir un dia que esta con los cristianos y (de cuando aqui tan creyente) al otro dia estar de rezandero.

    Mockus siempre ha sido claro en lo que cree es esceptico y aunque no soy esceptica,, ni la defiendo.. si defiendo la transparencia.

    Por otro lado veo continuos links de que mockus ofrece apoyo a los LGTB (porque si somso concientes si su campaña habla de justicia debe cumplir a cabalidad con la constitucion y esta defiende la igualdad de condiciones para todos), pero me pregunto ¿por que ninguno de estos hermanos muestra tambien los intentos de alianza con este grupo que ha tenido el candidato que tanto defienden y con camisetas naranjas defienden (ver http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo199189-comunidad-lgtb-rechazo-pretension-de-santos-de-conquistar-su-voto )… (que lo rechazaron por clientelista es otra cosa y le toco salir a buscar esos voticos en otra parte).

    Obviamente si alguien piensa que mockus es perfecto.. no lo es

    Que es cristiano ajaja menos

    Pero lo que si se que se puede decir es que por lo menos el candidato del partido verde tiene un amplio conocimiento de lo que es la palabra justicia y lo ha demostrado.. (cosa que a algunos ya se les a olvidado)

    Tiene un pasado casi intachable, con algunos errores (ES HUMANO) pero aceptados no maquillados

    y finalmente creo que es mejor primero una LEGALIDAD DEMOCRATICA para luego llegar a una SEGURIDAD DEMOCRÁTICA , porque de que sirve tanta uan supuesta “seguridad” (que no ha sido para todos o que seguridad tienen aquellos jovenes victimas de los falsos positivos o los periodistas de la oposicion que han sido dados de baja luego de que se les negara la proteccion) si nisiquiera se entiende que es justicia y transparencia.

  58. Estoy totalmente de acuerdo el apoyar al candidato Antanas Mokus a la presidencia,ya que de todos los que se presentan es el de mayor testimonio por su gestión en la vida pública. Es hora de que el voto de opinión gane en estas elecciones. Siempre al iniciar un nuevo mandato existen nuevas espectativas, espero que las de Antanas se cumplan en su mayoría, pero de lo que sí estoy segura es que de seguir eligiendo a los mismos politiqueros de siempre, sería continuar con el ambiente corrupto de corroe a nuestro país. Los cristianos debemos ser parte de la solución para un mejor país, no podemos quedarnos callados ante las injusticias porque seremos cómplices y testigos indolentes de nuestra realidad nacional.

  59. Me parece completamente válido este artículo y aplicable a muchas personas que en realidad no comprenden la trascendencia que tiene el hecho de votar por la guerra y necesitan entender lo que dice la Biblia, sus principios. Votemos por Mockus, es un candidato justo, legal y cero corrupto, y cuyos principios están alineados con los principios bíblicos.

    Además, ¿qué nos enseñó Jesús?, a pagar con la misma moneda o a ser diferentes y pagar con amor. Me parece que al votar por una persona como Santos estaríamos aprobando la guerra y estaríamos diciéndole a Jesús no nos importa lo que nos enseñas y lo que hiciste en la cruz.
    Es hora de tener conciencia y pedirle a Dios que nos de herramientas para impactar y ser diferentes.

  60. MENSAJE ABIERTO A TODAS LAS IGLESIAS CRISTIANAS

    Tengo que confesar que desde que presentaron al Señor candidato a la presidencia Juan Manuel Santos como muestra de apoyo hacia su candidatura en la Iglesia Misión Carismática Internacional de Colombia senti una extraña sensación de tristeza y de indignación frente esto hecho por tres razones que para mi son muy relevantes.

    La primera es porque como cristiana, siento que la iglesia es un lugar para acercarse a Dios y para “alejarse del mundo cotidiano”. Para apartar un tiempo para compartir con otros hermanos de la gracia y del amor a Dios, mediante la oracion
    la adoracion y la palabra de Dios y no para hacer proselitismo politico o para promover a un candidato en
    particular, sobre todo teniendo en cuenta que muchas personas van a la iglesia en busca de algo diferente, relacionado al area espiritual y no a temas politicos que aunque nos concierne a todos, existe la posibilidad de oirles en diferentes
    espacios y medios, y cada uno en su libre albeldriO y en la sabiduria que solo Dios puede dar, tomara la decision que considere mas adecuada, sin necesidad de que sea la iglesia la que insinue o promueva de manera tan explicita una
    candidatura.

    Mi segunda razón es que me dio mucha desconfianza la cara que puso el Señor Santos cuando le estaban imponiendo las manos todos en oracion, en ese momento el solo entre una medio “sonrisa” miraba hacia todos las personas que en ese momento
    oraban a él, como contando muy suspicazmente los muchos votos que en ese momento estaba ganando; y aunque en esta apreciación estoy siendo bastante subjetiva, porque solo el puede saber que estaba pensando realmente en este momento voy a decir lo siguiente; sé y estoy convencida de que ninguna persona es perfecta por muy creyente o espiritual
    que sea, todos en la vida hemos en alguna ocasion cometido errores, el mismo Jesús lo sabia al decir que el que este libre de pecado que tire la primera piedra, por lo tanto creo de igual manera que si nos ponemos a buscar el candidato o el
    politico perfecto, pues quiza no existe, que halla unos mejores que otros es distinto. El punto es que no se si ustedes se han dado a la tarea de informarse que antes y despues de asistir a la iglesia, Santos ha ido desde la Guajira hasta el
    Amazonas, bailando al son que le toquen…-literalmente- no hay que negar que es uno de los mejores “políticos”, hace y dice cosas que el “sabe” que la gente quiere ver y oir, y esta donde sabe que le conviene estar.
    .. por eso no me siento muy orgullosa de que se halla tomado el tiempo de asistir a una iglesia cristiana, tal ves porque intuyo que mas que asistir por un amor profundo y desintersado hacia los cristianos su asistencia fue un asunto de simple y llana conveniencia.

    La tercera razón y la mas IMPORTANTE es que aunque no estoy en contra del Señor Juan Manuel Santos como persona, me opongo totalmente a la filosofia del partido politico que el representa, porque es una filosofia del “TODO VALE” con tal de lograr
    la tan anhelada Seguridad democrática, ¿saben ustedes cuantas personas han muerto, han sido desplazadas de sus hogares, han
    sufrido, han quedado discapacitados…(la lista es larga) en nombre de la tan prestigosa seguridad democartica?
    ¿Saben ustedes que aunque se ha disminuido los secuestros en nuestros pais ha aumentado dramaticamente los indices de
    violencia y de homicidios precisamente porqeu muchos aun creen que la unica formar de solucionar los problemas es mediante
    la violencia y las armas?
    ¿Creen ustedes que un incendio se acaba con mas fuego? ¿Creen ustedes la guerrilla y la violencia se va acabar con mas guerra
    y mas violencia?
    ¿Saben que los los soldados y guerrilleros que mueren a diario en las selvas de nuestro pais, son personas que luchan por ideas que ni siquiera son de ellos, si no de unos pocos que mientras se rascan la barriga en sus “oficinas”, son estos los que luchan tontamente en una guerra absurda?
    ¿sabian ustedes que muchos de los soldados y guerrilleros que mueren en esta absurda guerra, han sido victimas de un pais y de un gobierno que les han brindado muy pocas oportunidades, saben que mucho de ellos preferirian ser médicos, pilotos, abogados… en lugar de estarse desangrando en esta estupida guerra?
    ¿Han escuchado ustedes la expresiones que utilizan los militares o de personas del gobierno para referirse a los guerrilleros de alto mando dados de baja? ¿Por muy mala que sea una persona merece un trato asi? ¿Acaso eso es lo que le queremos enseñar a las nuevas generaciones? ¿Esa es la mejor manera de resolver el conflicto, desangrarnos estupidamente en esta ley del todo vale con tal de eliminar al que piensa distinto?

    La guerrilla hay que desestimularla con ciudadanía y conciencia, no con plomocracia, para que se extingan sus causas históricas.
    Porque la revolución está en las mentes, no en los fusiles. Porque así matemos a todos los guerrilleros siempre habrá un terrorista que haga daño amparado en las injusticias del sistema y la opresión y dominación de una élite recalcitrante así ese terrorista sea un simple hampón.

    Yo quiero que como ciudadanos nos demos cuenta en nuestro intelecto por qué Chávez está loco y no ciudadanos que lo reten a pelear para que “sea varón”. Varones por montones en los cementerios es lo que hay en este país.
    Yo quiero ciudadanos para que sean los ciudadanos concientes los que repudien a las Farc, y no un cúmulo de militares adoctrinados para dar positivos así sean falsos.

    Yo quiero ciudadanos para construir identidad nacional no por la carnita y los huesitos sino por el cuaderno y el esfero. Yo quiero ciudadanos que sean capaces de aborrecer la corrupción y tumbar a un presidente corrupto
    como Samper y no unos humildes lacayos de salario mínimo que por no perder su puestico respalden al que sea por un tamal y una cerveza.

    Y sobre todo quiero que como cristianos sepamos que es la cultura la que hay que cambiar.
    La cultura del vivo, la cultura del mafioso, la cultura del corrupto… esa cultura hay que cambiarla.
    Por eso, y por otras razones mas pienso que el voto es algo que hay que pensar mucho mas, hay que leer propuestas hay que
    informarse mejor,

    nuestro pais inundado tristemente de violencia pide a gritos personas que sean luz en medio de la oscuridad, por eso
    son tan importantes las iglesias, las autoridades como los pastores que por la gracia y el don de Dios transmiten el amor y la palabra de Dios,

    por esas razones concluyo y confieso que al ver a Juan Manuel Santos en la iglesia, senti tristeza e indignacion, porque creo que ni era el lugar, ni la persona, ni el mensaje que se deberia transmitir.

  61. Creo a lo primero que debemos renunciar como cristianos es la mediocridad, estamos llamados a hacer las cosas para Dios: LO MEJOR POSIBLE.

    Partiendo de esta postulación y en contra del típico pensamiento colombiano: “sí se puede”, “es lo mejor entre lo peor”. Creo que una posición radical es una que corta con algo que siempre pasa, como hacemos nosotros cuando cortamos con nuestras conducta pecaminosas, cuando recibimo a Cristo en nuestro corazón. Y para cortar con la mediocridad en el país debemos cortar con los votos mediocres.

    Y escoger lo mejor entre lo peor, haciendo una balanza y viendo como lo bueno pesa más que lo malo, es como el estilo de vida “vendido” por muchas iglesias y por lo general propio de nuestros hermanos católicos, donde tus obras (como mercancia) valen lo que unos pecados. Cuando nuestro llamado es a ser reflejo de Jesús.

    Es cierto que no somos perfectos, pero somos perfectibles, es decir; podemos procurar con nuestras conductas hacer las cosas lo más perfectas posibles, pues deben ser para Dios. Y por más honesitidad y transparencia que tenga un candidato, el estar a favor del aborto es estar a favor del asesinato, que choca con el mandamiento “no matarás” y nada justifica el matar y ni siquiera mil vidas educadas valdrán lo que un bebé muerto. Por más bondadoso (sin deseo de comparar con nadie) que fuera el capo más famoso de nuestro país, por más colegios que construyera, por más mercados que diera, no dejaba de ser un hijo de las tinieblas, esclavo del poder, el dinero y la avaricia.
    Y recuerden que nadie entra al reino de Dios por obras.

    Con esto quiero proponer el que los cristianos sentemos un precedente de que queremos lo mejor entre lo mejor y votemos en blanco. Ahora bien, si consideras que hoy tu candidato es el mejor entre lo mejor, vota por él.

  62. susy, no es mi intencion escribir con palabras complicadas lo que pienso, en lo que estoy de acuerdo o no, OBSERVE, sino entendio mi posicion, es porque naturalmente escrito estas, mi neutralidad ante las diferentes posiciones, el haber dicho a lo que me dedico o mi profesion, no deberia serle de molestia, o tal vez, te dio ira? no se, pero suena a que si, lo dije porque es necesario, QUE PERSONAS QUE NO ESTAN DEDICADAS A LA CIENCIA, COMO LO ES USTED CLARAMENTE, hacen siempre comentarios teistas, desde mi punto de vista el cual uted no conoce, como Quimico, aunque soy muy joven aun, es de hacerle saber, que nosotros, los practicantes de la ciencia, estamos de acuerdo con el aborto, PERO DE QUE CLASE DE ABORTO SE PARLA? señora, señorita como se le sienta mejor a su personalidad, es culpable la vida, o Dios de la irresponsabilidad continua del ser humano?, ejemplo: un dia fue una señora a cita con el doctor, en un hospital de la ciudad, el doctor la mira y le dice: Maria como le va. de manera grotesca y algo funesta, maria se rie, aconjada y con pena, dice: si doctor nuevamente yo, el doctor dentro de su juramento hipocratico pronuncia, Señoraa venido usted ya nueve veces en tres años. es justo? porque no puede comprar un bendito preservativo? es muy pobre? muy liciada de inteligencia? para que traer entonces un niño a la vida? que clase de vida le va a proveer? pobreza total? trabajos forsozos a temprana edad? abuso? que piensa?………… de forma muy silenciosa, lo mira, y le dice, ay doctor pero yo que hago, es que soy creyente y…. abortar es malo, como responderia una persona promedio, Entonces que defiendo yo, ACASO DIOS ESTA DEACUERDO EN QUE UN SER HUMANO DE ESE TIPO TRAIGA A LA VIDA, UN SER EN ESAS CONDICIONES? por esto nosotros los que nos dedicamos a la investigacion, a preguntarnos con ira, A VECES, porque EXISTEN PERSONAS ASI, QUE HACEN QUE ACTUEN ASI?, ojo, susy, CONOZCO CASOS, DE MUJERES CREYENTES, las cuales no les importo ir, a buscar un doctor para hacerles la peticion de aborto, como no creyentes, gracias a amigos medicos conozco estos casos, es esto lo que hace que las estadisticas, pronuncien y digan, SEÑORES A ESTA ACELERADA IGNORANCIA HUMANA, DE NO IMPORTARLE TRAER VIDAS, A CONDICIONES INHUMANAS DE VIDA, TENGO LA DIFICL TAREA DE DECIRLES QUE, LA TIERRA SE ESTA DESTRUYENDO, a mi me da risa cuanto usted hace alusion sobre mi comentario de los arboles, porque SE NOTO SU FALTA DE LECTURA Y DE ENTENDIMIENTO A MIS SIMPLES PALABRAS, pero mire aprenda un poco, aqui le escribo lo que a una persona lectora sabria, lectores como los que note antes de mi anuncio y seguramente no tendria que explicarles, aqui va.

    ALGUNAS CONSIDERACIONES ACERCA DEL SIMBOLISMO ARBOREO (1)
    (A propósito de Juan 1, 43-51) , ahora si voy a hablar en palabras complicadas, tal ves asi entiendas mejor ).
    Con el mero objeto de desarrollar sólo algunas de las múltiples posibilidades contenidas en “El árbol invertido”, inestimable estudio de Ananda K. Coomaraswamy publicado por primera vez en 1938 y que la revista SYMBOLOS ha traducido recientemente1, nos proponemos en la presente nota ejemplificar los variados contornos que, desde una perspectiva estrictamente tradicional, puede revestir el simbolismo del árbol cósmico.

    Para ello, y a fin de inaugurar nuestro sobrio recorrido, partiremos de un episodio por demás enigmático situado al comienzo del cuarto Evangelio. Aquél en el cual Jesús, luego de haber sido bautizado por Juan, emigra hacia Galilea seguido de sus tres primeros discípulos2:

    43 El siguiente día quiso Jesús ir a Galilea, y halla a Felipe, al cual dijo: Sígueme.

    44 Y era Felipe de Bethsaida, la ciudad de Andrés y de Pedro.

    45 Felipe halló a Natanael, y dícele: Hemos hallado a aquel de quien escribió Moisés en la Ley, y los profetas: a Jesús, el hijo de José, de Nazaret.

    46 Y díjole Natanael: ¿De Nazaret puede haber algo de bueno? Dícele Felipe: Ven y ve.

    47 Jesús vio venir a sí a Natanael, y dijo de él: He aquí un verdadero Israelita, en el cual no hay engaño.

    48 Dícele Natanael: ¿De dónde me conoces? Respondió Jesús, y díjole: Antes que Felipe te llamara, cuando estabas debajo de la higuera te vi.

    49 Respondió Natanael, y díjole: Rabbí, tu eres el Hijo de Dios; tu eres el Rey de Israel.

    50 Respondió Jesús y díjole: ¿Porque te dije, te vi debajo de la higuera, crees? cosas mayores que éstas verás.

    51 Y dícele: De cierto, de cierto os digo: de aquí en adelante veréis el cielo abierto, y los ángeles de Dios que suben y descienden sobre el Hijo del hombre.3

    Lo que más llama la atención en este relato es, primero, la actitud variable de Natanael quien, de un momento a otro, cambia de manera radical su opinión respecto de Jesús sin que medie en apariencia ningún motivo de peso. Pero, en segunda instancia, sorprende todavía más la presunta causa de tal cambio, contenida en las enigmáticas palabras proferidas por el segundo:

    “Antes que Felipe te llamara, cuando estabas debajo de la higuera, te vi”.

    El hecho de que en esta frase se encuentre cifrada una significación de sentido sin duda más profundo que el mero acontecimiento circunstancial al que parece estar orientada y que una lectura apresurada podría hacer prevalecer a secas, estaría dado en que, ante el repentino reconocimiento por parte de Natanael de Jesús como Rabbí, Hijo de Dios y Rey de Israel, momentos después de haber expresado que de Nazaret nada bueno podía venir, el propio Jesús parece reflexionar acerca del valor de la misma:

    “¿Porque te dije, te vi debajo de la higuera, crees? cosas mayores que éstas verás”.

    Esta especulación ensayada por Jesús –podríase inferir hoy que de neto corte ‘metalingüístico’–, acerca del efecto producido por una fórmula expresiva sobre los vaivenes en la credulidad del receptor al cual va dirigida, pareciera no dejar lugar a dudas sobre la importancia e, inclusive, el valor propiamente iniciático que la misma por fuerza ha de encerrar. Ello no sólo vendría a ilustrar el tan mentado, y por cierto notorio, carácter metafísico del cuarto Evangelio, sino también las cualidades intelectuales de algunos de los primeros seguidores de Cristo, desarrolladas al punto de poder comprender usos simbólicos del lenguaje de raigambre propiamente esotérica como el que nos ocupa. Hecho este que, además, bien valdría en lo que incumbe a aventar la tan extendida creencia que hace de los apóstoles personas del común. Muy por el contrario, el citado incidente permitiría vislumbrar, por lo menos, cómo aquéllos no se debieron encontrar desprovistos de algún tipo de preparación en lo atinente a los modos que la Ciencia Sagrada suele adoptar para transmitir sus verdades.

    No obstante, y como adelantamos en un principio, nos centraremos por ahora únicamente en el simbolismo del árbol que Jesús utiliza quizá para convencer a Natanael y que este último parece descifrar sin dificultad. De tal modo, si tenemos que la figuración del árbol representa en su conjunto la totalidad de la Existencia Universal, por separado la copa prefigurará los aspectos manifestados de dicha existencia, las raíces los estados no manifestados y, en última instancia, el Principio mismo que sustenta toda manifestación, mientras que el tronco representará el eje –axis mundi– por intermedio del cual se comunican entre sí y con el Principio aquella indefinidad de estados del Ser en primer término aludidos.

    Ahora bien, resulta inmediatamente comprensible que, puestas así las cosas, estar situado ‘debajo de la higuera’ equivale a estar emplazado cerca de la raíz o, en términos metafísicos, lejos de la manifestación, es decir, en una situación de inmediatez al Principio. Y la capacidad de Jesús de ‘poder ver’ (o acaso sería más acertado expresar ‘poder recordar’) a su interlocutor en esa ‘posición’, implicaría la posesión de un conocimiento que, por decir lo menos, trasciende el grado de existencia donde se desarrolla el dominio propiamente humano.

    El símbolo del árbol como representación del eje del mundo o, hablando con propiedad, de los mundos, y, por ende, el conjunto de la manifestación universal, podría rastrearse sin excesiva dificultad en tradiciones diversas y entre sí distantes en el tiempo y en el espacio, pero que, en vista de las innegables similitudes en lo que atañe a su contenido último, exigirían la ineludible postulación de un origen común. A este respecto, el metafísico francés René Guénon ha señalado la filiación de la figura de la higuera en particular con el pensamiento hindú en El hombre y su devenir según el Vedanta, uno de sus libros fundamentales4. pero este no es todo, sigamos,

  63. Asimismo, se explaya en otra parte mucho más detenidamente acerca de los sentidos opuestos a los que las distintas figuraciones del árbol pueden aparecer ligadas, ya sea que se refieran

    “a dos puntos de vista diferentes y complementarios, según que se lo mire, en cierto modo, de abajo arriba o de arriba abajo, es decir, en suma, según se adopte el punto de vista de la manifestación o el del Principio”

    Esta representación a primera vista tan curiosa del ‘árbol invertido’, queda acabadamente plasmada en un pasaje de la Divina Comedia que, en relación a todo lo dicho anteriormente, encuentra así una explicación mucho más satisfactoria y profunda que la que meramente lo restringiría al dominio individual y contingente de la creación literaria, factor que, en estas cuestiones, importa bien poco, si es que importa algo:

    “Ellos iban delante y yo detrás, solo, escuchando sus palabras, que me comunicaban la inteligencia de la poesía. Pero pronto interrumpió tan dulce coloquio la vista de un árbol, que encontramos en medio del camino, cargado de manzanas olorosas: y así como el abeto, elevándose hacia el cielo, va disminuyendo de rama en rama, aquél iba disminuyendo por su parte inferior, con objeto, según creo, de que nadie suba por él. Por el lado en que estaba cerrado nuestro camino, caía de la alta roca un agua cristalina, que se esparcía por las hojas superiores”.6

    En efecto, ya sea a través de su representación invertida o bien recta, la significación simbólica del árbol encierra profundas valencias metafísicas y cósmicas y, de común asociada a eventos míticos de profunda trascendencia, puede ser registrada en numerosas expresiones correspondientes, como recién expusimos, a culturas ubicables en situación manifiestamente diversa.

    En lo que específicamente concierne a la tradición de la antigüedad clásica, no podemos dejar de referirnos, verbigracia, al mito del nacimiento de Apolo y su hermana gemela Ártemis, el cual tiene lugar no casualmente debajo de una palmera:

    “En la isla se hallaban todas las diosas, todas las más nobles. Fue entonces, en cuanto llegó a Delos Ilitía, provocadora de las angustias del parto, cuando a Leto le sobrevino el parto y sintió el deseo de dar a luz. En torno a la palmera echó ambos brazos y apoyó las rodillas en el blando prado. Sonreía la tierra bajo ella. Saltó él fuera a la luz y las diosas gritaron todas a una”.7

    Si bien las distintas variantes del relato concerniente al nacimiento de Apolo y su hermana gemela Ártemis son de neta tradición hiperbórea, esto es, polar, también se hacía referencia en la antigüedad a una isla, o conjunto de islas, situadas en el extremo Occidente, a las que no resultará extraño encontrar asociadas al simbolismo del jardín cercado conteniendo un árbol sagrado en su centro. Tal el caso del mito del Jardín de las Hespérides, las doncellas de la tarde hijas de Atlante, quienes custodiaban un manzano propiedad de Hera que daba frutos de oro. Lo destacable del punto, a nuestros fines, radica en la íntima ligazón de dicho árbol con la figura del titán Atlante: recordemos que cuando Heracles, para cumplir con su undécimo trabajo, debe ir a recoger esos frutos, finalmente no es él mismo quien lo hace sino el propio titán, al cual el héroe releva momentáneamente de su tarea de soportar sobre sus hombros la bóveda celeste.

    Ahora bien: la rol de sostén desempeñado por Atlante (la raíz de su nombre, derivada del verbo atlhtew, aludiría a quien “soporta lo insoportable”), no deberá resultar para nada ajeno a la figuración del árbol sagrado en tanto eje que conecta los distintos mundos y, por ello, como desempeñando una función ordenadora de ‘separador’ y ‘sostén’ entre y de los mismos, respectivamente.

    Aquí se comprueba, entonces, que el sentido de la representación del árbol en tanto axis mundi no puede hallarse muy alejado del de la montaña. Por poner un ejemplo intrínsecamente relacionado: Heródoto, quien por todos los medios intenta racionalizar la materia mítica de la que no pocas veces se sirve, equipara a Atlante con el monte de Atlas, ubicado en el confín oeste de la Libia antigua, y nombra a los habitantes de esas regiones “atlantes” (IV, 184, 3). Además informa que ellos denominan a dicha montaña “columna del cielo”, calificación a estas alturas para nada sorprendente8.

    Volviendo al árbol sagrado de las Hespérides, hay que agregar que estas doncellas, en un inicio encargadas de su custodia, comenzaron en cierto momento a robar sus frutos. Entonces la diosa encomendó su guarda a la serpiente Ladón, quien para ello se enroscó alrededor del tronco. De esta serpiente se ha dicho, además, que “hablaba con varias lenguas”. Según acota Robert Graves, otras versiones del mito explican que fue el propio Atlante quien, ante un oráculo de Temis sobre el futuro robo de las manzanas por parte de un hijo de Zeus, había impuesto la guarda de Ladón y construido un muro formidable alrededor del vergel, previa expulsión de todos los extranjeros. Esta segunda versión pareciera reforzar aún más el hecho de que incluso al intrépido Heracles le estaba vedada la entrada al jardín: en efecto, mata a la serpiente atravesándola con una flecha por encima del muro y es Atlante el encargado de entrar y recoger los frutos.

    Cristina de Pizán. El Camino del Largo Estudio
    Cont. y fin

    NOTAS
    * G. G. Ferreira nació en la ciudad de Banfield, Provincia de Buenos Aires (Argentina), lugar en el que actualmente reside. Ha publicado diversos trabajos de crítica literaria en medios nacionales y extranjeros.
    1 COOMARASWAMY, Ananda K.: “El árbol invertido”. SYMBOLOS: Revista Internacional de Arte, Cultura y Gnosis. (Ver Tipografía)
    2 Eran ellos Andrés, el hermano de Simón Pedro, un segundo innominado y el propio Pedro [I, 37 y 42].
    3 La Santa Biblia –Antiguo y Nuevo Testamento–. Antigua versión de Casiodoro de Reina (1569), revisada por Cipriano de Valera (1602) y cotejada posteriormente con diversas traducciones, y con los textos hebreo y griego. Madrid, Depósito central de la Sociedad Bíblica B. y E., 1938.
    4

    En la nota 2 al capítulo V se lee:

    “(…) Por otra parte, también se hace referencia a un árbol en la Katha Upanishad, 2° Adhyaya, 6° Valli, Shruti 1(…): “el mundo es como una higuera perpetua (Ashwatta Sanatana) cuya raíz está elevada en el aire y cuyas ramas se sumergen en la tierra”, y asimismo en la Bhagavad-Gitá, XV, 1: “es una higuera que no perece, con la raíz en alto y las ramas abajo, cuyas hojas constituyen los himnos del Veda; quien la conoce, conoce el Veda”. La raíz está en lo alto porque representa el principio, y las ramas están hacia abajo porque representan el despliegue de la manifestación. Si la figura del árbol está así invertida, esto significa que la analogía, aquí como en otras partes, debe aplicarse en sentido inverso. En los dos casos el árbol se designa como higuera sagrada (Ashwatta o Pippala). En una forma o en otra, el simbolismo del “árbol del mundo” está lejos de ser particular de la India: la encina en los celtas, el tilo entre los germanos y el fresno de los escandinavos cumplen exactamente el mismo papel.” Cf. GUÉNON, René: El hombre y su devenir según el Vedanta. Trad.: Raúl A. Viglizzo. Bs. As., CS Ediciones, 1990, pp. 71-72.

    Por otro lado, Robert Graves y Raphael Patai citan al Génesis Rabba, un midrás sobre el Libro del Génesis recopilado en Palestina en el siglo V:

    “Algunos sostienen que Adán, al comer el fruto, consiguió el don de la profecía; pero que, cuando trató de arrancar hojas para hacerse un delantal, los árboles lo rechazaron gritando: ‘¡Vete, ladrón, que has desobedecido a tu Creador! ¡No tendrás nada de nosotros!’ Sin embargo, el Árbol de la Ciencia le dejó tomar lo que deseaba –eran hojas de higuera–, aprobando que prefiriera la profecía a la inmortalidad”. Y en seguida agregan:

    “Otros dicen que el Árbol de la Ciencia era un inmenso tallo de trigo, más alto que un cedro; o una cepa, o un cidro, cuyo fruto es utilizado en la celebración de los Tabernáculos. Pero Enoc dice que era una palmera datilera”. GRAVES-PATAI: Los mitos hebreos. Trad. Luis Echávarri. Bs. As., Alianza, 1994, p.70.

    Para la palmera como figuración del Árbol Cósmico, cf. infra, las referencias al mito del nacimiento de Apolo y al fragmento del Génesis guaraní. En cuanto a la higuera, acotemos que, como ocurre con todo símbolo, no se halla exenta de, según los casos, significaciones benéficas y/o maléficas. Ejemplo de las primeras constituía la creencia de los antiguos romanos de que la mítica loba había amamantado a Rómulo y Remo debajo de dicho árbol, hecho por el cual se lo consideraba sagrado; en la tradición judeo-cristiana, en cambio, usualmente se ha asociado la higuera a un árbol maldito, por ser de sus ramas que se ahorcó Judas.

    Cf. “El ‘Arbol del Mundo’”. En: Símbolos fundamentales de la Ciencia Sagrada. Trad. de Juan Valmard. Estudio Preliminar de Armando Asti Vera. Bs. As., Eudeba, 1988, p. 281. En este mismo estudio consigna también lo que sigue:

    “El árbol invertido no es solamente un símbolo ‘macrocósmico’, (…) es también a veces, y por las mismas razones, un símbolo ‘microcósmico’, es decir, un símbolo del hombre; así, Platón dice que ‘el hombre es una planta celeste, lo que significa que es como un árbol invertido, cuyas raíces tienden hacia el cielo y las ramas hacia abajo, hacia la tierra’ [cf. Timeo, 89 c].”

    espero que mi abstracta explicacion sea d su entendimiento ya que usted lo pidio, bueno seamos un poco humanistas, veo que su forma de referirise hacia mi fue un poco, iracunda, molesta, falta de amor, mas bien tratando de disminuir mi comentario nadie mas lo hizo, que pasa amiga que te enseñan en tu iglesia? amaos los unos a los otros como yo los he amado, quien dijo eso ? a si jeshua, bueno, tu dices que el ambiente cambia los genes, JAJAJA, de donde sacaste eso, amiga, pero para alimentar tu espiritu critico te explico, “Los mecanismos que precipitan la depresión, como el estrés, se comprenden de manera incompleta”, afirmó en una declaración preparada el Dr. Eric Nestler, de la Facultad de medicina Southwestern de la Universidad de Texas en Dallas. “Un misterio de la enfermedad es su naturaleza duradera y la respuesta retrasada al tratamiento antidepresivo. Se cree que esta persistencia recibe la influencia de adaptaciones que se desarrollan lentamente pero que son estables, lo que podría incluir regulación epigenética”.

    Nestler presentó un simposio sobre epigenética el lunes en la reunión anual de la American Psychiatric Association en Washington, D.C. Varios científicos presentaron su investigación sobre epigenética y depresión. El simposio fue financiado por el U.S. National Institute of Mental Health.

    Los cambios epigenéticos no son lo mismo que las mutaciones genéticas, que son variaciones en las secuencias de los bloques de construcción que conforman el ADN en un gen. En los cambios epigenéticos, los genes permanecen estables, pero los factores ambientales como la dieta, el estrés y la atención de la madre actúan sobre las estructuras de respaldo del ADN, como la cromatina, una molécula que empaqueta los genes en cromosomas, según la información de respaldo de un comunicado de prensa sobre el simposio.

    Ciertas reacciones químicas pueden descomponer la cromatina, lo que puede afectar el código de ADN de un gen y activarlo o desactivarlo. Debido a esto, un gen podría producir más o menos proteína de lo normal, lo que a su vez puede afectar los rasgos físicos y conductuales. Este cambio en la producción de proteínas puede heredarse de un célula a otra a medida que se multiplican y también puede heredarse de padres a hijos.

    La investigación llevada a cabo por Nestler y sus colegas encontró que el estrés social crónico puede causar cambios en la cromatina en los genes del núcleo accumbens y del hipocampo del cerebro.

    “En ambas regiones cerebrales, hemos podido relacionar directamente estos cambios en la cromatina con algunas de las anomalías conductuales observadas”, aseguró Nestler.

    En modelos animales de estrés crónico, Nestler y sus colegas pudieron manipular estas dos áreas del cerebro de maneras que producían efectos parecidos a los antidepresivos.

    En otra investigación, un equipo de la Facultad de medicina de la Universidad de Massachusetts en Worcester está examinando los cambios en la metilación, un tipo de modificación química del ADN y de las histonas, el “respaldo” de proteína de la cromatina.

    “Encontramos que estas modificaciones químicas en la cromatina del cerebro son dinámicamente reguladas desde el periodo perinatal hasta la edad avanzada y podrían tener que ver con el control epigenético de la expresión de los genes, lo que incluye los genes para el factor neurotrópico derivado del cerebro y otros implicados en los trastornos del estado de ánimo y del espectro de la ansiedad”, afirmó en una declaración preparada el Dr. Scharam Akbarian.

    Akbarian señaló que los hallazgos podrían ayudar en el diseño de nuevos tratamientos antidepresivos. Los hallazgos preliminares de investigaciones con ratones sugieren que la modificación química de los factores relacionados con la epigenética podrían aumentar la respuesta de los antidepresivos ampliamente usados.

    Investigadores de la Universidad de McGill en Montreal encontraron que separar a las ratas de sus madres a una edad temprana alteraba el estado de metilación de genes específicos del hipocampo, lo que resultaba en cambios conductuales a largo plazo.

    Encontraron que las diferencias en la atención de las madres, como lamer y limpiar, pueden cambiar el desarrollo de la respuesta hormonal y conductual al estrés de las crías, lo que causa cambios de por vida en la respuesta al estrés de las crías y cómo procesan información sobre los estresantes.

    “Esto podría revelar una adaptabilidad dependiente de la experiencia en la química del ADN y la estructura de la cromatina”, afirmó en una declaración preparada el investigador Michael Meaney.

    Más información

    El U.S. National Institute of Mental Health tiene más información sobre la depresión.
    Artículo por HealthDay, traducido por Dr. Tango

    Noticias de HealthDay, vuelvo y te explico? los genes permanecen estables. tu comentario sobre los LGBT, es racista sabes? evitemonos mas palabreria, desde hace millones de años el hombre constituyo que la familia eran hombre y mujer, es un derecho que nadie puede negarse pero veamos los siguiente,

    La familia es la unidad fundamental y natural de la sociedad y requiere la protección total del Estado. Las leyes de los derechos humanos reconocen el derecho de cada ser humano a casarse y formar una familia. Reconoce el ideal de la igualdad de derechos y el consentimiento de ambas partes al casarse, y trata de velar que no se cometan abusos que violen estos principios. No es normativo en relación a los tipos de familias y matrimonios que son aceptables, reconociendo tácitamente que hay diferentes formas de arreglos sociales alrededor del mundo.

    La familia como unidad, puede hacerse vulnerable a la presión social, económica y política. Las leyes de los derechos humanos buscan fomentar la unidad de la familia especificando obligaciones estatales para mantenerla junta y unirla cuando se vean separadas, por ejemplo como resultado de una crisis de refugiados. Asimismo, insiste en los derechos de maternidad para las madres dándoles el tiempo y el espacio para que el lazo entre madre e hijo se desarrolle. También prescribe normas detalladas para el trato de los niños que carecen del cuidado de sus padres y requieren intervención estatal para ser adoptados o recibir una familia sustituta.

    Derechos en juego

    a) El derecho de casarse y fundar una familia

    La familia es reconocida como la unidad más natural y fundamental de la sociedad, es por eso que el derecho de casarse y formar una familia es protegido por los derechos humanos. Los derechos humanos no establecen los tipos de familias que sean vistos como aceptables puesto que hoy en día existen varias formas de familias y matrimonios.

    Recientemente, el que estos derechos deban ser aplicados o no a parejas del mismo sexo, ha sido ampliamente discutido. Aunque la ley de los derechos humanos no trata específicamente sobre esto, una parte de su normatividad trata acerca del derecho a casarse y formar una familia, el derecho a la igualdad y a no ser discriminado. Por lo tanto, podemos asumir que las parejas homosexuales y lesbianas también deben ser protegidas por los derechos humanos.

    b) Derechos iguales para el hombre y la mujer en la familia

    La ley de los derechos humanos asigna derechos y obligaciones igual tanto para el hombre como para la mujer en el matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. Sin embargo, en muchos países del mundo, la mujer no tiene una posición igual a la del hombre, ni en el matrimonio, ni en la vida familiar. Las leyes y la costumbre que gobiernan el estatus de la mujer en la familia muchas veces limitan tanto su rol como su capacidad jurídica. La posición de la mujer es determinada en relación a los miembros masculinos de la familia y puede afectar sus derechos, por ejemplo, el derecho a heredar la propiedad familiar. En algunos países, los derechos de la mujer, como la nacionalidad y ciudadanía, son coartados o negados por ley en varios aspectos al momento de contraer el matrimonio.

    c) El derecho de contraer matrimonio con libre y pleno consentimiento

    Según los tratados de los derechos humanos ningún matrimonio debe contraerse sino por la propia voluntad de cada uno de los futuros cónyuges. Hoy en día el matrimonio forzado, por razones económicas o culturales, es efectuado en muchos países del mundo. Los matrimonios forzados de niñas menores de 18 años es un área de particular preocupación. El matrimonio de niños es una violación a los derechos humanos. Se han llevado a cabo estudios en los que se demuestra que algunos riesgos de salud y la existencia de violencia doméstica pueden estar relacionados con matrimonios a temprana edad. Existen muchas campañas de derechos humanos dirigidas a la prevención de este tipo de matrimonios. Hay un tratado de 1965 que obliga a los Estados a determinar una edad mínima para el matrimonio. El tratado no estipula una edad mínima, ni tampoco el convenio de la ONU Sobre los Derechos de los Niños, el cual define al niño como una persona menor de 18 años; sin embargo, este tratado permite a cada Estado de definir su propio límite de edad para cualquier propósito bajo sus leyes nacionales.

    d) El derecho de planificar una familia

    El derecho de cada individuo para determinar libremente la cantidad y la planificación de sus hijos ha sido reconocido por la mayoría de las asambleas de la ONU como la de Teherán en 1968 y El Cairo en 1994 sobre la población y el desarrollo. Sin embargo, este concepto de ley no ha sido plasmando legalmente en algún tratado de derechos humanos y todo el problema de las programas respecto a la planificación de familia sigue siendo controversial por varias razones: miedo a hacer coercitivos programas de planificación familiar, la idea de que la planificación familiar promueve la promiscuidad; debates sobre abortar y el estatus del niño no nacido.

    e) Derechos del niño al cuidado de sus padres

    El derecho del niño al cuidado de sus padres se encuentra específicamente protegido en tratados sobre los derechos de los niños y establece las obligaciones del Estado para asegurar que los niños no sean separados de sus padres sin el proceso jurídico necesario, y para dar sostén a los padres y a la unidad familiar. Los estatutos relacionados con los derechos maternales sin duda apoyan el principio básico de que el lazo fundamental entre madre e hijo debe ser sostenido. Una variedad de convenios enfatizan la necesidad del Estado de proveer cuidado intensivo para las mujeres embarazadas, licencia de trabajo por maternidad, tanto antes como después del parto, el cual debe ser remunerada o con beneficios de seguridad social.

    Las leyes sobre derechos humanos establecen los estándares que deberán observarse en relación al cuidado de los niños que no tienen padres. Asimismo, abarcan las situaciones que se presentan por familia sustituta, adopción tanto nacional como internacional. Lo más importante de estos principios es que aseguren que los intereses fundamentales de los niños sean observados y que los protejan en contra de la explotación y el abuso de que son vulnerables esta categoría de niños. Por último, también se protege a los niños para asegurar que sus padres cumplan con sus obligaciones en caso de disolución del matrimonio.

    f) Derecho a la reunión familiar

    Cuando padres e hijos residen en países diferentes, el Estado está obligado a facilitar el contacto y tramitar los requerimientos para entrar o salir del estado y que se reúnan de una manera humana y expedita. Estos derechos serán restringidos únicamente por razones de seguridad nacional y orden público. Este es un derecho particularmente importante que tienen los refugiados y existen procedimientos especiales en la mayoría de los países para reunificar a los padres refugiados con sus hijos. Los tratados en derechos humanos obligan al Estado a tomar medidas especiales para encontrar a los padres de un niño refugiado y separado de ellos y hacer todo lo posible por reunirlos.

    pero aun no termino..

  64. mas bien dentro de tu pensamiemto seria decir LAS LEYES
    DE MI COMUNIDAD EN TU CASO CRISTIANA Vs LAS LEYES DEL MUNDO. recordemos que vivimos en la tierra, yo hablo de la igualdad humana y la defiendo, el amor que puede brindar una pareja LGBT a una pareja hombre y mujer deberia ser cuestionada, acaso el amor de ellos es diferente al de parejas ( normales)?, tu que dices, yo creo que es el mismo, Dios hizo al hombre para la mujer y la mujer para el hombre, PERO YO DEFIENDO LA IGUALDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS, no como tu que eres desigual, y falta de lectura, que pena decircelo asi, pero es que precisamente por personas lineales como usted pais como el nuestro no puede avanzar, y que si Dios felicitaria a mario, por escribir lo que piensa? creo que ni tu ni yo lo sabemos, porque afirmas que si, acaso por alla en el antiguo testamento no quedo estipulado, que Dios nos ha dado libre albedrio? no es entonces logico hacer uso de el? La historia es doblemente esclarecedora para la perspectiva sociológica:

    1) en primer lugar denuncia la ingenuidad de antiguas simplificaciones, las teorías que se apoyaban en una visión errónea de la vida pasada, o de las suposiciones carentes de fundamento a propósito de la permanencia de la conducta.

    2) En segundo lugar, la historia proporciona una lección de modestia. Las relaciones entre la transformación de la familia y las transformaciones de la sociedad, los cambios técnicos, económicos y sociales, ya no podrán ser explicados en términos de modelos simples y únicos. Cada estudio consagrado a la familia en un contexto social y económico particular muestra la variedad de situaciones.

    La reflexión histórica sobre la familia permite poner de manifiesto que no hay uno, sino dos tipos de familia y de organizaciones familiares muy diferentes en el tiempo y el espacio.

    El hecho familiar es universal, pero con arreglos muy diversos según las sociedades. Entre las sociedades tradicionalmente estudiadas por loa antropólogos y las sociedades contemporáneas existe una diferencia de grado, sino de naturaleza . en las primeras, el parentesco proporciona lo esencial de las categorías sociales, el marco de las relaciones de producción, de consumo, de poder, etc.; en las segundas, el parentesco tiene la concurrencia de otras instituciones sociales, y sobretodo el Estado. La antropología insiste en la necesidad de estudiar el hecho familiar en el seno de una cultura bien definida , y en sus relaciones con esa cultura. se me olvidaba contarte algo estadistico y no simbologico hacerca de los arboles mira, ummmm, los árboles pueden proveer cinco elementos esénciales para la economía doméstica:

    1. alimento
    2. leña
    3. forraje
    4. productos para la casa
    5. ingresos

    Los árboles y la alimentación

    Los huertos del Asia suroriental ofrecen el más vívido ejemplo de la importancia de los árboles como fuente de alimentación para la familia. A menos de unos 50 metros de cada vivienda se hallan plátanos, cocos, anonas, mangos, crisófilos, guayabas, aguacates, y frutos del árbol del pan. En Indonesia, se han identificado no menos de 37 especies de árboles frutales en un solo huerto. Incluso en las sociedades del Oriente Medio, muchas mujeres plantan árboles frutales dentro del mismo.

    La fruta forma parte de la dieta habitual de la mayoría de la gente. Pero los árboles proveen la nutrición bajo varias otras formas también. Las nueces—ricas en calorías y proteínas—nos ofrecen un ejemplo obvio. Las almendras del anacardo son muy apreciadas en varios países africanos. Y en el Kalahari, la comida corriente de los bosquimanos proviene del árbol mongongo (Ricinodendron digitata) que produce frutas y almendras. La almendra se tuesta y, si hace falta, se almacena.

    Las hojas, las semillas, las vainas, la savia y la corteza de varios árboles forman parte de la dieta de mucha gente campesina. Las hojas del baobab, ricas en vitaminas, son un ingrediente principal de las salsas que acompañan los alimentos feculentos en varios países africanos. La fruta tan rica en vitaminas que proviene del mismo árbol se conoce bajo el nombre de pan de mono. La semilla del algarrobo (especie Parkia) o se preparan cuales judías o se hacen fermentar antes de añadirse a las salsas. Este alimento, rico en proteínas y materia grasa, se conoce bajo el nombre de dawa dawa en un país africano y se utiliza mucho para hacer la sopa. La savia de la palmera se convierte en vino mientras las semillas de otras especies de palmera se pueden utilizar a modo de aceite el cual constituye una fuente importante de energía y de vitamina A cuya falta da lugar a lesiones oculares en los niños de poca edad. En el Pacífico suroccidental la médula del sagú se convierte en un alimento básico, rico en fécula, el cual se utiliza en la preparación de sopas, pasteles y pudines.

    Los árboles también ofrecen alimentación de manera indirecta. Por ejemplo, la gente campesina suele utilizar el bosque que les rodea como una fuente importante de miel y de hongos comestibles. Una investigación que se realizó en el noreste de Zambia reveló que lo que se calificaba como bosque inútil era en realidad una fuente capital de legumbres silvestres frondosas, hongos y orugas. Fuentes importantes de proteínas a la vez que proveedores de dinero contante, todos los tres eran recursos asignados a las mujeres quienes los preparaban o los vendían.

    En casi todas las sociedades los árboles se utilizan, o sea en los campos o dentro del recinto doméstico—y a veces en ambos—como un medio de incrementar la fertilidad de la tierra, de evitar su erosión y de modificar el microclima a fin de que crezcan mejor los cultivos anuales. Bajo el calor intenso de algunos países tropicales, el ganado no podría sobrevivir sin la sombra que le ofrecen los árboles.

    Por consiguiente, los árboles proporcionan a las mujeres campesinas, directa o indirectamente, gran parte de la alimentación familiar. Pero hacen mucho más que esto: muchas veces constituyen la única fuente de alimentación familiar con la que se puede contar cuando se da una mala cosecha o durante aquellos períodos de carestía que hay entre cosecha y cosecha. En Tanzania, bastan dos o tres especies para proveer alguna alimentación durante todos los meses del año. Estudios llevados a cabo han demostrado que dichos árboles se utilizan más intensivamente durante periodos de carestía o de sequía, lo que subraya su papel como fuentes seguras de alimentación. Además, una vez arraigados, los árboles exigen poco cuidado y muchas veces no hace falta sino coger o recoger los frutos que suministran. Gran parte de la alimentación que producen los árboles se puede almacenar sin ser sometida a tratamiento alguno, entonces los arboles son fundamentales en la vida humana, si se frena LA INJUSTICIA DE MUJERES Y HOMBRES QUE COMO LOS ANIMALES TIENEN SEXO Y NO HACEN SINO TRAER SERES HUMANOS A LA VIDA PARA QUE VIVAN DE FORMA PRECARIA Y SE VALGAN DE SU ENTORNO PARA EXISTIR ENTONCES SERIAN, miles de arboles mas o menos 2. 345 arboles por cada 5 niños que nacen en un año, TENIENDO EN CUENTA QUE EN UN PLANETA TAN AVANZADO, no se ha podido suplantar lo que un arbol puede producir para abastecer la canasta familiar. terminemos con esto, oo recuerdo que atacaste mi inteligencia, eso pone al descubierto solo una cosa, lo inferior de tu comentario para este blog, bueno el ultimo punto, que rico poder escribir, adoptar no es un derecho? comentario fascista, egoista, el amor es igual, y si es un derecho, el que todo ser humano pueda dar amor sin distincion, nos quedaremos viendo entonces niños en casas de adopcion para siempre con sus caras triztes porque dentro de estructura social y de pensamiento lineal como la tuya solo un hombre y una mujer en conjunto tendrian la opcion, NO DERECHO, de adopcion, los LGBT, tienen derecho a trabajar, a respetar y ser espetados, a educarse y educar, Y A PAGAR IMPUESTOS JAJAJA dejeme reirme es que esto sono tan ummm CAPITALISTA, RACISTA, y me baso para decir comentarios RELIGIOSOS, por respuestas como las tuyas, repito LINEALES, SIN ESTRUCTURA, SIN ARGUMENTO, MONOTEISTAS, E IGNORANTES, que para una actual sociedad demuestran un total desentendimiento de la proyeccion social humana, ahora, PORQUE NO VOTAR POR MOCKUS, yo votaria por el, porque no, prefiero este, que UN SANTOS JAJA O UNA NOHEMI, AL MENOS ESTE A MOSTRADO A TI Y A MUCHOS TRANSPARENCIA DE IDEAS, ES QUE UN PAIS NO SE GOBIERNO CON DIOS SOLAMENTE.

  65. Ojala entiendas, cambios epigeneticos estables, como para que digas que el medio ambiente hace personas lesbianas y gays, quedo claro? ah? se me olvidaba, deacuerdo a lo que tu dijiste no podria abortar una persona hermafrodita, ambos sexos. etc. etc. etc. yo te invito a que sigas leyendo y abras tu mente, y trates de entender a Dios. lo cual muchos creen hacer, ni siquiera MOISES pudo. piense.

  66. Mira quisiera ser enfatico en este artículo: Mockus junto con el candidato Rafael Pardo del Partido Liberal son los únicos candidatos que apoyan claramente el matrimonio homosexual, aunque este último tiene menos posibilidades de ganar.
    En sólo dos semanas la intención de voto a Mockus ha crecido trece puntos, tras producirse la adhesión a su campaña del exalcalde de Medellín Sergio Fajardo bajo la bandera de trabajo en equipo, defensa de la legalidad, educación y lucha contra la corrupción.
    Hay lugar para la esperanza, a cuatro meses de las elecciones colombianas del 2002, Serpa tenía casi 40% de la intención de voto y Uribe apenas 5%. Pero Uribe despegó, y en semanas alcanzó a Noemí (hasta entonces segunda en las encuestas) para acabar ganando en la primera vuelta con 53% de los votos.
    Ahora la comunidad LGTB colombiana tiene un compromiso con este cambio y un arma fuerte con la cual luchar por sus derechos , el voto, la participación de las colombianas y colombianos LGTB, de sus familiares, amigos y de todo aquel al que puedan convencer se presenta vital para ganar esta batalla y poder colocarse así en la vanguardia de los derechos humanos a nivel mundial.
    Publicado por Alvaro Llàcer

    http://www.ensentidocontrario.com
    Fuente del artículo http://www.articulo.org/6194/ensentidocontrario

    Quisiera dejar en claro que la palabra en Romanos 1:21-32, Dios le llama pecado a tener relaciones entre el mismo sexo y no como el sistema mundano lo llama: defender los derechos de las personas a su libre elección de escoger el camino bueno o malo.

    Mira debemos obedecer a Dios antes que a los hombres. El Dr Mockus es un escéptico (duda o no cree en nada que no sea comprobado). Como lo de Dios todo es por fe(es convicción de lo que no se ve. Hebreos11:1) dificilmente creerán en lo que Dios dice en su palabra).

    Apoyar a Mockus como el nuevo presidente es apoyar políticas que van en contra de Dios como defender los derechos de la libre elección del sexo para vivir en pareja. Dios lo dice varón hembra los creó al principio. Genesis 1:27.

    Hnos cristianos nacidos de nuevo que hemos recibido al Señor Jesús y nos hemos sometido a su señorio y como el lo dice: “el que en realidad me ama guarda mis mandamientos” votemos a conciencia y no seamos infieles con Dios…en el Tribunal de Cristo seremos avergonzados y juzgados según lo que hayamos echo en la carne sea bueno o malo

  67. MIREN CON TODO RESPETO, VOTEN POR EL QUE QUIERAN CADA UNO SEGUN SU CONCIENCIA , SI EL ECHO QUE MOCKUS NO SEA RELIGIOSO ES UNA RAZON PARA NO VOTAR POR EL. ENTONCES VOTEN POR SANTOS QUE ES CATOLICO POR HERENCIA , POLITIQUERO DESHONESTO JUNTO CON URIBE Y QUEDAMOS TODOS CONTENTOS POR QUE COMO DICE CREER EN DIOS. ESCUCHEN DICE! CON ESO NOS BASTA , AUNQUE EL PAIS SIGA EN LAS MISMAS CONDICIONES Y ACUERDENSE QUE SON 8 AÑOS MAS DE INJUSTICIA SOCIAL,Y QUIEN SABE QUE MAS NOS ESPERA. Y DESPUES SIGUE LA ROSCA . ANDRES FELIPE ARIAS POR EJEMP .TRATEMOS DE CAMBIAR EL PAIS NO PERDAMOS LA OPORTUNIDAD QUE DE PRONTO ES DIOS MISMO QUIEN NO LA ESTA MANDANDO. HERMANOS CRISTIANOS NO SEAMOS SECTARIOS PENSEMOS LAS COSAS, ANALICEMOS ESTO ES POLITICA Y NO RELIGION. YO NO HE VISTO A URIBE CONSULTAR A DIOS PARA NADA DE LO QUE HA ECHO EN ESTOS 8 AÑOS. Y ESO SI NUNCA DEJEMOS DE ORAR POR NUESTRO PAIS. Y QUE DIOS NOS DE SABIDURIA

  68. Que pena!!!
    Seguimos con argumentos viscerales y ofensivos y ahora hasta delante de los incredulos, permitiendoles que con la “ciencia” incluso nieguen la fe.

    A los hermanos: paz
    Piensen y oren.
    Que futuro quieren.
    Igual la paz no será posible, porque el fin está cercano y la venida del Señor se acerca, busquen a Dios, ya que las posturas y comentarios de algunos demuestran que necesitan de Dios.

    Dios les bendiga

  69. Solo quiero que reflexionen sobre lo sgte. No entiendo como una MEGAIGLESIA, acostumbrada a hacer politica, se dedica a influir sobre sus fieles , para apoyar a un candidato solamente para abrirle campo a su pastora en un puesto diplomatico en el proximo gbno. Y la gente cree todo lo que alli les predican sin analizar como ciudadnos honestos por quien deben votar . Hermanos, una cosa es la fe y otra la politica , no es de cristianos apoyar a una iglesia que a su vez tiene intereses creados por un candidato que de paso no es cristiano si no que dice ser catolico , pero bastante corrupto , con unos antecedesntes muy de dudoso comportamiento avalado por pastores dizque cristianos , que los llevan a sus iglesias a imponerles manos y orarles, cuando ellos casi con gesto burlezco , no van si no po los voticos, de los ignorantes que creen que deben votar por quien les dice el pastor. QUE TRISTEZA , ESO NO ES DE LEGITIMOS CRISTIANOS. Prestarse para la misma falacia nefasta y deshonesta del sistema actual de gobierno. Eso se llama mala fe. y DIOS no va a mirar eso con buenos ojos. Utilicemos la razon , no el corazon es nuestro pais el que esta en juego . en las Iglesias cristianas no deberia de haber politiqueria , como la hay en esa mega Iglesia. y la gente debiera de tener mas criterio . No vote por lo mismo , no vote por la corrupcion piense bien su voto , y si no encuentra vote en blanco. prefiero un esceptico honesto que un creyente con la conciencia SUCIA ante Dios. NO TODO EL QUE DIGA Señor señor. ENTRARA EN EL REINO DE LOS CIELOS.

  70. Les comparto un punto de vista crsitiano catolico de un político en Australia.

    El compromiso cristiano de los políticos católicos
    El político, especialmente en asuntos relacionados con temas morales o éticos, necesita tener el derecho, sin cadenas, al voto en conciencia, sin importar el punto de vista público

    El compromiso cristiano de los políticos católicos
    ¿Cómo pueden vivir los políticos católicos su compromiso cristiano?

    Entrevista con John Hogg, senador federal por Queensland y miembro del Partido Laborista australiano.

    ¿Es posible ser político y católico sin traicionar los propios valores o las exigencias de la profesión?

    La entrevista forma parte de la nota doctrinal publicada por la Congregación de la Doctrina de la Fe «Sobre algunas cuestiones relacionadas con la participación de los católicos en la vida política».

    Algunos políticos afirman que su función es representar los puntos de vista de sus electores y, por lo tanto, no están en posición de obedecer a la Iglesia o a la doctrina católica. ¿Esto es una excusa o se da realmente un conflicto?

    Hogg: Los electores que ellos representan tienen una amplia diversidad de puntos de vista. Los políticos no son elegidos para su cargo por un punto de vista sobre un determinado tema.

    Resulta, por lo tanto, absolutamente incorrecto confinar a un político en un cierto punto de vista sobre un cierto tema moral/ético debido a lo que se percibe como punto de vista público. El punto de vista público puede muy bien basarse en hechos poco relevantes o en falsa información o en puros prejuicios.

    El político, especialmente en asuntos relacionados con temas morales o éticos, necesita tener el derecho, sin cadenas, al voto en conciencia, sin importar el punto de vista público. Si el público se enfada con la postura tomada por el político, la última sanción que tiene a mano el público es votar para que el político abandone el cargo.

    No hay ninguna excusa válida para no actuar correctamente. Puede haber circunstancias atenuantes cuando el político no tiene la capacidad de ir más allá de lo que algunos de sus partidarios puedan querer, pero puede ser necesario limitar el impacto de algunos de los cambios propuestos.

    ¿Cómo pueden ayudar la Iglesia y los líderes católicos laicos a los políticos católicos en su tarea de ser fieles a los principios morales?

    Hogg: Fácilmente. Sólo con expresar abiertamente lo que creen por dentro. En algunos casos, es difícil para el político ser tan directo cuando la Iglesia está actuando benévolamente en el tema en cuestión.

    El documento vaticano critica el relativismo moral, pero la sociedad de hoy otorga un gran valor a la tolerancia y al respeto por la diversidad de opiniones. ¿Hasta dónde pueden llegar los políticos católicos permaneciendo fieles a los principios morales, pero sin parecer intolerantes?

    Hogg: No es algo fácil. Se necesita una postura más dinámica por parte de la Iglesia, porque a veces el político se queda como una hoja en medio de un vendaval, mientras algunas/muchas de las organizaciones, así llamadas católicas, se oponen diametralmente al punto de vista católico establecido y hacen que la postura del político sea difícil de defender.

    El documento vaticano recuerda el ejemplo de Santo Tomás Moro y alaba la manera en que siguió su conciencia, incluso a costa de perder su posición y, en última instancia, la vida. ¿Qué lecciones cree usted que puede dar Moro a los líderes y políticos católicos de hoy?

    Hogg: El martirio puede ser algo grande pero no siempre es la respuesta. Santo Tomás Moro enseña al político de hoy la necesidad de informar correctamente su conciencia sobre el tema que se trata.

    ¿Podría usted hablar de sus propias experiencias como político católico y sobre cómo intenta vivir su fe en medio de la vida política?

    Hogg: Brevemente, en los últimos seis años y medio ha habido cuatro asuntos críticos que puedo recordar. Fueron: eutanasia; disponibilidad para personas no casadas de tratamientos de fertilización in vitro; clonación; e investigación con embriones humanos.

    No me fue realmente difícil hacerme una opinión sobre estos temas. Sin embargo, debo subrayar, desde mi perspectiva, que hubo dificultades a causa de los católicos laxos o que habían sucumbido al argumento secular y popular de moda. Eran generalmente de los que más vociferaban por el cambio propuesto.

    En todos menos en uno de los cuatro temas, la disponibilidad para las personas no casadas de acceder a tratamientos de fecundación in vtiro, se ofreció la posibilidad de votar en conciencia.

    El trasfondo moral de la disponibilidad de estos tratamientos de fecundación artificial para todas las personas se vino abajo cuando los «laxos» decidieron que éste no era un tema de moralidad sino de igualdad.

    El fundamento de esta opinión, según creo, se ha de buscar en la débil posición sobre el tema, propuesta por la Iglesia, y en la postura debilitada, sino negativa, adoptada por toda una gama de organizaciones y ministros de la Iglesia.

    En el tema de la investigación con embriones, había una confusión y prevaleció la opinión populista, es decir, la opinión que llegó a través de los medios de comunicación.

  71. La hora ha llegado.

    Hermanos los felicito por sus importantes reflexiones; les recuerdo la obligación que tenemos como pueblo de Dios, de fijar una posición como Iglesia Cristiana Evangélica frente a los acontecimientos de la vida Nacional; no esperemos las coyunturas para desgastarnos en discusiones. El momento ha llegado para levantarnos y decir No al pecado, seguir en silencio o lo peor, dando nuestra voz a políticos incircuncisos, nos roba la posibilidad de ser agentes de cambio, y peor si participamos de su mesa.

    “LEVANTATE Y RESPLANDECE, PORQUE MI GLORIA HA LLEGADO”

    Dios los bendiga.

  72. Me parece interesante los análisis que hacen en el artículo de este blog. Y quisiera agregar el mio.

    Como cristiana de hace ya años (quizás unos 20 y no soy vieja), he podido observar casi de todo en el mundo cristiano. Desde el más honesto pastor que está alejado totalmente de las escrituras por ignorancia, hasta el más lobo rapaz que se sabe la Biblia de pé a pá. Pero lo que veo ahora es una definitiva politización del cristianismo que no considero prudente.

    Creo firmemente que el deber del pastor cristiano es pastorear a sus ovejas, no decirles por quién votar o no. He escuchado una predicación que me ha dejado totalmente desinflada y desilucionada, de un pastor que habla en contra de un candidato y a favor de un presidente, usando la Biblia para defender sus tesis. Me parece absolutamente malicioso.

    Pero a más de eso, creo que como cristianos debemos sopesar el valor de los frutos de las personas. ¿Qué frutos ha dejado uno u otro candidato, o el mismo presidente? ¿Cuáles son los pros y contras de cada uno de ellos? Son clases elementales de primaria contemporánea, que parece que pocos conocen.

    Además de ello, y entrando en el terreno teológico, considero importante que analicemos el mundo que las Escrituras describen. No creo que podamos detener el apocalipsis, porque ya está escrito. Así que pensar en que detendremos a los homosexuales y a las niñas que abortan es una linda ilusión que nos han creado en la cabeza. Por el contrario, la tendencia mundial es la de la no agresión con estas personas. Yo me pregunto, si tanto nos molestan los homosexuales… ¿por qué muchos cristianos siguien viendo las novelas de RCN donde hay un homosexual cada dos o tres minutos? Me parece que somos altamente contradictorios entre lo que decimos y hacemos.

    Que el Señor escoge a los gobernantes: absolutamente cierto. Que nuestra nación no es una nación cristiana: también es absolutamente cierto. Que desde hace años existe una separación entre el gobierno y la iglesia: también es casi absolutamente cierto. Que sería absolutamente maravilloso que volviéramos a la época de la teocracia: por supuesto. Que esas épocas no volverán: lo dice la Palabra. En un país pluralista por constitución, no se puede prohibir a alguien que haga algo, solo por creencias, sexo o religión. Son principios que hace rato teníamos por dados y que ahora un grupo de cristianos les dió por demandar… que porque se va a elegir un presidente disque “ateo”.

    Pues bien, me sigue pareciendo contradictorio todo este asunto. Si de verdad considerásemos importante que el Señor dirigiera nuestro país, hace rato hubiésemos salido a predicar al mundo que las naciones deben ser teocráticas y no democráticas. Hace rato hubiésemos salido a predicar al mundo que el homosexualismo te lleva al infierno. Hace rato hubiésemos salido a predicar al mundo que el aborto es asesinato. Pero solo unos pocos lo hacen y los demás, nos sentamos los domingos en la iglesia a criticar. ¿No es eso contradictorio? Y lo peor es que ninguno de los políticos “cristianos” ha propuesto nada con respecto a esos temas… ¿serán entonces mejores que cualquier otro personaje que honestamente habla de sus convicciones y honestamente actúa? No lo creo.

    Por demás está decir que constitucionalmente no es posible seguir haciéndole el feo a los homosexuales, porque se supone que todos somos iguales ante la Ley. Con respecto al aborto, hay mucho por hacer, pero pocos se manifiestan: tenemos toda una tarea para demostrar que lo que se aborta es un ser humano y no una célula. Y con respecto a las elecciones, es necesario que votemos por la honestidad, transparencia y la buena gestión: cosa que en algunos candidatos, por sus frutos – esos de los que hablé hace un rato – no existe.

    Así que termino mi intervención diciendo: que prefiero un ateo honesto, a un lobo vistiéndose de oveja. Recuerden que es mejor ser frío o caliente, que no tibios.

    Esa es mi humilde opinión.

    PD: ¿Y qué de nosotros los cristianos? Pues me parece que estamos llamados a la predicación: frente a los homosexuales, los abortos, los asesinatos, los robos de la nación, los robos al vecino, el vecino que le pega a su esposa, o el presidente ateo o no. PREDIQUEMOS!!! Eso es lo que realmente tenemos que hacer como cristianos, no dejar de votar por alguien por su creencia religiosa.

    • Muy estimada Mafuchaco, leí con gran satisfacción tu texto, a diferencia de otros desafortunados escritos tu posición me parece de las más serias y consecuentes. Es realmente doloroso ver como la iglesia cristiana se ha vuelto un grupo de personas religiosas que se basan en presupuestos humanos para su manera de actuar.

      Lo primero, sea decir que de acuerdo con mi observación (de 11 años de cristiana) también he podido observar el cambio de la iglesia, en el sentido de privilegiar algunas cosas, que si bien son cercanas al pensamiento bíblico, nos alejan de los principios básicos, fundamentales y esenciales del evangelio, recuerdo que eso mismo decía Dios al pueblo de Israel cuando les decía que era necesario hacer esto, sin dejar de hacer aquello.

      Respecto del fruto que los candidatos tienen, pues comparto tu opinión, es la única herramienta con la que contamos para decidir con conciencia y digo es la única herramienta porque delante del Señor todos somos pecadores, algunos hemos aceptado la salvación y el perdón por su gracia, PERO ESO NO NOS HACE MEJORES QUE NADIE Y MUCHO MENOS NOS PERMITE SEÑALAR O JUZGAR A LOS DEMÁS, Nuestro Amado Señor Jesús bien lo dijo: “El que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Estoy completamente segura que ninguno de los que estamos aquí recibimos a Cristo por ser Santos y puros, si Dios nos rescató fue porque éramos bien malos perversos, sino es así, en vano Cristo derramó su preciosa Sangre.

      Tu análisis sobre el Apocalipsis estimada, es CORRECTO! hay hermanos en la fe que parece que no sólo no saben de noticias, no tienen ni idea de la Biblia, ¿qué clase de evangelio predicamos? ¿No es aquel que dice que Cristo viene pronto por una Iglesia pura, sin mancha y sin arruga? ¿No dice la Palabra del Señor que en los últimos tiempos el mundo sería semejante a Sodoma y a Gomorra? AMADOS HERMANOS!! NUESTRA OBLIGACIÓN CONSISTE EN PREDICAR A CRISTO RESUCITADO QUIEN MURIÓ EN LA CRUZ DEL CALVARIO PARA PERDONAR NUESTROS PECADOS Y QUE PRONTO VOLVERÁ, EN NUESTRO PADRE QUE NOS AMÓ Y EN EL ESPÍRITU SANTO QUE NOS ACOMPAÑA PARA QUE VALIENTEMENTE ARREBATEMOS EL REINO DE LOS CIELOS. Si alguno está en desacuerdo puede revisar estos fundamentos básicos en una biblia de cualquier versión y podrá constatar que ESTAMOS EN ESTE MUNDO PARA PREDICAR LAS BUENAS NUEVAS DEL EVANGELIO A TODA CRIATURA CON LA MISMA PASIÓN QUE EL SEÑOR JESUCRISTO LO HIZO.

      Bueno y si de doble moral se trata, la iglesia actual nada puede envidiar a la iglesia tradicional, fácilmente nos hacemos partícipes de las obras de la carne sin ningún arrepentimiento genuino, mientras que la tierra sufre dolores de parto porque necesitan el mensaje que NOSOTROS LOS QUE NOS DECIMOS SER CRISTIANOS Y MUY PERFECTOS Y MUY SANTOS no hemos compartido.

      Creo firmemente, a diferencia de la mayoría de cristianos que el aborto o el homosexualismo NO SE REPRIME A TRAVÉS DE LEYES O DE GOBIERNO, LA CLAVE ESTÁ EN LO QUE CRISTO NOS DIJO: EL ESPÍRITU SANTO DE DIOS REDARGUYE DE PECADO, DE JUSTICIA Y DE JUICIO. PUEDE QUE UNA PERSONA NO ABORTE POR MIEDO A LA LEY, PERO LES ASEGURO QUE AGRADARÁ EL CORAZÓN DE DIOS QUE ALGUIEN NO ABORTE POR CONVICCIÓN, POR AMOR A DIOS Y A ESA PERSONA QUE TIENE EN SU VIENTRE. LO MISMO OPINO RESPECTO DEL HOMOSEXUALISMO ¿IGLESIA QUIENES SOMOS PARA JUZGAR LAS PERSONAS, NI SIQUIERA DIOS LO HACE? ¿JESÚS JUZGÓ A LA ADÚLTERA O A MARÍA MAGDALENA QUE ERA PROSTITUTA? UN HOMOSEXUAL OBEDECERÁ A LA PALABRA DE DIOS CUANDO LA CONOZCA, BIEN LO DIJO PABLO QUE ¿CÓMO INVOCARÍAN A AQUEL DE QUIÉN NO HAN OÍDO? Y ¿CÓMO OIRÁN SI NADIE LES HA PREDICADO?. EL ABORTO Y LA HOMOSEXUALIDAD SON PECADOS Y DIOS LOS ABORRECE PERO NO PODEMOS IMPONER LA BIBLIA AL MUNDO, LA GENTE DEBE OBEDECER A DIOS POR AMOR Y POR COMPROMISO CON ÉL.

      Finalmente, estimada “Mafuchaco” agradezco sinceramente tu intervención, Dios te bendiga y me gustaría estar en contacto con alguien con tu manera de pensar.

  73. Bueno vamos a ver si hago un breve resumen

    1. Primero Si votamos por fe, debemos votar en blanco: ninguno teme a YHWH, antanas tiene afectos por la iglesia romana, igual que todos los candidatos, que santos fue a la mci dicen algunos cristianos, si pero también ha ido a otros credos así que es más ecuménico que cristiano, y como dijo pablo a los corintios, lo sacrificado a los ídolos, es sacrificado a los demonios (SI NO LES GUSTA, TACHEN ESTE VERSICULSO DE SUS BIBLIAS Y YA, atrévanse y verán lo que les pasa)
    2. La iglesia (cristiana evangélica) se enredó con la doble moral, estratifico los pecados, que esto es más malo que lo otro, que los gays, que la adopción, acaso la unión libre, la idolatría y todos los pecados que cometen todos los candidatos son menos o más, además la iglesia comete la gran equivocación de USAR LAS MENTIRAS PARA DIFAMAR A OTRO. Que dice Dios del testigo falso.
    3. Ungir como presidente a alguien ummmm me pareció desatinado pero el lanzo una artimaña usada muy prudentemente y acomodadamente en tiempos modernos por los “grandes ministros” en el kairos en el tiempo de Dios, si se pifia tendrá una excusa para decir porque no fue santos el presidente, pero bueno la intención de este punto no es esa, eso otra, acaso conocía Samuel a David o a su familia? había recibido dinero de Isaí o de David Samuel, la diferencia más grande entre una profecía revelada y una profecía (simulada, deseada, inventada, usa la palabra que quieras) es LA CIENCIA, o no? lanzar palabra en una contienda política donde hasta los brujos dicen que ese será el ganador no es profético además amarrando la profecía con “en el tiempo de Dios”
    4. La iglesia no debe imponer la voluntad de Dios (llámenla moral o ética) por medio del estado, no importa que tan cristianas sean las leyes, el cumplirlas no llevara la gente al cielo, la iglesia debe predicar la gracia de Cristo, para que la gente nazca de nuevo, y así no existan las personas que la iglesia misma discrimina, acá entra lo curiosos que he visto, será que cuando pablo le dice a los efesios, que alguna vez ellos estaban muertos es delitos y pecados no hace referencia a nosotros los cristianos del siglo 21, o será que nacimos inmaculados.

    5. El gobierno actual no merece su continuidad: por criminal, por corrupto, por inmoral (sin ofender), porque el país pasa hambre, teniendo con que comer.

    6. Soy cristiano, soy profeta, y soy colombiano y como colombiano ejerceré mis derechos civiles, votare por la opción política que desde mi punto de vista ayudara más a mi país, porque a mi iglesia la ayuda es Dios.

    VOTARE POR ANTANAS MOCKUS

  74. Hola:
    Hay cristianos listos para ser presidentes, el pueblo
    cristiano debe orar a DIOS para que DIOS escoja el
    que es, ya en estas elecciones es tarde, DIOS le
    ha dado herramientas a sus hijos para votar, pero
    muchos no lo hacen, los presidentes que han subido
    en colombia han apoyado a los mas ricos, el informe de la onu
    dice que colombia es el pais que tiene mas pobres en latinoamerica; DIOS dijo que el pone reyes y quita, pero
    tambien permite reyes. La mejor opcion es votar por aquel
    que ayude mas al pueblo, sea cristiano o no

  75. RECUERDEN QUE HAY ESTA LUCHO GARZON EL RESPONSABLE DE QUE EL 60% DE LAS IGLESIAS CRISTIANAS ESTEN EN RIESGO DE DESAPARECER DEBIDO AL PLAN ORDENAMIENTO DE CULTO ADEMAS NO OLVIDEN TODAS LAS COSAS QUE HAHECHO MOKUS BAJARSE LOS PANTALONES, ORINARSE FRENTE A UNOS ESTUDIANTES , ECHARLE AGUA A OTRO COLEGA QUE CLACE DE PRESIDENTE PODRIA SER ESTE SEÑOR … ME PARECE QUE LA PERSONA QUE ESCRIBIO ESTE ARTICULO PRIMERO SI ES CRISTIANO ACUSA SIN TENER PRUEBAS RECUERDEN QUE ES UN MANDAMIENTO DAR FALSO TESTIMONIO PUES ESTOY SEGURO QUE NINGUNA DE LAS ACUSACIONES QUE HIZO PUEDE PROBAR…NO NOS PRETENDA PINTAR A MOKUS COMO UN SANTO Y A SANTOS COMO EL MALO RECUERDAN LA [[PARABOLA DE JESUS DE LOS DOS HOMBRES QUE ESTABAN ORANDO Y UNO DECIA SEÑOR HOY HICE TAL COSA TAL COSA Y SE VANAGLORIABA DE SUS OBRAS Y EL OTRO DECIA SEÑOR PERDONAME POR QUE HE COMETIDO TALES Y TALES COSAS PUES PREFIERO A UN HOMBRE QUE HALLA COMETIDO HERRORES Y LO RECONOZCA DELANTE DE DIOS Y BUSQUE SU CONCEJO PARA GOBERNAR QUE UNO QUE QUE DICE QUE EN SU GRUPO NO HAY CABIDA PARA NADA QUE TENGA QUE VER CON ARGUMENTOS RELIGIOSOS….

    • ¿Hijo de perra? ¿Como Scooby-Doo? ¿o como Pluto?

      Se le entendería mejor si usara comas (,) así tanta genialidad no se vería ofuscada por la velocidad de su pensamiento que se atropella sobre su teclado.

      Nadie me paga nada, este blog lo hago con mucho amor y una caradura legendaria, si no sería imposible no borrar tanto mensaje como este. Pero Dios ha sido bueno y me ha bendecido muchísimo, así que si se puede hablar de una recompensa, cosa que no merezco, seguramente me la da Él.

      No soy homosexual, hasta donde se, soy hombrecito, pero gracias por la preocupación.

      Hablando en serio, su ilustre participación en este blog es una clara muestra de porque debe primar la educación y la legalidad, gracias por ilustrarnos de manera tan colorida.

      Por ultimo:

      “Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.

      Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;

      para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.

      Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos?

      Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles?

      Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto” Mt 5: 43 – 48

      Saludos de mi mamá, Dios la bendiga

  76. Que testimonio de cristiandad….juzgando y buscando la paja del oj ajeno, cuando tiene una viga en el propio. eso es ser cristiano, pregunto…

  77. Nooo mi hermanos!! Que descaro!!
    Quel en la segunda venida de Cristo nuestro Señor, todo sera como Sodoma y Gomorra y por eso no hay que ponerle cuidado a que Mockus nos lleve con propuestas presidenciales hacia alla?? No les duele Colombia? Llevemosla junto a Mockus hacia la maldicion por que ni modos, asi sera de todas formas? pero claro que asi sera, si los unicos llamados a oponernos a eso pensamos asi!!
    Pero es el colmo!!!! Sabian uds que desde que el Señor resucito la iglesia ha creido que esta ya por volver?? y han pasado 2000 años mis amados!!
    Y si se demora otros 2000? (por que NADIE sabe el dia o la hora). van a ser uds participes de elegir a alguien que como campaña (para ganar votos) propone cambiar nuestra sociedad toda, llamar a lo malo, bueno, y con descaro absoluto se los deja saber, y uds van a ir como ovejas al matadero???
    Pero que bien hizo el enemigo su trabajo!!! no podemos contra ellos..unamonos!! ignoremoslos!!, no les demos importancia!!
    Si me gustaria que nadie se hiciera un aborto por conviccion propia…eso estaria de lujo (por lo utopico). Por que son precisamente los que no tienen convicciones sobre la vida los que optan por acabarla.
    Tambien me gustaria que nadie pecara, y que nadie matara…(tons ni hariamos leyes para eso). Pero despierten!! estamos en un mundo caido y si podemos debemos manifestarnos..pero no para decir que es mejor dejar a todos hacer lo malo ante de los ojos de Dios por que es la moda del fin del mundo.
    Caray…..que cosas hay que ver!!

    • Susy. No te confundas. No se trata de “dejar que el pecado cunda nuestro país”, ni de unirnos, ni de ignorarlos. Creo que no leíste correctamente: se trata más bien de predicar. De hacer discípulos. Eso es lo que precisamente muchos no hacen, a pesar de que promulgan a los mil vientos que necesitamos una nación cristiana.

      Se trata también de entender el tipo de Estado en el que vivimos. Por las leyes que nos rigen, especialmente la Constitución Política de Colombia, no podemos discriminar bajo ningún punto de vista (esto para el caso de la homosexualidad), así como se debe respetar el libre desarrollo de la personalidad (aunque para el caso del aborto me parece una interpretación desafortunada, debo aclarar). Si realmente quisiéramos cambiar a nuestro país, entonces tendríamos primero que llamar a Asamblea Nacional Constituyente para empezar. Pero eso no ha sucedido y nadie lo ha comentado, ni lo ha propuesto (y somos tan pocos en el Congreso, que dudo realmente que una propuesta de tal envergadura tuviera eco en algún rincón de nuestro país).

      Y bueno, si han de votar por Mockus, Santos, Vargas, Sanín, Petro o cualquier otro, todos debemos saber que con cualquiera nuestra nación no seguirá los pasos del cristianismo, porque ninguno es cristiano (además el presidente no es el que hace las leyes, quien las hace es el congreso, a esos es a los que con más cuidado deberíamos elegir, pero lastimosamente no es así o si no, mírese los resultados de este año).

      Creo que lo del voto por presidente se trata más bien de escoger a quien represente mejor los intereses de la nación.

      Y creo que se trata también de ser realistas con el tema de la homosexualidad y el aborto: a pesar de nuestras pataletas, protestas, etc., el aborto se legalizó para ciertos casos; a pesar de lo que digamos, los homosexuales cada vez son parte más importante de los medios de comunicación y de la vida cotidiana. Esto es algo que solamente predicando, léase bien, predicando el evangelio, se puede llegar en alguna medida a revertir (digo en alguna medida, porque no todos creerán – entre otras cosas Pablo, hace 2000 años hablaba de este tema… no hay nada nuevo bajo el sol).

      Y por todas las demás razones expuestas anteriormente, debo decir nuevamente que prefiero un tipo honesto y que su labor dio buen fruto, a un candidato cuya carrera ha generado tantos escándalos (y con esto no me refiero únicamente a Santos). Y todo, porque precisamente me duele Colombia (aunque nuestra ciudadanía no es de este mundo).

    • Bien Susy.

      Yo he creo que tu posición es mas personal en contra de Mockus.

      Si no lo sabe, Petro, Pardo estan de acuerdo a lo que tu dices: Apoyan a la comunidad LGBT y Santos estuvo tratando de buscar su apoyo tambien, porque? por votos.

      Yo no estoy de acuerdo con legalizar la union LGBT ni contra el aborto. Pero en cuanto al aborto Mockus no dice que lo legalizará sino que se someterá a lo que dice la Constitucion. Que dice ? Es decir ya está aprobado el aborto para tres casos (averigüe) y hasta alli legaría el aborto, eso no quiere decir que este de acuerdo.

      Entonces, no hable como si el unico que está apoyando el tema mencionado fuera Antanas. Para lo que quieren votar por Petro él abiertamente si lo aprueba y porque no dicen nada?

      Ahora, miren a Vargas Lleras sus propuestas son mas coherentes y no esta de acuerdo con esa union.

  78. Respeto tu posicion pero si su voto no es en blanco,no entiendo su teologia…..
    en ese orden creo que aca hay , mormones, adventistas, falsos testigo de Jehova, G12 que contradiccion en fin el Señor nos juzgara a todos

  79. El Dr Arias resucito….bueno es que la sacudida no era para menos (la groceria y las palabras con desproposito).
    Que de paso he de decir que ya es ud una figura “publica” derpertando apasionados odios y amores. jeje
    Muy mal por la señora, pero hay que relajarse, simplemente a algunos no nos gusto su articulo, (pero si nos gusta ud.) Hay personas que ante el articulo no saben como reaccionar ante la persona ni como expresarlo, creo que aun ella sabia que solo se desahogo del enojo. (por ningun motivo apoyo eso, que quede claro).
    Por ultimo, aunque no queria que volviera por eso…cuanto gusto en “volverlo a ver”.

    Mafuchaco: El tema aqui es si un cristiano deberia votar por Mockus. En realidad pues, pueden votar por quien quieran, yo di mi punto de vista relativo al tema en cuestion.
    Ya que si la teocracia o si la iglesia es inamculada, o si se abusa del poder etc etc..es darle vuelticas a OTROS asuntos. El punto es: a pesar de que Mockus legalizara ciertas cosas, no nos importa por que el tipo no robo siendo alcalde de bogota? Para mi su administracion se reduce a: no hago nada , pero tampoco me robo la plata. Fue eso!! paso 5 meses sin gabinete!! todos tenemos memoria selectiva de su administracion.
    Es eso (no robar) tanto merito como para que sea presidente? No es muy simplista? es que esta vez no tendra mas politicos rondandolo? y ademas vamos a apoyar a alguien que quiere hacer lo malo, bueno?
    Es ese mi punto.
    Dios nos libre de lo que no conviene. (y de paso salve a los perritos de la calle que si Mockus sube otra vez los seguira electrocutando a todos).

    Ahh y yo SI evangelizo, pero no quiero que me la pongan mas dificil volviendo el medio y la sociedad mas intolerante con lo que dice la Biblia.

    Dios nos bendiga a pesar de nosotros mismos.😉

  80. como se les ocurre votar por antanas no ven que es un gay, y apesar de eso sera quien entregara al pais en manos de la guerrilla, yo vivo en una zona guerrillera y ellos les estan haciendo campaña a Mockus y le dicen a la gente que si votan por mockus los matan. es que la guerrilla dice que el tiene que ganar como sea.

    pongan cuidado no se crean todo lo que les dicen, y nosotros votaremos por Santos por que estamos aburridos de los abusos de la guerrilla en nuestra region y pais.

    asi que puede tener muy buenas propuestas pero el esta amangualado con las farc.

    Atentamente, Jota

  81. QUE GROSERA LA TIPA ESTA QUE DIJO LA GROSERIA A MARIO, ) PERSONAS ASI PARA QUE ENTRAN A ESTE BLOG, SUSY EN ALGO ESTOY EN PARALELO A TI, Y ES QUE, ESTE SEÑOR MOCKUS DICE TENER EL PARTIDO VERDE, ALUCIVO A LA ECOLOGIA? HABER NO VEO DENTRO DE SU PROPUESTA DE GOBIERNO NADA RELACIONADO A ESTO, SOLO UNAS FRASECILLAS COMO RESPETO POR EL ENTORNO, ESO SI, DEFIENDO LA VIDA ANIMAL Y LO HARE HASTA QUE MUERA, YO ESCRIBI A LA PAGINA WEB DEL PARTIDOOOOOOO VERDEEEEEEE, QUEJANDOME PORQUE REALMENTE NO VEO NI VERE PROTECCION ALGUNA HACIA LOS ANIMALES, AHORA SI HABLAMOS DE LA FORMA EN QUE ESTE SEÑOR A ESTABLECIDO SU PENSAMIENTO BAJANDOSE LOS PANTALONES U ORINANDO EN CARAS AJEEEEEENAS, QUE PODRIAMOS ESPERAR CUANDO SEA PRESIDENTE? POR ESO VUELO Y DIGO, MI VOTO ES EN BLANCO, AUNQUE ASI, VOTANDO EN BLANCO FINALMENTE SE LO DEN AL GANADOR, AL MENOS, QUEDARA EN MI MEMORIA QUE SI MOCKUS ES PRESIDENTE, SUPE SER CIUDADANO NO HABIENDOME DEJADO LLEVAR POR LA SUPER OLA VERDE, POR CIERTO, A TODOS LOS LECTORES LES RECOMIENDO VER UN FILM ALEMAN LLAMADO LA OLA, QUE ASTUTO ES MOCKUS, Y BUENO EL SEÑOR SANTOS NI HABLAR PEOR. ESTABLEZCO MI NEUTRALIDAD, DEFIENDO LA IGUALDAD HUMANA Y EL PODER DEL LIBRE PENSAMIENTO, LA PRESENCIA DE UN SER SUPREMO, CREADOR SOBRE LA TIERRA, ES IRREFUTABLE, YO CREO QUE UN CRISTIANO COMO MUCHOS DE USTEDES SI PUEDE VOTAR POR MOCKUS, SI ME PONGO EN SUS ZAPATOS Y VEO LAS COSAS DESDE UN PUNTO MORAL Y ETICO, DESDE SU PERSPECTIVA ME SERIA DIFICIL GENERAR MI VOT POR EL, RECALCO NUEVAMENTE, NO SE TRATA DE VER DESDE UNA PERSPECTIVA GRUPAL O INDIVIDUAL, SE TRATA DE PENSAR, SOBRE TODO NOSOTROS LOS JOVENES DE COLOMBIA QUE NOS DEPARA EL FUTURO, CUAL ES MI PODER A LA HORA DE VOTAR?, PERO CREO QUE ANTE UNA SITUACION COMO ESTA, SE DEBE SER TOTALMENTE CRITICO, NEUTRAL, NO TENEMOS MAS CANDIDATOS, QUIEN SERA EL MEJOR? A MI ME PREOCUPA DE MANERA NEFASTA QUE EN MANOS DE MOCKOS, EL PAIS RETROCEDA A LOS DIAS DE VIOLENCIA, AQUELLOS QUE HICIERON DE MI CORAZON ALGUN DIA, UN PEDAZO DE PAPEL, INERTE, INDOLORO, ME PREOCUPA QUE ESTE SEÑOR NO TENGA LA TEMPLANZA PARA GOBERNAR UN PAIS COMO EL NUESTRO, AHORA ESTA ES MI OPINION COMO SIMPLE CIUDADANO, CON DEBER DE VOTO-

  82. ya fue el señor Santos, a otra mega iglesia a que le impusieran las manos a el a y la flia , en aras de conseguir votos. Que falta de etica de profesionalismo y de caracter, y esos pastores prestandose para eso, faltando a la palabra de Dios apoyando al politico que les conviene a cualquier precio. sin importar su testimonio se hacen los que no ven ni entienden nada . Como le van a imponer manos a una persona que no conoce la palabra de Dios ni vive de acuerdo a ella “FALSOS POSITIVOS YIDISPOLITICA Y DEMAS”, Esto no tiene ni pies ni cabeza, yo solo espero que los VERDADEROS CRISTIANOS NO SE DEJEN MANIPULAR POR SUS PASTORES. Y los politicos que aprovechados a conseguir votos a como de lugar. Definitivamente esto no es de CRISTIANOS. Que concepto tendremos delante de los demas ciudadanos , Por eso no se convierten por que con NUESTRA BOCA LO ALABAMOS PERO CON NUESTROS ACTOS LO NEGAMOS.

  83. Leyendo uno y otro comentario, saque la conclusion que los cristianos se enfrascaron solamente en cosas morales para elegir presidente, eso es muy importante, pero no lo es todo. Con el presidente que sea, el que es gay u homosexual o la que se hace el aborto , cree o no en a parar o a suspender. esas son cosas de libre albedrio y pensamiento no de un mandatario. Pero en cambio la politiqueria y la deshonestidad y la corrupcion de este sistema politico que estamos viviendo si va a continuar y SI DEPENDE de a quien eligamos . Por eso hoy x hoy tenemos la oportunidad de hacer un cambio politico en Colombia y terminar con costumbres politicas amañadas solo era por eso que punteaba Antanas en las encuestas , pero creo que no fue posible . Hnos Cristianos Entonces apoyen a Santos que es creyente y a el no lo han atacado con esos temas morales , no entiendo porque. Pero bueno quien elige es el que gana SANTOS PRESIDENTE.

    • OSCAR a eso me refiero,Santos no practica la BIBLIA, que es la palabra de Dios, pero si va de FARISEO, a las mega Iglesias a que le impongan manos y le oren, y con el rabo del ojo a mirar x cuantos votos va . Eso es sencillamente HIPOCRITA, y los cristianos no se debieran prestar para ello. Los pastores estan cometiendo un error garrafal en prestarse para ello. Para nadie es un secreto que el gobierno actual es CORRUPTO , Eso me tiene muy triste y desmoralizada de las iglesias cristianas. Dios nos guarde , pero hay que seguir con el Señor Jesucristo hasta su segunda venida. Mateo 24. Los ultimos tiempos.

  84. Muy interesante el post y los comentarios.
    Respondiendo al comentario de Tania (como 20 atrás),

    Yo entiendo que vote en blanco, de hecho yo lo he hecho varias veces los últimos años, esta sería la primera vez que vote “por alguien” a la presidencia. (Por Mockus)

    Votar en una democracia representativa es decir: fulano de tal me representa en el poder. Haciendo caso de nuestros valores no sólo como cristianos sino como seres humanos, encontrar la representación en un “político” es prácticamente imposible.
    Habría que esperar a que un cristiano, bien formado e informado no sólo como cristiano sino como político, salga al ruedo con una buena propuesta, no venda “nuestros valores” y tenga de verdad una propuesta no sólo para beneficiar, defender, proteger a los cristianos y su ruido, sino a todos. (por si se le quiere medir, Mario)

    Con referencia al relativismo de los valores a consecuencia de que no sean fruto de una convicción espiritual sino de un razonamiento, tengo un par de apuntes.

    La ley que Mario llama “de la mordaza” (no poder decir que es pecado ser homosexual) es el mayor temor (a corto plazo) pero depende en gran medida de los representantes
    legislativos (congreso) que haya elegido “la iglesia” o los cristianos.

    Infortunadamente la mayoría no nos han hecho más que pasar vergüenzas, con escándalos tan horribles como el de Vladimir Melo o con una desidia total en las funciones (ni van por allá). Y los buenos congresistas cristianos, como Jimmy Chamorro, que hasta logró el honor de ser designado el mejor, decidieron no volver; y no sé con qué votos llegaría al congreso, personalmente no conozco a ningún cristiano que haya votado por él.

    Volviendo a la ley “mordaza”, es muy difícil aprobar una ley semejante, pero no gracias a los cristianos sino al partido conservador (del que NO soy afecta, ni remotamente) pero que está muy ligado a la Iglesia católica, al Opus Dei y todo eso, que tienen una posición muy radical al respecto; además la cultura colombiana es más cerrada a aceptar el homosexualismo. (Pero con unos años más de novelas y seriados que toquen el tema éso va a cambiar).

    A ésa ley sólo la detiene (en su tiempo, cuando se presente) una muy buena argumentación de un demócrata que crea en la divergencia de opinión y a menos que se meta en alguna “rosca política” le va a tocar como a Mockus, sin prebendas, ni notarías ni nada, puro argumento, y de ésos que no sólo citan versículos. Ojalá haya un cristiano así y allá, en el congreso. (* Para Mario)

    Ahora, estamos partiendo de la premisa de que “es mejor si es cristiano” y en ausencia de cristianos “es mejor si tiene temor de Dios” y ahí empieza a ser todo relativo…

    Ud nos está advirtiendo de un peligro mayor: el de volvernos unos cristianos “modernos” en el peor sentido posible de la palabra, que no atiendan a lo que dice la biblia sino a lo que se considera decente y aceptable en la sociedad. Que en dado caso podrá llegar a “matar un hijo para salvar a otro” según su ejemplo, en aceptar cosas que antes considerábamos malas, en volver relativo el pecado.

    Aceptémoslo, no podemos votar por cristianos, en este caso porque no hay y porque el hecho puro de que alguien “diga” que es cristiano o que “cree” en Dios no garantiza
    nada, ni para votar, ni para el matrimonio, ni para un negocio, para nada. La garantía está en unos frutos intangibles a simple vista y que al parecer sólo Dios puede ver realmente.

    Estamos en un mundo lleno de “personas seculares” de gente que ve los ojos con otra óptica distinta a nuestra fe, en el mejor de los casos con valores sólidos (por la
    motivaciones que sea). ¿A qué voy con todo éso? A que no es solamente elegir o no elegir a Mockus para que no (como dicen algunos) “maldiga a la nación” con ésas leyes; sino que hay todo un sistema cultural que debe ser cambiado. Y todo un cristianismo que debe revisar lo que hace, no adaptar sus contenidos, jamás, de hecho lo que debe hacer es volver a la Biblia y al amor al prójimo, si es que queremos “alcanzar” el mundo para Jesús.

    ¿Saben lo que es un crimen de odio? Es cuando matan a alguien por creer o pensar diferente. Los cristianos no hemos alzado nunca la voz para decir estamos en desacuerdo con los crímenes de odio contra la población LGTB. Lo que decimos es: se lo buscaron por pecadores, quién los manda, etc. Pero, si un día de éstos resultara un grupo matando a todos los borrachos o fumadores, o a los chismosos o envidiosos, (éso también es pecado) entonces tal vez nos solidarizaríamos porque serían nuestros vecinos y nosotros mismos. Pero como hay pecados más “feos” que otros, y ni nos tratamos con “ellos” y qué “guácala hablar con un gay”, entonces si los matan ningún cristiano dicen nada. (no dijimos nada con los desplazados, ni los falsos
    positivos, mucho menos con ésto). Entonces ellos dan el primer paso para protegerse, y quieren eliminar el odio, están bien organizados, y lo que se les ocurre es prohibir que hablen mal de lo que hacen.

    Mi posición es la siguiente y espero que lean todo y bien antes de decirme hereje. Hace algo más de 20 años nosotros los cristianos éramos una minoría invisible y repulsiva dentro de una sociedad católica, no teníamos derechos, había que casarse por lo católico y humillado frente al sacerdote porque no había matrimonio civil, y había que bautizar los niños y mandarlos a colegios católicos donde los obligaban a rezar. Y habían montones de “crímenes de Odio” , nos mataban y cazaban porque sí,
    por ser cristianos. No mataban a todos, pero si a algunos y sin razón. Y si alguien se quejaba, no había mayor seguimiento del asunto. Hay una larga lista de mártires
    cristianos ya olvidados, mucho antes de que se fundara la primera mega-iglesia en Colombia.

    Y que pasó? Que algunos políticos seculares se inventaron la libertad de cultos y muchos años después algunos cristianos lograron el reconocimiento político de ésta minoría: los cristianos.

    NO tuvimos que prohibir que hablaran mal de los cristianos. De hecho, el que quiera hablar mal de nosotros está en todo su derecho constitucional.

    La analogía es explícita y de frente: Los LGTB tienen derecho a que se les reconozca y proteja así no nos guste lo que hagan. Y nosotros, la iglesia que representa a Jesús en la tierra, deberíamos estar amando a la gente, protegiendo a los que quieren matar, así sean contrarios a nosotros. Pero como no lo hacemos, sino que hasta hay cristianos que fomentan la homofobia, cómo no estamos del lado del débil como dice la Biblia, pues a alguien se le puede ocurrir que es buena idea callarnos a nosotros y a todos los que fomenten el odio.

    Yo creo que la solución a todo es la que dijo Jesús: el amor. NO me imagino a Jesús tramitando una ley para que a los homosexuales les prohíban salir de la casa, lo imagino (y la Biblia me respalda) buscándolos, hablando con ellos y enseñándoles el Sermón del monte. Buscándolos así como nos buscó a Usted y a mí, buscando a los borrachos y a las prostitutas y a las buenas personas también. Y para éso no hace falta una ley, sino amor.

    Un abrazo a todos.

    • Execlente punto de vistas.

      Comparto plenamente tu última frase.

      Te felicito por esa máxima:

      “Y para eso no hace falta una ley, sino amor”.

      Exclente!!!

      Gracias por tu comentario..

      Mockus presidente!

    • Mile, en tus palabras encuentro el verdadero espíritu cristiano y te agradezco infinitamente que te hayas pronunciado.
      Vivimos en un país con estricta separación entre Iglesia y Estado, y esto no sólo significa que ya no hay concordato con la Iglesia Católica sino que ya ninguna decisión de gobierno puede estar teñida con favoritismos o influencias directas por parte de ninguna religión.
      Somos 45 millones de colombianos, que profesamos distintas religiones y creencias, por más de que el país en su conjunto se enmarque dentro de una herencia judeo-cristiana. Un gobierno justo y consecuente con lo que proclama nuestra Constitución no puede inclinar la balanza a favor de ningun culto en particular, y mucho menos puede dejar de proteger los derechos de las minorías, sean estas religiosas o de orientación sexual.
      Más allá de toda doctrina y de la letra de la Ley, en el corazón de cada hombre y cada mujer esta inscrita la palabra de Dios, la palabra del Amor, la voz de la Consciencia, y esto no es sólo una teoría sino que son innumerables los ejemplos vivos de humanistas ateos, por ejemplo, que en su comportamiento y sus acciones (los frutos de los que hablaba Jesús) son consecuentes con el Espíritu de la Ley.
      Quienes se desgarran las vestiduras porque no hay un candidato cristiano por quién votar se equivocan. No ven porque están ciegos ante la evidencia clara de que ahí está. No, no es Juan Manuel Santos, no, por más de que farisaicamente se haya hecho ungir por varios pastores, y por si acaso también se fue a cargar vírgenes en Popayán. Es Antanas Mockus, que como todos lleva a Dios en su corazón sino que, a diferencia de muchos que llenan nuestras iglesias, mezquitas, templos y sinagogas cada viernes, sábado o domingo, sus acciones y talante muestran que oye la voz interior, esa que como claramente dice la Biblia, también habla a los ¨gentiles¨-

  85. Creo y respeto los comentarios de cada una de ustedes pero algunos no los comparto y mas si vienen de un cristiano esto deja mucho que pensar sobre todo que este es un medio universal escrito donde todas las personas que leean este blog se van a llevar una mala imagen de un creyente, creo que se puede dar una opinion personal y en este caso si debemos o no votar por mokus. Recuerde que DIOS los escogio desde el vientre para servirle al DIOS vivo aqui en la tierra, que le dio la postestad de gobernar la tierra, pero donde estan esos gobernantes como DANIEL, JOSE,MARDOQUEO, ESTHER ETC. No se ven, recuerden que DIOS pone reyes y quita reyes. Les propongo hermanos que crear un blog donde se le hagan unas propuestas como iglesia al señor ANTANAS donde le mostrenos biblicamente que hay muchas cosas que se pueden cambiar en este pais como por ejemplo.Mejorar la forma como algunos empleados les pagan su salario atrazado..DEUT. 24.15 obligar a los empleadores el pago puntual. Hay mas propuestas.

  86. Colombia, nuestra amada patria, está en el ojo de dos fuerzas diametralmente contrarias, y las dos empeñadas en afectar nuestro futuro. Un poder, sabiamente excluyente, quiere consigo a todos los dispuestos a que Colombia renuncie a ser lo que ha sido en todos los aspectos en que sea necesario renunciar, con el propósito de caminar bajo un mismo espíritu y con un fin de perfección. Otro poder, perversamente incluyente, quiere que todos se sientan harina del mismo costal, aunque algunos sean trigo y otros sean cizaña. Dos países se juegan un lugar en la historia que vamos a escribir. Un país en donde el pan se llama pan, y es pan de vida, sin levadura, sin artificios, sin máscaras, y se le llama malo a lo que es malo, sin vacilaciones. Otro país, en donde “todos caben”, el pan puede ser roscón mogolla o croissant, con o sin levadura, con o sin dulce, porque es necesaria la “tolerancia” en la diferencia, y donde “es peligroso” cualquier radicalismo. Dos esquemas de pensamiento procuran asentarse en las mentes del Pueblo Colombiano hoy. Una ideología supraracional, sobrenatural, espiritual, que parte de una realidad dual a partir de la cual es afectada la cotidianidad y en la que las decisiones son pactadas más allá de lo que los sentidos pueden percibir. Otra ideología racionalista, materialista, científica en su propia concepción, procura llevarlo todo al plano de la argumentación discursiva, al terreno de la dialéctica del conocimiento occidental, zanjando en apariencia todas las diferencias desde el intelecto.

    Somos nación? Qué buena pregunta. Acaso es Nación un conjunto de personas en la que un alto porcentaje aprueba que el país haya sido consagrado al Sagrado Corazón de Jesús, en tanto otro porcentaje importante lo rechaza, y en éstos muchos por razones diametralmente opuestas, y para otro sector le es totalmente indiferente? Es nación un grupo de personas que no se ponen de acuerdo sobre sí estuvo bien haber sido conquistados por los españoles y recibir la herencia europea quizás más execrable de la historia, o si merecíamos mejor ser hijos de las culturas indígenas, en buena parte idolátricas, hechiceras, ocultistas y paganas, completamente lejanas al pensamiento cristiano? Es nación una comunidad de personas cuyo fundamento como país fue pactado por la clase burguesa criolla, hija directa de la herencia española, con propósitos disímiles, egoístas y mezquinos de poder, y que sólo tenían en común el pertenecer a la masonería que ha gobernado a Colombia desde entonces, en tanto que la clase mayoritaria, diversa, hijos de nativos indígenas, africanos, mestizos, mulatos y zambos, fueron abierta y descaradamente excluidos de cualquier participación en las decisiones del Estado?

    Es nación una comunidad en la que unos deciden que tenemos que renovar la Consagración al Sagrado Corazón de Jesús, aunque la Constitución y la Corte Constitucional digan lo contrario, y renuevan ese pacto en la Catedral Primada de Colombia en mayo de 2008, por cuenta del señor Cardenal Pedro Pubiano, encubridor de sacerdotes pederastas, acusado de recibir “jugosas ofrendas” de los narcotraficantes de Cali, declarado Masón y miembro de prestigio en la Sociedad Secreta de Los Caballeros de la Orden de Malta en Colombia, fundada en su momento aquí por los Pastrana, y que constituye brazo principal de la superestructura gubernativa que ha estado colocando la plataforma para el Nuevo Orden Mundial (les suena lo de la Aldea Global, Globalización, Illuminati, etc.?), y acusado por Andrés Franco (exsatanista,), y junto con Piedad Córdoba, Hilda Strauss, Shakira, entre otros, de ser miembros de una cofradía satánica, empeñada en destruir espiritualmente al país con el objeto de satisfacer sus ambiciones personales, en tanto que otros están preparando la celebración del Bicentenario para renovar el pacto masón en el que fue fundada Colombia hace dos siglos? Qué es peor? Es lo mismo, en todo caso? Nos han preguntado si estamos de acuerdo? Ahhhhh, es que nosotros los elegimos, no? Bueno, el Cardenal……….mmmmmmm…. yo no soy católico. Eso es otro cuento.
    Somos nación?. A ver, qué es exactamente ese elemento identificador que nos aglutina a todos los colombianos y alrededor del cual compartimos un ideal común, o una misma fe, o una misma ideología, o un mismo pensamiento…..??? No sé, yo no estoy muy seguro hoy. En serio, quiero creer que Colombia es una nación y no sólo un país o una república democrática o un Estado Social de Derecho. Pero….lo somos? Hoy dia, dada la polarización de la sociedad en torno a muy diversos temas, políticos, económicos, religiosos o sociales, yo considero que no parecemos una nación. Y en ese orden de ideas, prefiero pensar menos en lo que le “conviene a la nación”, y más en lo que conviene al pensamiento cristiano, al país que Dios soñó, a la Otra Colombia: la del Espíritu Santo. Acaso no dijo Dios en su palabra que nosotros somos embajadores de otro Reino? Acaso no dice la Biblia que nosotros NO SOMOS DE ESTE MUNDO? , acaso no somos ciudadanos del Cielo?. Entonces………
    Bueno, esa corriente de pensamiento, digamos “radical”, es la que yo quiero para mi hijos. No soporto la idea de una Colombia donde los principios cristianos se tengan que buscar como buscamos hoy día el sentido preciso de un término en los diccionarios bíblicos. No quiero una Colombia donde la moral cristiana haga la fila detrás de otros “fundamentos” democráticos modernos, “pluralistas”, “incluyentes”, o qué se yo. Y no me digan que Dios es un Demócrata. La democracia nació en el templo del racionalismo, en la cuna del Espíritu de los intelectuales: Grecia. Y ese no es el paradigma cristiano, para nada. No olviden que Pablo intentó persuadir, usando el esquema dialéctico de los filósofos griegos, al pueblo de Atenas, y en años no pudo abrir ni siquiera una iglesia. Por eso cuando luego fue a Corinto, fue a ellos, no con argumentos de humana sabiduría, sino con demostraciones del poder de Dios.
    Dios, es un Dios excluyente: “El que no es conmigo es contra mí”, “(….) para que sepáis que Jehová hace diferencia entre los egipcios y los israelitas”, “El respondiendo, les dijo: Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reino de los cielos; mas a ellos no les es dado”, “no todo el que me dice Señor, Señor, entrará en el Reino de los Cielos”, “y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos”, “Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos”, “No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo: Habitaré y andaré entre ellos, Y seré su Dios, Y ellos serán mi pueblo. Por lo cual, Salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor, Y no toquéis lo inmundo; Y yo os recibiré, Y seré para vosotros por Padre, Y vosotros me seréis hijos e hijas, dice el Señor Todopoderoso”, “Jehová está lejos de los impíos; Pero él oye la oración de los justos”. etc. Claro, también dice la Biblia que Dios no hace acepción de personas, pero en el contexto en que se dice se refiere a que Dios no rechaza a quien viene a Él: “El que a mi viene, yo no le hecho fuera”.

    En lo demás, no entiendo bíblicamente el argumento de escoger al menos malo entre los malos, o al más bueno entre los malos. O es el mejor o no lo es. O es bueno, o es malo. O es con Cristo, o es Anticristo. Ahí se agota todo debate. No creo en evangelio Mc Donalds: “esto sí me gusta, pero con lechuga no, con papas sí, pero no con limonada, con doble carne sí, pero sin queso” …..no, no, no. Si somos el cuerpo de Cristo y decimos que creemos en la Biblia, tenemos que demostrar que creemos en la Biblia toda, y no por pedacitos. Sólo en lo que nos conviene, y en lo demás sacamos argumentos racionalistas, que el tema es político y no religioso, que no metamos a Dios en todo, que a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Algunos no entienden el mensaje que quiso Cristo al decir aquello, y pretender manosear las palabras del Maestro para persuadir incautos.
    Yo digo, por qué fue, es y sigue siendo DESTRUIDO el Pueblo de Dios?: Porque le faltó conocimiento. Mientras los perversos, los malos, los hijos de su padre el diablo, padre de toda mentira, saben de qué va la cosa en los propósitos de Satanás, los hijos de Dios, los cristianos no tenemos ni idea de por quién debemos votar. Caramba, en Bolivia, o aquí mismo en Bogotá, o en cualquier ciudad latinoamericana, es fácil encontrar avisos de todo tipo, en los que se “ata”, se “desata”, se “encuentran perdidos”, se hacen “baños”, “pactos”, “limpias”, etc., que…válgame Dios, funcionan, los cristianos seguimos discutiendo si está bien o mal echar fuera demonios. Qué curioso, mientras discutimos sobre lo que Satanás puede o no puede hacer en la vida de un cristiano, satanás y toda la superestructura de La Reina del Cielo, saben muy bien hacer su trabajo para destruir vidas, familias, comunidades, iglesias, pueblos, ciudades, y aún naciones enteras, y lo hace cotidianamente.

    Y nosotros tenemos la más grande fuente de poder, victoria, luz, felicidad, gozo, paz, etc., pero no sabemos cómo acceder a ella para ser enseñados directamente por Dios sobre las maquinaciones del diablo, y nos quedamos en lo puramente teológico, discursivo, argumentativo, etc., de sí un cristiano puede o no ser “poseído” por demonios. Bueno, yo sé que ese no es el tema, pero hasta donde yo entiendo Jesús fue enviado a las Ovejas Perdidas de la Casa de Israel, no fue enviado a gentiles, pero durante todo su ministerio estuvo echando fuera demonios y sus apóstoles igual. Acaso seguimos pregonando la doctrina cesacionista? Pues Pablo es la prueba más contundente de que el cesacionismo no es bíblico ni es cierto, porque Pablo no era de los Doce, y sin embargo era Apóstol. Simplemente piénsenlo, estúdienlo, medítenlo, órenlo y cambien.

    NUESTRA GUERRA HOY NO ES CONTRA CARNE Y SANGRE, sino contra potestades espirituales en las regiones celestes. ESO ESTÁ EN LA BIBLIA. Por qué no le pedimos a Dios que nos deje ver lo que espiritualmente se esconde detrás de cada candidato. Creen en verdad los cristianos que la mejor opción que tenemos es Mockus?…. POR FAVOR…. No saben quién lo está apoyando en la Iglesia Católica?: El Cardenal Pedro Pubiano. No les parece extraño? Vamos, ustedes son cristianos, la Biblia dice: ESCUDRÍÑENLO TODO, TODO, TODO, TODO. Así que lo que deberían hacer algunos pastores es entrar a Google e investigar, y orar y ayunar, y llevar al Pueblo a que ore, y ayune y clame por Colombia, y orientar al Pueblo de Dios sobre, por lo menos, por quién NO VOTAR.

    Y dónde está el Pueblo de Dios? Dónde? pregunto. Lo que he leído en algunos foros y blogs, aparentemente hechos por cristianos, invitando a votar por uno u otro candidato, me han dejado muy preocupado. Creo que nadie ha sabido acercarse convenientemente a lo que significa ser cristiano. La Biblia dice (Jesús): “Mis discípulos oyen mi voz, y me siguen”. Creo que algunos han estado oyendo mucho a algunos candidatos y muy poco a nuestro señor Jesucristo. La Biblia dice que el espiritual juzga todas las cosas y no es juzgado por nadie, porque todo lo juzga espiritualmente, no “racionalmente”, como lo han estado haciendo la mayoría. De forma que si lo que se pretende es convencer a cristianos de votar por alguien, lo primero que debían decir es la forma como Dios, por su Espíritu Santo, les hizo ver lo que espiritualmente esconde cada candidato y cuál es el propósito de Dios para Colombia, y si para cumplir ese propósito le sirve más un ateo o un idólatra o un comunista o un resentido o un paranoico o, oooo cualquiera, sí. Porque Dios es Dios independientemente de lo que nuestros ingenuos pensamientos alcanzan a atisbar detrás de Mockus o detrás de Santos o de Garzón o de Nohemí o Pardo o Petro. Sólo digo que Dios, que Jesús, el nombre que algunos impiamente manipulan para cazar almas al vuelo, no piensa ni maquina como ustedes lo hacen. Y les aclaro: Dios no tiene candidato, Él lo que tiene es un PLAN, un maravilloso PLAN para Colombia que con la sabia ayuda de los cristianos, más pronto lo va a cumplir. Y ojo: EL COMIENZO DE LA SABIDURÍA ES EL TEMOR A DIOS. No se engañen, no es con huecas sutilezas, ni con vanas filosofías que vamos a cambiar este país, ni pensemos tampoco que estamos super bien. Posiblemente hemos mejorado, quizás podríamos estar peor, pero hace falta mucho. Y esta guerra sólo la ganamos si de verdad tenemos a Cristo en el corazón. El mejor programa de gobierno está en la Biblia.

    En Muy Positivo, programa cristiano que transmiten los viernes a las 6:30 de la mañana en el Canal Uno, el año pasado un exsatanista llamado Andrés franco, denunció al Cardenal Rubiano, Piedad Córdoba, Hilda Strauss, Shakira, entre otros, como miembros de un Cónclave Satanista empeñado en destruir espiritualmente a Colombia, para conseguir sus ambiciones personales. Y qué curioso que haya salido a apoyar a Mockus, no? Que curioso que la Iglesia Católica funja con frecuencia como la abanderada en los procesos de paz con la guerrilla, siendo las Farc la Organización que más mueve satanismo y brujería en Colombia. Qué curioso que Rubiano haya consagrado nuevamente a Colombia en mayo de 2008, en la Catedral Primada, al Sagrado Corazón de Jesús, siendo ese un poder del ocultismo supremamente fuerte y que equivale a ERZULLI, el espíritu de santería que tiene esclavos de la pobreza a millones de personas.

    Ustedes son cristianos, investiguen, ahí está Google, busquen, no coman entero, no crean entero. Escuchen las charlas de Ana Méndez Ferrel y Fernando Orihuela (hace poco estuvieron en Colombia). Saben lo que significa que el país haya sido consagrado al Sagrado Corazón de Jesús? lo alcanzan a entender? Y que sea Rubiano el que lo haya hecho y que esté apoyando a Mockus? Abramos el ojo hermanos. satanás y sus aliados saben cómo va la cosa en las tinieblas, y los cristianos no sabemos cómo andar en luz. Ni siquiera estamos de acuerdo en por quién debemos votar y pensamos que con puros argumentos de campaña vamos a convencer a los demás o a cambiar este país. “Nuestra guerra no es contra carne y sangre, sino contra……..”. “si se humillare mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, y oraren, y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos; entonces yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados, y SANARÉ SU TIERRA”.

    Votemos por Jesús, votemos por que el nombre de Cristo sea levantado, votemos por la paz de Dios en nuestros corazones, votemos por que Dios sea el Dios del próximo presidente, votemos porque El Espíritu Santo sea nuestro pastor y nuestro guía. No vamos a saber por quién votar mirando los debates solamente, no vamos a saber por quien votar mirando las encuestas solamente, no vamos a saber por quién votar solo esperando que sea nuestro pastor o nuestro líder quien decida por nosotros. Es necesario humillarnos, orar, clamar, pedir perdón por los pecados que se han cometido en esta tierra. Es necesario romper espiritualmente los yugos de tinieblas que han mantenido en oscuridad, derrota, miseria y pecado a nuestra Colombia. En pocos meses se va a celebrar el bicentenario de la independencia de Colombia. Alguien se ha sentido inquieto por averiguar quiénes eran los “criollos” fundadores de este país, y entender espiritualmente de qué forma fue pactado el futuro de Colombia desde sus orígenes? ABRAMOS LOS OJOS, Colombia sigue siendo pactada por quienes hemos elegido. El país ha sido dirigido por una clase impía y masónica y por una iglesia corrupta y pecadora. Queremos seguir en lo mismo? El futuro está en las manos del Pueblo de Dios en Colombia. Invoquemos a Dios, mientras pueda ser hallado. Llamémoslo en tanto que está cercano. Colombia está muy cerca del corazón de Dios. Colombia es territorio de avivamiento. Reconozcámonos como Cuerpo de Cristo, y en UN SOLO ESPÏRITU, clamemos por el futuro de Colombia. Este viernes 21 de mayo, hay una convocatoria nacional, gestada por Dios, para ayunar unidos por el futuro de Colombia. Les invito a unirse como Pueblo de Dios, al ayuno convocado por la iglesia Centro Mundial de Avivamiento y sus pastores Ricardo y Maria Patricia Rodríguez. Oremos por Colombia. Hagamos vallado por Colombia. Pongámonos en la brecha por Colombia. Guerreemos espiritualmente por Colombia, y pidamos que nuestros ojos sean abiertos. AMEN.

    • Juan Carlos, no por escribir mucho se llega más lejos, mucho menos aun cuando el lenguaje melifluo esconde poco raciocinio y mucha argumentación deficiente. Cualquiera puede salir a denunciar que tal y cual persona es supuestamente satanista y parte de un pacto, este denunciante respondiendo a intereses creados, y a la necesidad de difamar a un enemigo.
      Caes, me perdonas, en la típica fantasía de los teóricos de la conspiración, y es la de meter en el mismo saco a personas con las más variopintas ideologías. Una muy comun es la de destrozar a la iglesia católica, para a su vez coligarla con los masones en una supuesta manguala, cuando es bien sabido que este último grupo fue perseguido por la iglesia, dado que los masones promulgaban ideales de libertad, igualdad y fraternidad entre todos los hombres y que el conocimiento científico estuviese libre de ser buscado sin el veto religiioso, todo bajo el marco de una creencia en Dios. Un masón ha de creer en Dios, pero para la institución católica, que protegía el poder de los reyes y los poderosos desde el público, en clara oposición a las doctrinas de Jesucristo, se dedicó a satanizar a la masonería.
      Colombia, el país donde respiras y crías a tus hijos no habría existido de no ser por ese grupo de masones (Simón Bolivar, Antonio Nariño, Francisco de Miranda, etc etc) que se impusieron al yugo de España. Es más, Latinoamérica entera (porque San MArtín, O´Higgins, etc también eran masones) le debe su libertad a ellos.
      Ahora, en cualquier institución humana se encuentran los que venden su alma al diablo por poder, así que encontrarás de estos en tu religión, en el gobierno, en la catolicidad y sí, también en la masonería.
      Por ejemplo, Juan Manuel Santos ha mostrado un fariseísmo increíble, alzando vírgenes en procesiones cuando nunca antes lo había hecho, yendo a hacerse ungir por varios pastores cuando es sabido que su iglesia es la católica y no la evangélica. Ha hecho un despliegue muy falso de una religiosidad que nunca tuvo. Santos, si habláramos de un supuesto Nuevo Orden Mundial, es el que está más ligado a todos los think tanks que tradicionalmente se consideran parte de esa corriente.
      Por otra parte, si algo ha mostrado Antanas Mockus es un verdadero compromiso con varios principios fundamentales de la espiritualidad, de la verdadera creencia en Dios, del servicio desinteresado a la comunidad. Todas esas alusiones a que es parte de una cofradía de satanistas es absolutamente ridícula y el verdadero cristiano debería más bien leer la Biblia y recordar a Jesus y como sufrió a manos de los que, cristalizados en unas creencias, no vieron quien era en realidad y se dedicaron a satanizarlo durante todo su ministerio en la tierra.
      Ah, y qué hacían los fariseos? Un despliegue de religiosidad equivalente a ese de cargar vírgenes por las procesiones.

      • Hola Pablo. Dios te sea bendiciendo. Me disculpo por contestar hasta ahora, pero no tuve tiempo antes. Te agradezco por lo de melifluo. Me recordó un hermoso pasaje de Jeremías y uno de Apocalipsis (te quedan de tarea). Absolutamente de acuerdo contigo en que no usé mucho raciocinio, de hecho era parte de mi propósito (qué no leiste lo que escribi?). Sin embargo, quisiera hacerte sólo una pregunta: si hubiera sido más racional, si hubiera hecho un mejor despliege de brillantez argumentativa, me habrías entendido? Porque creo que no me entendiste. En principio creo haber sido suficientemente claro en decir que no es con argumentos discursivos, ni con vanas sutilezas, ni con filosofías racionalistas que vamos a cambiar el destino de Colombia, de forma que no entiendo por qué me censuras por no usar lo que precisamente sugiero no usar que es la dialectica racionalista. Mmmm? Lo que yo sugerí, muy claramente, es que los cristianos tenemos que buscar a Dios en oración, no con argumentos, sino con rodillitas peladas y más amistad con el Espíritu Santo, y más ayuno. Ese es mi punto. Necesito ser un poco más racional para que me entiendas? De otra parte, no entiendo por qué insistes en comparar a Santos con Mockus. Es para discernir cuál de los dos es peor? pues….creo que te equivocaste de interlocutor. Yo no planteé ese discurso, ni me interesa para nada (qué en lo que escribí te hizo pensar que yo estaba comparando candidatos?… eso es conmigo?). Por último, te aclaro: yo nunca dije que Antanas Mockus es satanista. Eso lo dijiste tú, y nuevamente queda claro que no me entendiste, a pesar que mis argumentos fueron para tí tan pobres, tan “deficientes”. Bueno, yo hablé del Cardenal Rubiano, porque me inquietó mucho que esté apoyando a Antanas Mockus, siendo quien es el Cardenal Rubiano. Ahora para que no digas que cualquiera puede decir o no decir mal o bien de cualquier persona, al final te pongo sólo unos pocos links que acabo de buscar en internet. De golpe te interesas en el tema. Y no, no te confundas, yo no me la he pasado escuchando a pastores profetas del temor o del miedo, como pareces sugerir. Hace más de 30 años que le he hecho seguimiento al tema de los Illuminati. De hecho, tuve el privilegio de escuchar de cuerpo presente a la primera persona que hace tres décadas denunció con nombre propio y pruebas documentales a los principales de la Conspiración Illuminati, que dicho sea de paso, hace muchísimo tiempo que dejó de ser una “fantasía de los teorícos de la conspiración”, como dijiste. Pocas cosas en tiempos de la posmodernidad tinene tanto sustento bíblico y documental. Pero eso está en Apocalipsis, no sé para qué te lo digo. Tu lees la Biblia verdad? Es que me causó curiosidad que dijeras como despectivamente “tu religión”. Qué no somos hermanos en la fe? te metiste en este blog para pescar incautos? te crees más sabio que yo, y pretendes convencerme con argumentos exógenos a la Biblia. Mmmmmmmm, como dicen los niños por ahí: “Te veo mal”. Los masones: Bueno…. yo no te voy a hablar de los masones, para que no digas que hablo demasiado y no llego a ningún lado. Pero creo que deberias investigar lo que significa Gadú, a ver si sigues creyendo que la masanoería es un lindo club de benefactores injustamente perseguidos por la Iglesia Católica. Oye, no me puedo despedir sin reconocer mi admiración por la osadía tuya de comparar a Mockus “perseguido y satanizado” con Jesús. POR FAVOR, Pablo, legalización total del aborto y legalización del matrimonio gay te suena como que se puede comparar con el pensamiento de Nuestro Señor Jesucristo???? Caramba, eso sí que suena a “argumentación deficiente” no te parece? En todo caso, Pablo, mi intención nunca fue ofender el pensamiento de nadie, Lo que quise fue inquietar a los foristas para que buscaran en intimidad con Dios las respuestas que han estado buscando en los blogs. Te parece que hice mal? Podriamos estar de acuerdo en algo? Yo creo que sí. Si tu le crees a Dios, yo también. Y Él me enseñó, entre muchas cosas, que no debo escuchar más a los hombres que a Dios, que la sabiduría está en Él y que la Comunión íntima de Él es con los que le temen y guardan su nombre, y sólo a ellos hará conocer sus secretos. Que hay secretos?? JAAAAAA, si te contara.

        Bendiciones

      • Pablo: aquí están los enlaces. El artículo de El Espectador es de 3 páginas, y es en la tercera donde se menciona al Cardenal. El otro de la Orden de Malta es la segunda parte de una serie. Si sigues buscando vas a encotrar cientos de páginas, muy, PERO MUY BIEN DOCUMENTADAS. Ahora, quien acusó a Rubiano de Satanista, se llama Andrés Franco. Puedes tener los videos de su testimonio, comunicándote con Muy Positivo, programa cristiano que emite los viernes a las 6:30 AM por el Canal Uno. Este jóven ha contado su historia en muchos escenarios, iglesias, programas etc., él tien las pruebas de lo que dice, y su vida ha sido amenazada por lo que está haciendo. Su historia es espectacular. Dios quiera que puedas contactarlo, si es que te interesa la verdad, no. Por que a veces nos confrontan con la verdad, y preferimos seguir en nuestros cómodos errores, porque son racionalemnte más cómodos.

        Bendiciones

        http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso-unos-caballeros-muy-poderosos

        http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso-no-deberia-ser-reconocida

        http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/10/15/soberana-orden-militar-de-malta-otras-versiones-ii/

  87. Juan Carlos:
    Como disfrute sus comentarios, como me dolio Colombia y lo ciegos que estamos.
    Me conmovieron mucho sus palabras.
    Dios nos haga levantar de nuestro raciocinio y nos lleve a peliar por lo que vale la pena, y desde donde realmente vale la pena. (Por nuestro pais y de rodillas).
    Lastima no tener contacto con ud mas seguido.
    Parare de opinar y comenzare a clamarle a Dios.
    Dios lo bendiga y lo guarde.

  88. Mario, Mafucahco, Tania, Pablo T (perdón si omito algunos, pero no me acuerdo de todos los que tienen una línea de pensamiento similar), no sé si les pasa igual, pero a veces me parece que toda esta conversación se torna en un sinsentido … hoy me llegaron con la perla de que hay pastores que dicen que Mockus va en contra de todo lo bueno de Dios … ya se acaban los argumentos, ante tanta desinformación, ya no sé ni que decir. Un abrazo y me gustaría permanecer en contacto. Bendiciones.

    • Desafortunadamente, Ana María, en todas partes se cuecen habas, y muchos pastores de acá tienden a copiar a los fundamentalistas gringos, con su conocida obsesión de satanizar a quien tenga una mentalidad incluyente y verdaderamente cristiana. Estos supuestos hombres de Dios promueven en su congregación temores apocalípticos, y los miembros de la misma desoyen la invitación de Jesucristo a que no teman. Nada más fácil para conservar a un grupo de gente que decirle que ellos están del lado correcto, y que hay un lado malo, MUUUUY MALO allá afuera. El creyente promedio, ególatra en su caparazón aun si no en el fondo, ama ser uno de los ¨elegidos¨, no como los demás que serán condenados, y ahí cae redondito en manos de estos pastores hijos del padre de la mentira.
      Yo, a quien lea estas palabras, lo invito a orar en soledad, a despojarse de TODA información exterior que le haya llegado sobre uno u otro candidato, de todo prejuicio previo hacia sus hojas de vida, y pida a Dios que lo ilumine. Quién de los candidatos en contienda le llega verdaderamente al corazón, quién le inspira más afecto y certeza de que es un hombre limpio?

  89. Mokus era mi candidato, me gusta el cuento de la legalidad…pero tambien me ‘rompio el corazon’ jjeje,
    ultimamente me ha transmitido mucha desconfianza…. se que tiene muy buenas propuestas, pero
    me preocupa el hecho de que gobierne una nación sin el temor de Dios, solo en sus fuerzas… y como cristiano me inquieta que su éxito entre los jóvenes (que cada vez se sienten más intelectualoides) sigan su ejemplo de argumentos para desarrollar su fe.
    Cómo no meter a Dios en una decisión como estas, si nosotros somos mayordomos de ÉL, y debemos siempre consultarle…hasta en lo mas mínimo…..
    La palabra nos ha enseñado que es importante que una nación y un gobernante tengan el favor de Dios…
    (no se si alguno de los candidatos lo tiene)

    Por buenos que sean sus proyectos(mokus) me inquieta que justifique por ejemplo, el ‘aborto’ -no por tema central, pero esto habla muy fuerte de los principios de un candidato… ¿cuantas ideas mas tendrá, muy elocuentes e inteligentes… pero en contra de los principios que Dios ha puesto en nosotros.
    Me inquieta que en vez de encontrar esperanza en las campañas independientes que hacen aqui y en todo lugar lo que encuentro todo el tiempo es “juicio, juicio y mas juicio…” sobre los otros candidatos, el gobernante q esta por salir… etc….
    Se que la mano poderosa de Dios puede utilizar a un -no creyente- para hacer su voluntad, pero tambien no es sabido que el exito (y señal final)del anticristo será traer un mensaje paz mundial… cuanta manipulaciòn puede haber entre nosotros o con nosotros….
    Todo esto son solo inquietudes que me abordan, no se si recibire confirmación y votaré por mokus, o por otro… solo que no quiero equivocarme por una pasión o por el exito de campañas publicitarias expontaneas etc….

    como lei de un comentario en este blog, (el q mas me gusto), a orar e interceder (sin jusgar !!justos!!!) para ver a quien le place a nuestro señor que nos gobierne… ya que queda poco tiempo…jejeje
    Bendiciones!!!!!!

  90. Leon: No tengo nada personal contra Antanas Mockus, no lo conozco personalmente como para tener algo personal concreto contra el.
    Si bien lo que ud dijo ya lo sabia (que Santos busco el apoyo de la comunidad LGTB y etc), yo aqui hable de Mockus por que es el tema del articulo que escribio Mario Arias.
    Yo hasta ahora no tengo candidato. ( me imagino que creyeron que era por Santos?). Y tienes razon me suena mucho Vargas LLeras pero aun no estudio todas sus propuestas.
    Le pido a los foristas que dejen de sentirse atacados por cualquier idea que no compartan.
    Si me atrevi a comentar mi puno de vista (ese si personal) aqui es por que no estoy de acuerdo en que sea buena idea para los cristianos votar por Mockus. (podria ud abrir un foro para santos, para vargas lleras etc).

    Ademas de lo que en primera me mueve a abstenerme de apoyarlo estan otras perlas:

    (esto es un simple cortar y pegar de algo que me llego).

    “Mockus ha intentado llevar esta campaña, al terreno de Políticos vs. Antipolíticos. Yo sé que no todos los políticos son malos. Lo que me parece ilógico, es que Jorge Londoño, presidente del partido verde, partido de Mockus, haya sido inhabilitado por la procuraduría, durante 12 años, en el ejercicio de funciones públicas, por irregularidades en contratación estatal que se derivaron de su gestión al frente de la Gobernación de Boyacá, y Mockus no diga nada al respecto. Es más, el partido verde, ese que se ufana de no tener políticos corruptos, fue fundado con el apoyo de Luis Alberto Gil, quien hoy está preso por parapolitica, y más de la mitad de sus congresistas están siendo investigados por la justicia”.

    Pero bueno..que se le puede pedir a politicos sin temor de Dios….(va tambien para los otros candidatos). Creo que en la campaña de todos encontraremos personas no gratas.

    “Los habitantes de la capital vieron en el lapso de las alcaldías de los verdes, Mockus, Peñalosa y Garzón, cómo la empresa de energía fue entregada a menosprecio al control de socios minoritarios y descapitalizada en 1.700 millones de dólares. Vieron cómo se cedió la operación comercial del acueducto a empresas particulares, entre ellas a los Nule, y cómo el metro cúbico de agua se volvió el más caro del país. Vieron cómo los fondos de pensiones fueron insertados en la propiedad de la ETB y cómo se ofrendó el transporte, mediante Transmilenio, a grandes empresarios, configurando el negocio más leonino de la historia de la contratación pública, justificando estos abusos tras la mampara de “alianza público-privado”. La transparencia tampoco es trofeo de los “verdes”. Por ejemplo: los sobre costos en la presa de cantarrana sobre el río Tunjuelito; los bolardos y las “peña-lozas” en la Caracas ; el detrimento patrimonial al distrito por 23 mil millones en la concesión del “chance” en 2007; el sobre-avalúo de lotes para los macro-colegios; los millonarios contratos de aseo pagados por años sin cumplir el reciclaje; las pestilencias contra las comunidades circundantes del relleno doña Juana; el desaguisado con la descontaminación en el salitre; la licitación de las obras de la 26 concedida a los Nule; el convenio de la planta de agua de Tibitoc, que sextuplicó el costo del metro cúbico. Todos son hechos en investigación judicial. Entre tanto, los trabajadores distritales y de los hospitales públicos fueron tercerizados; un millón de bogotanos deben desplazarse a pie; 50% de los capitalinos empleados tienen salarios de subsistencia o menores; 2m50 mil suscriptores del acueducto son desconectados cada año, y generaciones de estudiantes de la universidad nacional pagan altas matrículas o soportan exclusión desde cuando Mockus ingenió el cobro escalonado”

    Solo por que habia platica en el banco Mockus es un honesto en TODO sentido?

    “Mockus anda encantando con el cuento de la cultura ciudadana. Haber mostrado la nalgas, orinado a los estudiantes en Manizales, haberle tirado un vaso de agua a Serpa, irse a los golpes con un estudiante en la U. Nacional , haberse casado en el circo de los hermanos Gasca, es cultura ciudadana?. No creo que estas, sean actitudes de un presidente de los colombianos, y mucho menos, sean parte de la cultura ciudadana que los colombianos necesitamos”

    Ni que queremos…por lo menos yo.

    Me parece sano que investiguemos de todos los candidatos, definitivamente Leon, aqui hablamos de Mockus, por que el articulo nos anima a votar por Mockus como cristianos.

    Ya habia dicho antes que si era con otro fin se debio hablar de todos los candidatos (me imagino que no leyo todos mis post por que le dio hartera..no lo culpo. pero esta mal hablar solo por el ultimo y por el que haya leido).

    Pero lo importante aqui es que hay que orar por Colombia y dar la guerra donde podemos ganarla, no tenemos un candidato cristiano, tenemos lo que tenemos, no podemos quedarnos en votar por el menos peor, a eso TIENE que seguirle como cristianos de verdad orar por ellos e interceder por Colombia.

    Un abrazo a todos.

  91. susy, Veo que solo te pones en la tarea de encontrarle las fallas a MOCKUS, m.m.m.m. Eso no esta bien , no es el camino para elegir. Si nos pusieramos a sacarle todas las fallas a los demas , especialmente a Santos creo que no eligiriamos a ninguno. SANTOS ES UN POLITICO OPORTUNISTA SOLO QUIERE SER PRESIDENTE POR ORGULLO A SU FLIA. BURGESA , Y PARA ESO SE VALE DE TODO LO QUE PUEDA EJEMPLO, IR A LAS MEGAILGLESIAS CRISTIANAS , SIN SERLO A APARENTAR SANTIDAD, QUE NO LA TIENE SOLO PARA CONSEGUIR VOTOS . ESO FALTA DE CRITERIO , Y DESGRACIADAMENTE ESTOS PASTORES RICACHONES TAMBIEN SE PRESTAN PARA ESO. ES MEJOR ESTAR EN UNA IGLESIA QUE NO MEZCLE LA FE CON LA POLITICA , NI ABUSE DE SUS MIEMBROS PARA MANIPULARLES SUS IDEAS Y POR ENDE EL VOTO, QUE SOLO FAVORECE A SUS FAMILIARES EJEMPLO CLAUDIA RODRIGUEZ DE CASTELLANOS ESPOSA DEL PASTOR CMI, QUE VA POR SU PUESTO DIPLOMATICO. ESO NO ES DE VERDADEROS CRISTIANOS. QUE DIOS NOS AYUDE A ELEGIR A CONCIENCIA

  92. Apreciados Hermanos en Cristo Jesús, creo que lo más importante en estos momentos y en todo tiempo y lugar es hacer la Voluntad de nuestro Dios Omniciente. Esto significa que antes de hacer nuestra propia voluntad debemos ir a buscar la presencia de Dios y pedir a través de la oración y la lectura de su palabra(Biblia)nos muestre y guie cual es el gobernante que el tiene preparado para este tiempo en nuestro país. Como nos lo dice su palabra en Isaias 46:8-11 especialmente el v.10 “que anuncio lo porvenir dede el principio, y desde la antiguedad lo que aún no era hecho; que digo mi consejo permanecerá, y haré todo lo que quiero”. Este pequeño consejo para aclarar lo siguiente, las cosas espirituales se entiende en el espiritu y no en la razón (pensamientos y conceptos) y las emociones (sentimientos- gustos, deseos, anhelos); como lo dice Martin Lutero en sus escritos “la razón es la prostituta del Diablo”. Como Cristianos Evangelicos debemos de ser luz y sal para el mundo debemos ser diferentes ya que el Espiritu Santo de Dios esta en nosotros. Por el amor a nuestra Fe no seamos instrumentos de confusión para el cuerpo de Cristo en Colombia; sabe algunos de los participantes con certeza ¿cual es la voluntad de Dios en este asunto? ¿se han metido en la intimidad con Dios para conocer su voluntad? o ¿es más un deseo de mi razón o de mi emociones (alma)?.Vayamos a la presencia de nuestro Padre Celestial.
    El tema aquí no es de las calidades humanas y profesionales de los candidatos sino de la voluntad y el temor a nuestro Dios. Debido a las debilidades que tenemos como seres humanos, siempre nos dejamos de llevar por las apariencias y no por lo que hay en el corazón de Dios, como le pasó al profeta Samuel cuando nuestro Dios le dio la orden de Ungir al nuevo rey de su pueblo (David).Por último quiero compartir varios pasajes de la palabra de Dios para que seamos sabios en EL. Proverbios 1:7 “el principio de la sabiduria es el temor de Jehova;Los insensatos desprecian la sabiduria y la enseñanza” y más adelante en Proverbido 2:1-15″ 1Hijo mío, si recibes mis palabras y guardas en ti mis mandamientos, 2 haciendo estar atento tu oídoa la sabiduría; si inclinas tu corazón a la prudencia, 3 si invocas a la inteligencia, y pides que la prudencia te asista; 4 si la buscas como si fuera plata y la examinas como a un tesoro, 5 entonces entenderás el temor de Jehováy hallarás el conocimiento de Dios, 6 porque Jehová da la sabiduría y de su boca proceden el conocimiento y la inteligencia. 7 Él provee de sana sabiduría a los rectos: es escudo para los que caminan rectamente. 8 Él es quien guarda las veredas del juicio y preserva el camino de sus santos. 9 Entonces comprenderás qué es justicia, juicio y equidad, y todo buen camino. 10 Cuando la sabiduría penetreen tu corazón y el conocimiento sea grato a tu alma, 11 la discreción te guardará y te preservará la inteligencia, 12 para librarte del mal camino, de los hombres que hablan perversamente, 13 de los que abandonan los caminos rectos para andar por sendas tenebrosas, 14 de los que disfrutan haciendo el mal y se gozan con las perversionesdel vicio, 15 las veredas de los cuales son torcidas, y torcidos sus caminos.

    Que Nuestro Padre Celestial nos Ilumine y nos guie por el Camino, la verdad y la Vida que es Cristo Jesús.

  93. Apreciado Hermano Cabeto, la gloria y la honra es para nuestro Señor Jesucristo.

    Hoy más que antes debemos estar vigilantes y presentar defensa del evangelio del Reino de Dios contra las falsas dotrinas purista de los hombres, ya que la IGLESIA (el creyente) ha cambiado la SANTIDAD por la Moral (Etica) y la disciplina… LA SANTIDAD ES MORIR A NOSOTROS MISMOS…para que CRISTO VIVA EN MI, no mis pensamientos, mis deseos y mis anhelos, sino el Espiritu Santo de Dios, como no lo enseña el apostol Pablo en sus cartas Paulinas.

    Parafrasiando un articulo de opinion del diario el universal de Venezuela el autor nos planteas que cuando un político se divorcia y va encontra de las leyes naturales y espirituales creadas por Dios (aceptando y aprobando el aborto, matrimonio homosexual, abolición de la propiedad privada, supresión de la libertad de pensamiento, etc.), comienza lo que Eric Voegelin llamó rebelión gnóstica (Ateismo): un proceso por el cual un hombre o grupo de hombres impone, en virtud de un supuesto conocimiento más profundo de la naturaleza humana, su concepción relativa de la verdad y del bien, con el fin de alcanzar alguna utopía (el hombre nuevo, acabar las injusticias sociales, establecer una sociedad moral,derrotar la corrupción, etc.,). Su mayor nutriente es el relativismo (no la verdad absoluta de Dios escrita en su palabra), que debemos enfrentar sin descanso. Mientras no lo hagamos seguimos a merced de la barbarie de la naturaleza del hombre. Allí estriba la verdadera soberbia, esencia del despotismo, autoritarismo, totalitarismo y causa de corrupción de las democracias sin principios y valores Cristianos alejados de nuestro Padre Celestial. Eso es lo que está pasando en Cuba, Nicaragua, Venezuela y podria pasar en Nuestro País si no nos ponemos en la brecha como reyes y sacerdotes ha interceder por nuestro bello país con el fin de que haya temor de Dios en los actuales gobernantes y que sean colocados como nuevos gobernantes, hombres y mujeres temerosos de Dios. Es vital e importante entender que la verdadera paz, amor, esperanza y properidad la da nuestro Dios Todo Poderoso y no el hombre, luego dirigamos directamente a EL.

  94. Apreciado Hermano Cabeto, la gloria y la honra es para nuestro Señor Jesucristo.

    Hoy más que antes debemos estar vigilantes y presentar defensa del evangelio del Reino de Dios contra las falsas dotrinas purista de los hombres, ya que la IGLESIA (el creyente) ha cambiado la SANTIDAD por la Moral (Etica) y la disciplina… LA SANTIDAD ES MORIR A NOSOTROS MISMOS…para que CRISTO VIVA EN MI, no mis pensamientos, mis deseos y mis anhelos, sino el Espiritu Santo de Dios, como no lo enseña el apostol Pablo en sus cartas Paulinas.

    Parafrasiando un articulo de opinion del diario el universal de Venezuela el autor nos planteas que cuando un político se divorcia y va encontra de las leyes naturales y espirituales creadas por Dios (aceptando y aprobando el aborto, matrimonio homosexual, abolición de la propiedad privada, supresión de la libertad de pensamiento, etc.), comienza lo que Eric Voegelin llamó rebelión gnóstica (Ateismo): un proceso por el cual un hombre o grupo de hombres impone, en virtud de un supuesto conocimiento más profundo de la naturaleza humana, su concepción relativa de la verdad y del bien, con el fin de alcanzar alguna utopía (el hombre nuevo, acabar las injusticias sociales, establecer una sociedad moral,derrotar la corrupción, etc.,). Su mayor nutriente es el relativismo (no la verdad absoluta de Dios escrita en su palabra), que debemos enfrentar sin descanso. Mientras no lo hagamos seguimos a merced de la barbarie de la naturaleza del hombre. Allí estriba la verdadera soberbia, esencia del despotismo, autoritarismo, totalitarismo y causa de corrupción de las democracias sin principios y valores Cristianos alejados de nuestro Padre Celestial. Eso es lo que está pasando en Cuba, Nicaragua, Venezuela y podria pasar en Nuestro País si no nos ponemos en la brecha como reyes y sacerdotes ha interceder por nuestro bello país con el fin de que haya temor de Dios en los actuales gobernantes y que sean colocados como nuevos gobernantes, hombres y mujeres temerosos de Dios. Es vital e importante entender que la verdadera paz, amor, esperanza y properidad la da nuestro Dios Todo Poderoso y no el hombre, luego dirigamos directamente a EL.

    Que Dios los continue colmando de mucha sabiduria y discernimiento espiritual, para tomar la mejor y la más correcta decisión de acuerdo a la voluntad Divina.

    • Excelente Tulio Enrique. Excelente. Completamente de acuerdo. Por qué razón los cristianos nos estamos quedando en los argumentos dialécticos, y no miramos lo que tenemos que mirar: EL TRASFONDO ESPIRITUAL QUE SE ESCONDE DETRÁS DE LOS ARGUMENTOS DE CADA CANDIDATO. No es que Mockus sea el demonio, es el peligro de elegir a una persona sin temor de Dios. Es eso. Vamos a ser idiotas útiles del discurso racionalista, filosófico, para caer en la trampa del Espíritu de Grecia?, acaso los cristinaos no tenemos al Espíritu Santo? De hecho, por qué seguimos discutiendo? No deberíamos estar orando y clamando por nuestro país?

      Esa es mi invitación también.

      Dios te bendiga.

  95. Estimado Hermano Juan Carlos, ya que tu has tocado un punto muy importante sobre el espiritu de persia quisiera compartirte a ti y a los demás blogeros cristianos un excelente articulo del ministerio fuentes de agua viva, sobre El Príncipe de Grecia basado el libro de Daniel 10:20 “Entonces él dijo: ¿Sabes por qué he venido a ti? Ahora vuelvo para luchar contra el príncipe de Persia,y cuando yo termine, he aquí, el príncipe de Grecia vendrá”.
    INTRODUCCIÓN: En todas las épocas se ha dado la oposición a la verdad de Dios tanto en el plano físico como en el espiritual, en el libro de Daniel vemos ese tipo de oposición a la que se enfrento Gabriel al ser enviado a llevar la revelación a este siervo de Dios; el cual declara que NADIE SE PUEDE MANTENER FIRME ANTE ESTAS FUERZAS QUE ACTÚAN EN LOS AIRES (Estrategias mediaticas – medios de comunicación-tendencias, modas, olas, tsumanis, etc.). A pesar de toda esa
    OPOSICION LA VERDAD DE DIOS PREVALECE EN AQUELLOS SIERVOS QUE ESPERAN PACIENTEMENTE A QUE EL SEÑOR LES DE SU CONFIRMACIÓN Y REVELACIÓN pero cuando no esperan (SI NO QUE TOMAMOS NUESTRAS POSICIONES) estas potestades actúan en ellos desviándolos de la verdad.
    DESARROLLO: El profeta Daniel en el tiempo que se mantuvo en Babilonia busco siempre la verdad que Dios tenía para su pueblo a tal punto de conocer los tiempos de libertad que le correspondía a Israel, sin embargo esto no fue por actividad humana solamente, ya que la
    revelación de Dios constantemente llegaba a él. Esta siempre encontraba oposición en las esferas celestes que buscaban impedir que se manifestara a los hombres y fueran desviados hacia el engaño.
    Un ejemplo de ello lo vemos en Saúl, este personaje se fue desviando continuamente de los mandatos de Dios y fue poco a poco dirigiéndose hacia la adivinación por medio de una pitonisa, porque Dios ya no le dio su revelación.
    Así muchas personas debido a que Dios ya no les da su revelación o por impaciencia buscan que les hable de otra manera desviándose hacia humanismos y filosofías influenciadas por potestades tales como el príncipe de Grecia.
    En la Biblia encontramos que literalmente se habla del príncipe de Javán cuando hace referencia a Grecia, ver (Daniel 10:20 Biblia Jerusalén 2ª edición), este era el territorio que ocupó uno de los hijos de Jafet, ver (Génesis 10:2) el cual tuvo cuatro hijos: Elisa, Tarsis, Quitím y Rodaním.
    Si se toma en cuenta que todas las cosas espirituales se manifiestan en lo literal entonces podemos asumir que lo terrenal es reflejo de lo celeste, de ahí podemos decir que Javán nos dejará ver el tipo de influencia que tiene esta potestad, veamos:
    1. JAVÁN: Fue el cuarto hijo de Jafet y su nombre según el diccionario Hitchcock en español significa: Engañador o el que produce tristeza. Cuando el príncipe de Javán está obrando en la vida de un hijo de Dios lo que produce es engaño y según el diccionario Sopena esto es “cerrar los
    ojos a la verdad porque es más grato el error”.
    De esta forma muchos han caído en este tipo de problema, siendo engañados por diversas causas; vemos como Eva fue engañada en sus sentimientos por la serpiente, ver (2 Corintios 11:3). Así muchos hombres y mujeres han caído en todo tipo de faltas donde involucran sus sentimientos y sabiendo que no es correcto cierran los ojos a las mismas pues para ellos el satisfacer un sentimiento que no ha sido ministrado como se debe no les importa estar engañándose si con ello satisfacen esa necesidad.
    David cerró los ojos a la verdad cuando adulteró con Betsabé, sabía que era una mujer casada sin embargo no le importo tener intimidad con ella aun sabiendo que el esposo de esta estaba en el frente de batalla para defenderlo. Hay personas que caen en adulterios debido a que en ellos es sembrado un pensamiento de engaño por parte del príncipe de Javán, el cual muchas veces aceptan y toman como verdadero llevándolos a cometer este tipo de pecado. Es por ello que muchos hombres aducen que “sus esposas no los comprenden” y por ello buscan
    satisfacer en otra mujer un sentimiento que ha sido trastocado por esta entidad.
    De esta forma una mujer al adulterar aduce que “se siente sola” porque su esposo ya no le pone la atención debida dejando que el príncipe de Javán obre en sus pensamientos y sentimientos conduciéndola también a una infidelidad conyugal. El engaño siempre se va
    presentar de una manera sutil utilizando una “verdad” a medias para confundir los pensamientos y
    sentimientos de las personas, sin embargo la Biblia nos indica que los hijos de Dios tienen la mente de Cristo la cual puede discernir cuando esta potestad desea sembrar engaño y poder rechazarlo en el instante, así como lo hizo cuando Pedro quiso evitar que fuera a la cruz, ver (1
    Corintios 2:16; Mateo 16:23).
    En la Biblia encontramos que hay algunos engaños que esta potestad utiliza para hacer caer a los hijos de Dios, entre estos están:
    a. El engaño de las riquezas.
    Mateo 13:22 Y aquel en quien se sembró la semilla entre espinos, éste es el que oye la palabra, mas las preocupaciones del mundo y el engaño de las riquezas ahogan la palabra, y se queda sin fruto.
    Las personas que viven en este engaño son aquellas que buscan únicamente las cosas materiales y a pesar de que escuchan las promesas de Dios estas no son suficientes por ello sólo buscan una salida terrenal a sus necesidades.
    b. El engaño del pecado.
    Hebreos 3:13 Antes exhortaos los unos a los otros cada día, mientras todavía se dice: Hoy; no sea que alguno de vosotros sea endurecido por el engaño del pecado.
    Cuando se cae en este engaño se manifiesta una indiferencia hacia la misericordia de Dios que constantemente está haciendo el anuncio de perdón hacia las faltas cometidas,
    así vemos a Caín que se tornó indiferente a la advertencia de Dios de no caer en falta delante de Él.
    Otra de las formas en que esta potestad actúa es por medio de la tristeza, en la Biblia encontramos que una de las causas que puede traer tristeza a la vida de un hijo de Dios es el mundo, ver (2 Corintios 7:10) y conducirlo a la muerte, tanto espiritual como física.
    Vemos que una persona que esta triste puede no entender las cosas que Dios le dice a través de su Palabra, así como los discípulos no entendían que el Señor Jesús debía irse para que llegara el otro consolador, sin embargo porque su corazón estaba lleno de tristeza no
    comprendieron esta bendición porque el Espíritu Santo venía a llenarnos de gozo y consuelo en todo momento, ver (Juan 16:6).
    Cuando la prueba llena el corazón de tristeza no se logra comprender los propósitos de Dios y las bendiciones que conlleva ese tipo de situaciones, la Biblia nos indica que debemos de tener por sumo gozo el estar en diversas pruebas porque esto nos produce paciencia. Esto nos deja ver que alguna área de nuestra alma adolece de este tipo de actitud y el Señor nos quiere perfeccionar a través de la prueba económica, de trabajo, familiar, etc.
    CONCLUSIONES: El engaño es el arma más poderosa que utiliza esta potestad en contra de los hijos de Dios para hacerlos caer en el pecado. Los sentimientos juegan un papel importante en este tipo de problema que puede hacer que un hijo de Dios se desvíe en pos de las cosas
    terrenales y en la satisfacción de problemas en su alma que no han sido sanados. La tristeza que puede utilizar para desanimar a los creyentes es a través de recuerdos, trayendo a la mente victorias y alegrías que se vivieron manipulando los sentimientos para no entender el propósito de Dios en esos momentos de prueba y aflicción. Debemos analizar nuestra alma para ver si no hay algún sentimiento oculto que pueda ser utilizado por esta potestad para hacernos caer en engaño y tristeza.

    Amados Hermanos Blogeros Cristianos si usted discierne en el Espiritu que haber sido engañado por este espiritu de grecia que utilizando la dialectiva y el relativismo los llevó a tomar decisiones y posiciones no acertadas en el Espiritu. ha llegado el momento de arrepentirse y pedirle perdón públicamente a nuestro Dios y ESPERAR PACIENTEMENTE A QUE EL SEÑOR LES DE SU CONFIRMACIÓN Y REVELACIÓN SOBRE QUE HACER, MIENTRAS TANTO ENTREMOS EN ORACIÓN, AYUNO Y VIGILIAS PARA CONOCER LA VOLUNTAD DE NUESTRO PADRE CELESTIAL.

  96. Tulio Enrique. Muchas gracias por tu aporte. Definitivamente: AMÉN. Mira, en serio me interesa saber más acerca del Espíritu de Grecia, del pensamiento racionalista y todo eso. Si puedes envíame material a mi correo que es: yeici77@yahoo.es. Y sigamos orando por Colombia. Dios te bendiga.

  97. E l nombre de Antanas Mockus, se ha puesto en este portal en duda, pero en realidad si averiguan bien
    ANTAS= ANTONIO y miren esto…
    MOCKUS = MOISES
    ..como les quedo el ojito…
    ANTONIO MOISES PRESIDENTE!!!

  98. ANTANAS MOCKUS = ANTONIO MOISES = El Digno de admiración, sacado de las aguas.
    Me pregunto como juzgará Dios a los indigenas? y muchos indigenas se comportan mejor que muchios cristianos y algunos pastores.
    Escucharon por TV cuando Mockus llegó al debate de Caracol en moto? … si en moto con el casco puesto (dando ejemplo).
    El periodiste le dijo…Antanas que le vaya bien…
    Antanas: Espero que si y que Dios me ayude!!!

    Antanas es un católico como cualquier otro, su vida esta enmarcada en la costumbre de ser católico, de vez en cuando en misa, no leen la Biblia a profundidad, no ayunan, menos mal que Dios mismo dijo en los postreros tiempos derramare de mi espiritu sobre TODA carne y entonces como juzgamos a Mockus de Ateo, entonces los indigenas seran condenados? En donde queda TODA CARNE?… pues bien… en su conciencia…por los frutos los conocereis… de la abundancia del corazon habla la boca…LA VIDA ES SAGRADA (Cristo nos dio vida en abundancia)…LOS DINEROS PUBLICOS SON SAGRADOS..(Al Cesar lo que es del Cesar). Escuche si pueden la entrevista que le hicieron de Radio Nederland (Holanda).
    En una pregunta le dijeron como considera la paz? Respuesta el amar a la mamá, al amigo, al compañero no representa mucho… en cambio amar al contrario, al que te hace daño es le verdadero acto de amor y de paz…
    COMO LES QUEDO EL OJITO…esta entrevista esta publicada en mi face, me pueden buscar por mi nombre… la foto que esta en este portal para que me identifiquen es Mockus, Fajardo, Enrique y Lucho atravesando una cebra verde y dice CULTURA CIUDADANA..
    Bendiciones

    • Jairo.
      LA VIDA ES SAGRADA. Bueno, de hecho no es muy original Mockus, pero sí parece haber recibido en su momento una aceptable formación católica. Porque la historia recuerda esa misma frase pronunciada por el papa Juan XXIII, en su Encíclica Mater et Magistra de 1961, para hablar en contra del aborto. Mmmmmmm…..qué feo…..quitarle el crédito al papa y acuñarla como frase de campaña un partidario de la legalización total del aborto. Qué feo. Ahora, yo pregunto, una pregunta, así…así…. los que dicen que no votan por Santos porque hay más de 2000 jóvenes desaparecidos y luego asesinados por agentes del Estado (falsos positivos), pregunto……han mirado las últimas estadísticas mundiales del aborto, y lo que ha pasado en los paises donde se ha legalizado? Qué irónico, pero sólo por poner un ejemplo, en España, una vez se legalizó, más de 50.000 mujeres optaron por esa opción, y sin embargo, los abortos clandestinos, el caballito de batalla de quienes lo favorecen, NO DESAPARECIERON. Bueno, la pregunta en realidad es: si hacemos cuentas, cuánta sangre se derramaría más, si fuera el caso, quiero decir……. Perdón, en serio que esa comparación es macabra y con absoluta seguridad a algunos les va a molestar, pero en Colombia, en el mundo, qué prima más los derechos de los adultos o los derechos de los niños? LA VIDA ES SAGRADA, sí, DEFINITIVAMENTE. Y la Biblia dice, entre otras cosas: ” …Porque tú formaste mis entrañas; tu me hiciste en el vientre de mi madre … mi embrión vieron tus ojos” (Sal. 139:13). “, “Tú formaste mi espíritu dentro de mí.” Zacarías 12:1. Pero claro, Mockus ……. NO ES ATEO?…. cómo dices…? Mockus… tiene temor de Dios..? por eso es que ya escogió 2 de sus ministros y los 2 son ateos. Y el aborto? Ahhhh el dijo que hará lo que dice la Corte,,, je, je, je…. entonces se les quedó pegado este link en la página del Partido Verde?

      http://www.visionariosporcolombia.com/index.shtml?apc=g1-1—&x=1014

  99. La responsabilidad política del cristiano con respecto al aborto
    Por Adolfo Castañeda

    ——————————————————————————–

    Tenemos una responsabilidad política

    Muchos cristianos piensan que el cristianismo no tiene nada que ver con la política, puesto que según ellos “la política es sucia” o dicen que el mensaje de Cristo es sobre un Reino “que no es de este mundo”.

    Sin embargo, la Iglesia por mandato de Cristo mismo nos enseña que tenemos una responsabilidad política, porque la política por definición se refiere al orden correcto de la sociedad para el bien común. La frase “la política es sucia” se refiere más a los políticos que son sucios (y no todos lo son ni tienen que serlo).

    Es más, el mensaje de Cristo, aunque es esencialmente religioso, es un mensaje dirigido al ser humano en su totalidad, pues es a él a quien Cristo vino a salvar. Cristo vino a salvar a todos los hombres y a todo el hombre. Por lo tanto, el mensaje de Cristo tiene implicaciones para todos los aspectos de la vida humana: el personal, el social, el económico, el político, etc. (cf. Evangelii Nuntiandi, 29 y 31; Populorum Progressio 14). Además, como enseña el Vaticano II, aunque la misión que Cristo le confió a su Iglesia no es de orden político, económico o social, sino de orden religioso, de este orden religioso brotan luces y energías capaces de contribuir a la consolidación de la sociedad humana.

    El Concilio Vaticano exhorta a todos los cristianos, como ciudadanos de la ciudad temporal y de la eterna, a llevar a cabo sus labores temporales de manera fiel y siempre guiados por el espíritu evangélico. Los cristianos que ofrecen como excusa el hecho de que como no tenemos una ciudad permanente aquí y que por lo tanto sólo debemos mirar hacia la vida futura, creen que pueden abandonar sus labores temporales, sin darse cuenta de que la propia fe es la motivación que les obliga a llevarlas a cabo perfectamente, de acuerdo con la vocación personal que Dios ha dado a cada uno.

    Es perfectamente conforme con la naturaleza humana que se constituyan estructuras político-jurídicas que ofrezcan a todos los ciudadanos, sin discriminación alguna y con perfección creciente, posibilidades efectivas de tomar parte libre y activamente en la fijación de los fundamentos jurídicos de la comunidad política, en el gobierno, en la determinación de los campos de acción y de los límites de las diferentes instituciones y en la elección de los gobernantes. Recordemos, por tanto, que todos los ciudadanos tienen el derecho y al mismo tiempo el deber de votar con libertad para promover el bien común. La Iglesia alaba y estima la labor de quienes, al servicio del hombre, se consagran al bien del público y aceptan las cargas de este oficio (Gaudium et spes, 42b, 43a, 45a, 75).

    Por lo tanto, el bien común requiere, entre otras cosas, que los derechos humanos y los principios morales sean respetados, y entre estos derechos y principios está el derecho a la vida. Sin el respeto a estos derechos y principios la sociedad se convertirá en un caos y se destruirá a sí misma.

    La importancia del voto a favor del derecho a la vida en las elecciones

    La Iglesia enseña que el derecho a la vida es el primero y más fundamental de los derechos. “El primer derecho de un ser humano es su vida. Una persona tiene otros bienes y algunos de ellos son preciosos; pero el derecho a la vida es fundamental, la condición previa a todos los demás bienes. Por lo tanto, debe ser protegido más que ningún otro” (Declaración sobre el aborto procurado, 11).

    Los obispos de EE.UU.. enseñan que el aborto es un problema prioritario de justicia. Esto se debe a que:

    El derecho a la vida es el primer derecho.
    Este es un problema urgente. Actualmente ocurren cada año un millón y medio de abortos quirúrgicos en EE.UU. y alrededor de 50 millones al año en el resto del mundo, sin contar los cientos de millones más de abortos químicos causados por la píldora anticonceptiva, el dispositivo intrauterino, el Norplant, la Depo-Provera y otros métododos anticonceptivos.
    El aborto destruye la vida de los seres humanos más inocentes e indefensos que existen, nosotros, los nacidos, somos su única voz y su único voto.
    Si se pierde el respeto por la vida antes del nacimiento, se perderá también el respeto por la vida después del nacimiento, como está ocurriendo ahora con la promoción de la eutanasia.
    Este último punto nos lleva a darnos cuenta de que el aborto no es un asunto aislado. No es solamente un asunto terrible en sí mismo, sino que además tiene graves consecuencias morales, sociales y económicas. En efecto, el aborto no sólo destruye vidas humanas, sino que también causa graves daños emocionales y físicos a la mujer que aborta, daña la unidad del matrimonio, facilita la infidelidad y la promiscuidad, destruye a las familias y por lo tanto crea problemas sociales que a su vez causan problemas económicos. Pero el peor de todos estos problemas es la pérdida de la conciencia de que Dios es el autor y único dueño de la vida.

    Por lo tanto, aunque ciertamente el aborto no es el único problema, es, sin embargo, el más importante y, por lo tanto, un católico no puede en conciencia votar por un candidato que sea proaborto. La Declaración de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe sobre el aborto procurado, en el número 22, nos enseña que “debe quedar muy claro que un cristiano nunca puede aceptar una ley inmoral; tal como lo es el caso de la ley que permite en principio la legalidad del aborto. Un cristiano ni siquiera puede participar en una campaña de opinión pública a favor de tal ley, ni darle su voto ni colaborar en su aplicación”.

    Un cierto número de obispos en EE.UU. se han pronunciado explícitamente en oposición a la práctica de algunos católicos de votar a favor de candidatos proabortistas en las elecciones, he aquí algunas de sus declaraciones:

    “Antes de escoger por cuál candidato político votaremos, necesitamos reflexionar sobre todos los asuntos que están en juego, y conocer la diferencia entre ellos. El juicio moral claro nos dice que no debemos apoyar a aquellos que trabajan por el bien de la sociedad pero rehusan apoyar el derecho a la vida del niño por nacer. El sentido del equilibrio nos impide apoyar candidatos que pasen por alto ese derecho básico a la vida, y aún así piden nuestro voto basándose en otras cosas buenas que prometen. En el mundo real, raramente encontraremos un candidato con quien estemos completamente satisfechos. Algunos equivocadamente aseguran que estamos tomando una postura y emitiendo un juicio basados en un solo asunto. Lo que verdaderamente decimos es que no es moral aceptar un mal serio para obtener bienes menores” (Mons. Thomas J. Welsh, Obispo de Allentown, Pennsylvania).

    “La vida es un regalo de Dios, es sagrada para Dios, no le podemos dar menos valor. El derecho a la vida es la base de todas las luchas; sin el derecho a la vida no hay ningún otro derecho” (Mons. Michael J. Dudick, Obispo de la Iglesia Católica Bizantina de la Diócesis de Passaic, New Jersey).

    “El aborto es el principal problema ético de nuestros tiempos. La solución de muchos otros problemas relacionados con la vida humana se basarán en este asunto. El oponerse personalmente al aborto y rehusar expresar esta convicción públicamente constituye una contradicción de ética y moral indigna de aquellos que se llaman a sí mismos católicos o cristianos” (Mons. Paul Dudley, Obispo de Sioux Falls, South Dakota).

    “Puede estar seguro de mi posición: No daré mi apoyo, ni mi palabra, ni mi acción a favor de ningún político que apoye el derecho al aborto o que se esconda ‘tras el derecho a decidir’. Yo categóricamente rechazo la excusa ‘me opongo personalmente, pero en un sociedad pluralista tengo que respetar los derechos de los que no están de acuerdo conmigo’. Es esencial que cada uno de nosotros tome en serio al movimiento pro vida” (Cardenal John J. O’Connor, Arzobispo de Nueva York).

    En conclusión, tenemos en serio el deber de conocer la posición de los candidatos (y no solamente de su partido) y de votar según los valores del Evangelio, que en este caso son los de la vida, la familia y la justicia.

    FUENTE: El autor es Coordinador Auxiliar para Latinoamérica de Vida Humana Internacional.

  100. Increible, pero cierto, como son capaces de votar por un gobierno que se le salió la corrupción por todos lados, donde día a día explotan los escándalos. Es una vergüenza lo que ha pasado con los Falsos Positivos, es necesario mirar con lupa los candidatos. Pero todo esto: “Dios es el que escoge y quita Reyes”.

    • Carlos. Con todo respeto quiero ponerte de presente algo. La opinión generalizada en contra de Santos, se enfrascó en los llamados Falsos Positivos, que la misma esposa de Antanas Mockus dijo en entrevista con Yamid Amat que no eran culpa de este gobierno, sino una práctica hecha constumbre desde administraciones anteriores. Ahora. Está bien. Sólo en gracia de discusión, digamos, sólo por cálculo político, que para los cristianos no debería ser, porque se supone que creemos en un Dios grande, todopoderoso, omniciente, omnisapiente y omnipresente, pues qué te digo…cálculo político no debería ir con una mentalidad cristiana, pero …bueno. Yo no estoy con Santos, en todo caso, pero repito, por cálculo, vos has visto las últimas estadísticas mundiales de aborto? mueren cada minuto casi 60 niños, y aún en los países donde se ha legalizado (ejemplo España), los abortos clandestinos no han desaparecido y los abortos han ido en aumento al igual que los embarazos no deseados. Pregunto: en qué escenario se derramaría más sangre inocente? Si fuera por eso, no….? Analízalo. No caigamos en el juego del cálculo, porque las cifras no cuadrarían jamás, y en cambio, es más execrable el asesinato de personitas completamente dependientes, personitas que no pueden ni siquiera tener malicia para evitar lo que se hace en contra de ellas. Eso., para mí, es MIL VECES MÁS ABOMINABLE QUE FALSOS POSITIVOS. Y no te confundas, yo no justifico ninguna muerte injusta. NINGUNA. Pero hay una contradiccón ABERRANTE en quien afirma “LA VIDA ES SAGRADA” (frase acuñada por un Pontífice en una encíclica para execrar la práctica y la justificación del aborto), y que a la vez se ha mostrado claramente a favor de la legalización del aborto.

      Bendiciones

  101. Quiero decir, que cada uno de vosotros dice: Yo soy de Pablo; y yo de Apolos; y yo de Cefas; y yo de Cristo 1Co.1:12. Partiendo de este principio Biblico, por tal razón no pertenezco a ninguna denominación Cristiana o Catolica, he llegado a comprender que lo mejor es estar y tener los ideales de mi Padre Dios y de Jesucristo su hijo amado. Y no estoy de acuerdo con que ningún ser que se llame ser Cristiano apoye una politica donde se apoya y se avala el matrimonio entre personas del mismo sexo, toda vez que dice la palabra de Dios en Gn.1:27 Y CREO DIOS AL HOMBRE A SU IMAGEN, A IMAGEN DE DIOS LO CREO;VARON Y HEMBRA LOS CREO. No me explico como ustedes que dicen ser Cristianos y que suspuestamente tienen temor de Dios estan apoyando a un hombre que esta de acuerdo con las prácticas homosexuales y el aborto, en Ro.1:27 Y DE IGUAL MODO TAMBIEN LOS HOMBRES,DEJANDO EL USO NATURAL DE LA MUJER, SE ENCENDIERON EN SU LASCIVIA UNOS CON OTROS, COMETIENDO HECHOS VERGONZOSOS HOMBRES CON HOMBRES, Y RECIBIENDO EN SI MISMOS LA RETRIBUCION DEBIDA A SU EXTRAVIO. y en Ro.1:32 dice la palabra de Dios QUIENES HABIENDO ENTENDIDO EL JUICIO DE DIOS, QUE LOS PRACTICAN TALES COSAS SON DIGNOS DE MUERTE, NO SOLO LAS HACEN SINO QUE TAMBIEN SE COMPLACEN CON LOS QUE LAS PRACTICAN. Este señor Mockus apoya tales cosas es más la palabra de Dios manda a los hombres en la primera epistola de Timoteo 2:1-3 EXHORTO ANTE TODO, A QUE SE HAGAN ROGATIVAS, ORACIONES, PETICIONES Y ACCIONES DE GRACIAS, POR TODOS LOS HOMBRES; POR LOS REYES Y POR TODOS LOS QUE ESTAN EN EMINENCIA, PARA QUE VIVAMOS QUIETA Y REPOSADAMENTE EN TODA PIEDAD Y HONESTIDFAD. PORQUE ESTO ES BUENO Y AGRADABLE DELANTE DE DIOS NUESTRO SALVADOR.
    Solamente les pido a ustedes como Cristianos que no se dejen llevar por los otros, arrodillense ante Dios y pidan su dirección que el los guiará por cual candidato votar.

  102. ¿Debemos obedecer a Dios por ley o por Amor?

    No abortaré porque amo a Dios, no practicaré el lesbianismo porque quiero agradarle, no quiero aceptar el soborno y la maldad porque Él me ha enseñado que lo aborrece, quiero abandonar toda clase de pecado, porque Cristo me conoció y me acercó a Él y a partir de allí mi vida cambió: “Y en esto sabemos que nosotros le conocemos, si guardamos sus mandamientos.” 1 Juan 2:2

    “El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es mentiroso, y la verdad no está en él;
    pero el que guarda su palabra, en éste verdaderamente el amor de Dios se ha perfeccionado; por esto sabemos que estamos en él.
    El que dice que permanece en él, debe andar como él anduvo.” 1 Juan 2:4-6

    “El vivir para mí es Cristo…”Filipenses 1:21, “Con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, mas vive Cristo en mí; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó y se entregó a sí mismo por mí.” Gálatas 2:20

    Ningún Presidente, Congreso, Corte, ley o cualquier creación humana puede cambiar el corazón del hombre, sólo Dios puede hacerlo.

    • ANA MARÍA: con todo respeto difero de tu posición. El presidente de un país, y para el caso de Colombia, es la máxima autoridad administrativa, Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, tan importante es lo que un presidente dice en sus intervenciones como mandatario, que incluso compromete al país entero y está en capacidad jurídica de obligarlo. Por ejemplo, si un presidente en una intervención pública se le ocurre decir que no hay ningún problema que embarcaciones nicaraguences hagan exploraciones o explotación de especies marinas en aguas de Colombia, aunque no haya de por medio la firma de un tratado, con su solo dicho crea un precedente absolutamente exigible en materia de derecho internacional. Por eso, contrario a lo que han dicho algunos en varios foros, lo que dice un candidato es demasiado importante porque muestra claramente sus intenciones y la forma como piensa, incluso comprometer al pís todo. Cuando un gobernante legaliza, cualquier cosa, que hasta ahora era ilegal, crea en el inconciente colectivo la idea que eso es legal y debe serlo. Es como dar carta blanca para que cualquiera actúe creyendo que si es ley no es pecado. ESO ES MUY PELIGROSO.

    • Ana: la Biblia dice “Si me amáis, guardad mis mandamientos”. Por eso, si lo ves, para Dios Ley y Amor no van separados. De hecho, la expresión de la religión perfecta, es precisamente el cumplimiento del principal y más importante mandamiento: “Amarás al Señor tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu mente, con todas tus fuerzas y con toda tu alma, y a tu prójimo como a tí mismo”. Por eso, Ana, las leyes que nosotros hagamos, tienen que ir siempre en acuerdo con la Ley de Dios. Cuando por negligencia, indiferencia, complicidad o ignorancia, permitimos que quienes nos gobiernan promuevan leyes, o un estado de cosas contrario a la ley de Dios, ni estamos cumpliendo el Amar a Dios por encima de un candidato, ni estamos cumpliendo el amar al prójimo, permitiendo un estado de cosas que termine siendo piedra de tropiezo para él. Pïénsalo.
      Bendiciones

  103. MI VOTO NO ES PARA MOOCKUS POR VARIAS RAZONES:
    1. POR QUE SE QUE ES ATEO- Y RIDICULIZA EN PRIVADO A MI PADRE CELESTIAL.
    2. POR QUE CONCIDERA A LOS CRISTIANOS UNA MANADA DE IGNORANTES.
    3. POR QUE ES CONTRADICTORIO EN SUS PROPUESTAS, NO SABE LO QUE PROPONE.
    4. POR SU EXCENTRICA MANERA DE RESPONDER ; BAJADA DE PANTALONES, ORINADA A ESTUDIANTES, AGRESION FISICA A ESTUDIANTE, CASAMIENTO EN UN CIRCO(con esto, en su simbologia, pretende demostrar que la practica del matrimonio cristiano es una ridiculez)ETC. ETC.
    5. SU POSICION ANTE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL.
    6. LA ADOPCION POR PARTE DE HOMOSEXUALES
    7. POR EL MOMENTO HISTORICO, EL NO ES LA PERSONA
    IDONEA PARA MANEJAR UN PAIS EN SERIOS CONFLICTOS.
    8.PORQUE EN ESTOS MOMENTOS LA GENTE SE ESTA DEJANDO LLEVAR POR EL CORAZON MÁS NO POR LA RAZÓN.
    9. POR LA EXPERIENCIA DEL VOTO DE ALUVION DE ARGENTINA, USA, VENEZUELA, NICARAGUA ETC, CON LAS CONSABIDAS CONSECUENCIAS.
    10. PORQUE SU SALUD FISICA NO ES LA MEJOR, Y EN LA POSICION DE GOBERNANTRE SE NECESITA EXCELENTE SALUD FISICA.
    VOTARE POR CUALQUIER OTRO MENOS POR EL, POR LA DIGNIDAD DEL PUEBLO CRISITIANO, RECORDANDO QUE CUANDO EL JUSTO GOBIERNA EL PUEBLO SE ALEGRA.
    P.D. NO LES DICE NADA EL BAUTIZO QUE UNA SEGUIDORA SUYA LE HIZO EN EL CHOCÓ.

  104. Señor Mario Arias. Excelente articulo. Estamos de acuerdo, simplemente digo ANTANAS PRESIDENTE.. He orado y continuare orando, Misericordia Señor Misericordia.

  105. José Gabriel Ortiz le preguntó a Mockus en su programa de televisión si creía en Dios, y este respondió, “¡no me la ponga tan difícil!… Que dificil.. tan intelectual Verdad?.. pues no soy tan Inteligente, tan brillante, tan educador.. pero AMO A MI SEÑOR Y NO ME AVERGÜENZO DEL EVANGELIO QUE ES PODER DE DIOS!!!..
    Para los Buenos Cristianos: No permitan que alguien niega a su “PAPÀ” cuente con su consentimiento, estoy seguro que si alguien hablará en contra suya.. su Papá no se quedaría quieto.. El pelea por Nosotros.. es razonable de nuestra parte ser celosos con ese padre amoroso!!!

  106. Para los pastores que llevan candidatos que no son cristianos a sus iglesias y los ungen diciendoles que el Señor les profetizo que van a ser el presidente. (MCI) y (AVIVAMIENTO), Les invito a meditar sobre este pasaje Biblico 1a de timoteo 5-22.

    • Cabeto: Te pediría que tuvieras más respeto por Avivamiento y por los pastores Ricardo y María Patricia Rodríguez. Avivamiento NO ESTÁ PROMOVIENDO NINGÚN CANDIDATO A LA PRESIDENCIA. Deberías informarte mejor, en lugar de soltar la boca, como lo han estado haciendo otros, sin tener conocimiento de causa, y queriendo meter a todos los cristianos en el mismo costal. Ya estás igual que los reclacitrantes adolescentes inmaduros que apoyan a Mockus, y ni siquiera son dignos de que él los represente, porque , todo será, pero Antanas Mockus es un tipo moderado, prudente, decente, no siempre, pero en general, y buena parte de sus seguidores son niñitos que al único presidente que han conocido es a Uribe, y que ni siquiera se orinabam todavía en los pañales cuando ya Antanas se orinaba en los estudiantes. Más respeto. Al Centro Mundial de Avivamiento han ido varios candidatos, y en ningún caso han sido invitados por la iglesia, sino que han ido por iniciativa propia. Uno de los candidatos, que no es SANTOS, tuvo la oportunidad de hablar al auditorio, y en cambio de eso pidió oración por las hijas de una amiga suya recién fallecida. Cuando Santos fue, no se le dio el uso de la palabra. Simplemente la congregación oró por él, para que Dios lo ilumine, le de sabiduría y le permita conocer su salvación. Y en ese mismo orden se hace con cualquier otro candidato que quiera ir. Nohemí pidió estar el día de la madre, pero los pastores le pidieron que viniera otro día, porque habia allí una celebración especial, así que probablemente vaya esta semana. Mockus, hasta donde sé, no ha pedido ir. En todo caso, Mockus NO ES ATEO, POR PURA MISERICORDIA DE DIOS, pero no creo que le interese ir, porque los pastores de inmediato, como es el deber de cuqluiera de nosotros, le pediría que no promoviera leyes inmorales y que hiciera la oración de fé. Ese panorama para alguien tan, LIBREPENSADOR como Mockus, pues………
      En Avivamiento se ora por cualquiera que pida oración. NO SE PROMUEVEN CANDIDATURAS NI SE DAN GUIÑOS. Infórmate mejor, y dejemos de hacerle el juego a los difamadores, calumniadores y divisionistas. El Pueblo de Dios debería unirse en un mismo propósito. No entiendo por qué, si para la opinión pública es claro que ni el programa de Santos, ni el programa de Mockus son los mejores, la gente se sigue encasillando en dos únicas opciones. Y los cristianos qué? con cálculos políticos? acaso no es Dios el que quita y pone….? entonces…? POR FAVOR, votemos a conciencia, por el mejor, y no por el menos malo. Si no hay candidatos buenos, quién ha dicho que el voto en blanco no es una opción válida. Por favor, hermanos, pensemos con la mente de Cristo, con la mentalidad cristiana, conforme a nuestros principios y no conforme a las encuestas.

      Bendiciones.

  107. eres una miserabwe lacra MARIO ARIAS …ERES UN PERFECTO HIJO DE TU PADRE EL DIABLO………………QUE DIOS TE VOMITE DE SU BOCA CERDO INMUNDO

  108. O ERES UN HIJUEPUTA PEDERASTA Y PEDOFILO VIOLADOR DE NIÑOS IGUAL QUEE TUS AMIGOTES CURAS CATOLICOS DEGENERADOS….POR ESO TE CONOCEN EN BOGOTA

  109. juan carlos tas como descuadrado,como comparar la ley de Dios conla lye terrenal ana tiene razon es el amory no la leyla que ma hace obedecer.
    y a arias ledoy un cosejo, acuerdese de lso amigos de job, asi son todos estoscomentarios elunicoque tiene la razon y la verdad es Dios

    • Oscar, perdón, pero es obvio que la ley de los hombres no es como la ley de Dios, ni la justicia de los hombres es como la justicia de Dios, ni la mente de los hombres como la mente de Dios, y eso para cualquier cristiano se cae de su peso, y no merece la pena ni siquiera comentar o explicar. ES OBVIO. Si las leyes de los hombres se ajustaran al querer de Dios, al propósito de Dios, al ideal de Dios; si entendiéramos lo que Jesucristo nos enseñó cuando orando dijo: “Que se haga tu voluntad como es en el Cielo, aquí en la tierra” “Que venga a nosotros tu Reino”, “Lo que veo hacer al Padre, eso hago”, (y está hablando UN HOMBRE); Claaaaaaaaro Oscar, otro gallo nos cantaría si las leyes de los hombres fueran como las leyes de Dios. Si entiendes de qué se trataba la ley de Moisés, pues entenderás que era la Constitución Nacional del Pueblo de Israel. Directamente dictada por Dios. Aquí tengo que recordar nuevamente, que pese a que estamos en un modelo democrático, y que Jesucristo nos enseñó “Dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”, claramente el modelo de Dios no es la democracia. Es mentira, y es antibíblico que : “La voz del Pueblo es la Voz de Dios”. Eso es el Espíritu de Grecia. Has leído a Daniel?. Recuerdas lo que le pasó a Pablo cuando estuvo en Atenas? Averíguate por molestar, cuántas iglesias fundó Pablo en Grecia, por ponerse a ser Griego entre los griegos y a rebajarse a hablar el lenguaje del racionalismo. No Oscar, Jesús dijo mi Reino no es de este mundo. Los cristianos debemos trabajar para que el Reino de Dios se establezca, no para que Grecia o Ejipto nos sigan gobernando.
      Por eso, debe prevalecer en los corazones de los cristianos La Ley de Dios y no el Pensamiento de los Hombres. “Maldito el hombre que confía en el hombre, bendito el hombre que confía en Dios”.
      Pero lo que yo dije es que Ley y Amor no tiene en Dios caminos diferentes: “Si me amáis, guardad mis mandamientos”. Entonces, para ser más claro, la Biblia dice: “Cuando los justos dominan, el pueblo se alegra; Mas cuando domina el impío, el pueblo gime”. Y, entiende Oscar, cuando la Biblia habla de ser justo, no se refiere a como los hombres entendemos la justicia, porque para Él esa justicia es “..como trapo de inmundicia”; no, no no, cuando Dios habla de justicia, se refiere a SU JUSTICIA, a lo que dice la Biblia. Punto. Entonces impío, es alguien como un ateo que promueve leyes antibíblicas, un corrupto que quiere perpetuar la injusticia o un político clientelista y demagogo, que lo único que en verdad le interesa es cumplir sus espectativas personales. Analiza a los candidatos y date cuenta cuál es JUSTO (si es que hay al menos uno), y cuáles los impíos, y vota como cristiano que en realidad AMA A DIOS Y A SU LEY.

      • Juan Carlos, por si no es claro, obedecer a Dios es consecuencia de amarlo y no al contrario (NUNCA JAMÁS AL CONTRARIO). Bendiciones.

  110. tiene razon en todo juan carlos, sus postulados son preciso pero bajo ese paradigma ningun candidato merece voto y se debe votar en blanco. santos es mariano (carismatico mariano)? lso demas catolicos, hasta eso sel cardenal rubiano, aunque yo creo que es mas agnostico
    asi que votare como ciudadano por el que considero mejor opcion votare por el que creo es mas honesto

    • Oscar.
      Está bien. Eso me parece loable, siempre y cuando, si eres cristiano, no votes por un candidato que no tenga reparos en aprobar leyes inmorales. Es que lo de la honestidad, cuando no hablas con alguein que jamás transigiria con su fé, con sus principios, pues resulta siendo, palabras más, palabras menos, como lo que pasa con la fidelidad. Nadie es infiel de nacimiento, ni es infiel por convicción. Todos son infieles, cada vez, frente a la disyuntiva de serlo. Por eso es que la cacareada honestidad de Mockus, para mí, puede ser cierto, o puede ser una asunto de dilema moral, o una cuestión de cálculo, o …… no sé. Mejor dicho, mira ésto y saca tus propias conclusiones.

      Eso es lo que pasa en una mente en la que prima no la VERDAD, sino la coyuntura del momento.

  111. juan carlos, es raro lo que le voy a decir, yo no creo en nadie por lo que dice, es tan sencillo como notar que cada dia nosotros mismos nos contradecimos, cuando halo de honestidad y trasparencia lo hablos por el conjunto de factores, por el diserminiento del corazon de alguien, es complicado lo que digo, pero repito, NINGUNO MERECE LA CONFIANZA de un cristiano, si lo hacemos 100% biblia, pero cuando voto como colombiano como ciudadano encuetro que para mi corta perspectiva mockus califica 7/10
    petro 6,8/10 lleras 6/10 pardo 5/10 santos -1/10.
    yo prefiero la teocracia pero sera en el milenio, ahora debo dar mi voto al que me da mas esperanza? parami pais. (espero nadie se ofenda por mi calificacion, ya que la misma carece de validez paracualquiera que no sea yo mismo)

    • Oscar
      Excelente balance. Casi diría que estoy de acuerdo completamente. Un ligero punto a favor de alguno, y otro menos a otro. Sin embargo, yo no dejaría a un lado el hecho de que soy cristiano y que debo votar como cristiano. Así, dados esos porcentajes, luego calificaría 100% Biblia, 100% discernimiento, 100% perspectiva moral, 100% perspectiva espiritual. Y, después, con dos porcentajes para cada candidato, promediando, definitivamente no gana Mockus para mí.

      Eres una persona con criterio y eso es muy bueno. Simplemente no te olvides que no puedes dejar de ser cristiano cuando escoges quién debe regir los destinos de tu país desde la Presidencia de la República, ni cuando depositas tu voto.

      Bendiciones.

  112. PERFECTAMENTE DE ACUERDO EN ORAR E INTERCEDER PARA QUE DIOS IMPIDA QUE GOBERNANTE IMPIOS SE TOMEN EL PODER EN COLOMBIA Y TENEMOS LA FIRME CONVICCION QUE NUESTRO SOBERANO SENOR Y DIOS JESUCRISTO SEGUIRA REINANDO EN COLOMBIA.

    1. ESTA COINCIDENCIA EN LA DOCTRINA NO NOS IMPIDE EXPRESAR DE CORAZON, CON RESPETO, SIN PREJUZGAR NI CONDENAR, PERO PARA EVITAR CAER EN LA MISMA PEDAGOGIA INCORRECTA DE DESCONTEXTUALIZAR ALGUNOS VERSOS BIBLICOS CON EL FIN DE DEFENDER UNA POSICION IDEOLOGICA CERRADA, LE COMPARTIMOS QUE COMO CRISTIANOS SENCILLOS PERO EDUCADOS Y CONVERTIDOS DE VERDAD A JESUCRISTO RECHAZAMOS CAER EN LA TENTACION QUE OFRECE LA MAL LLAMADA TEOLOGIA DE LIBERACION (VIOLENCIA) O LA QUE PREDICA LA TEOLOGIA DE LA PASIVIDAD ESPIRITUAL (NEGLIGENCIA), CREADAS AMBAS POR LOS JERARCAS DEL CATOLICISMO ROMANO PARA PODER CONTROLAR LAS MASAS.

    2. LO QUE PARECE DECEPCIONANTE ES QUE ALGUNOS INGENUOS, DISTRAIDOS, MERAMENTE RELIGIOSOS O SIMPLEMENTE COMPLICES EGOISTAS Y TAL VEZ CINICOS SE DEJEN MANIPULAR POR ESAS DOS DOCTRINAS DE ERROR Y QUE ASUMIENDO UNA SOSPECHOSA Y COMODA APARIENCIA CRISTIANA, INFRUCTUOSAMENTE TRATEN DE JUSTIFICAR Y SUAVIZAR LOS “ERRORES” EVIDENTES DE MOCKUS Y PETRO O CUALQUIER OTRO CANDIDATO POLITICO QUE ABIERTAMENTE HAYAN MANIFESTADO O PROMOVIDO EL ABORTO, (UN CRIMEN CONTRA A VIDA INOCENTE), EL ATEISMO (UN CRIMEN CONTRA NUESTRO DIOS),Y EL SILENCIO COBARDE FRENTE A LAS NARCOS/PARAS Y FARC (UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD) PARA ENGANAR O INVITAR A LA IGLESIA A QUE VOTEN POR PERSONAS QUE DE ANTEMANO SABEMOS, QUE ENTRE MAS VOCIFEREN (POR GANAR VOTOS) QUE LA VIDA ES SAGRADA (Ejemplo: La serpiente frente a Eva), YA SABEMOS ANTICIPADAMENTE, QUE LO QUE REALMENTE TIENE AGENDADO ES UNA POLITICA ES MUY CONTRARIO A SU SLOGAN.
    AL IGUAL QUE ADAN Y EVA, NO TENEMOS DISCULPA DESPUES. YA DIOS NOS HABIA ADVERTIDO!

    3. ES MUY APRESURADO O MEJOR IRRESPONSABLE COMPARAR A MOISES CON MOCKUS O IGUALAR A ESTE TIPO DE POLITICOS CON ALGUN PERSONAJE BILICO CON LA TESIS QUE VOTANDO POR UN LIDER CON PRECEDENTES ANTICRISTIANOS, ES PORQUE DIOS LO QUIERE PONER EN EL PODER PARA QUE LA IGLESIA ORE POR EL Y QUE SE CONVIERTA. (???) POR FAVOR!!!! DE QUE SEMINARIO SALIO ESE ERROR DOCTRINAL TAN CRASO? PROPAGAR EN LA IGLESIA ESE TIPO DE DIALECTICA HUMANA ES INCREIBLE. Y DIOS JUZGARA SERIAMENTE A QUIENES HAGAN TROPEZAR A SU PUEBLO CON ESE TIPO DE DOCTRINAS RELATIVAS, TIBIAS, DUALES Y BLANDAS EN CONDENAR EL PECADO Y NO ANTICIPAR EL ERROR.

    LECCION DEL LIBRO DE ECLESIASTES 10: “SI ELIGEN A UN ATEO, LIBERADO E INEXPERTO GOBERNANTE ..EL PUEBLO DE SEGURO SUFRIRA MAS”

    AUNQUE LA NATURALEZA DEL MUNDO Y LOS RELIGIOSOS TIBIOS SIEMPRE QUERRAN SOLTAR A BARRABAS Y CRUCIFAR A JESUS, ENTENDEMOS Y CREEMOS TAMBIEN QUE :

    A) “EL PUEBLO QUE CONOCE A JEHOVAH DIOS, SE ESFUERZA Y ACTUARA”
    B) LOS HEROES DE LA FE EN HEB 11 CREYERON Y ACTUARON!
    “MOISES DENUNCIO Y ACTUO CONTRA FARAON, SU ATEISMO, SU CRUELDAD CON LA VIDA Y LUEGO DE LA MANO DE DIOS LIBERO A SU PUEBLO”
    , JOSUE ACTUO EN JERICOH, DAVID DENUNCIO Y ACTUO CONTRA LOS PECADOS DE GOLIATH, ESTHER DENUNCIO A AMAN, JEREMIAS, ISAIAS, EZEQUIEL DENUNCIARON LOS PECADOS DE SUS SACERDOTES Y POLITICOS,
    DANIEL SE ARRODILLO ANTE DIOS PERO DENUNCIO SIN TEMOR A NABUCODONLOS POLITICOS
    C) JUAN EL BAUTISTA, HUMILLADO ANTE DIOS PERO NO LE TEMBLO LA VOZ PARA DENUNCIAR LOS PECADOS DE LOS LIDERES POLITICOS Y RELIGIOSOS.

    D) JESUCRISTO DABA SU AMOR PERO CONDENABA ABIERTAMENTE LOS DELITOS DE LOS RELIGIOSOS Y LIDERES DE LA EPOCA. MUCHOS QUISIERON CALLARLO, NO LO LOGRARON Y ENTONCES LO LLEVARON A LA CRUZ, YA NO RESISTIAN SU VOZ.

    E)PEDRO, PABLO Y LOS APOSTOLES COMO ESTEBAN, DE RODILLAS ANTE DIOS, PERO FIRMES EN DENUNCIAR PUBLICAMENTE LOS ERRORES DE LOS LIDERES INCREDULOS.

    “DIOS ESTA CONTRA LOS PROFETAS QUE ADORMECEN Y ENGANAN A SU PUEBLO..QUE LES DICEN TRANQUILOS QUE TODO ESTA BIEN Y NADA MALO PASARA” Ez13

    TENGA LA ABSOLUTA SEGURIDAD EL 90% DE LA IGLESIA CRISTIANA COLOMBIANA REALMENTE CONVERTIDA A JESUCRISTO Y QUE EJERCE SU SERVICIO SOCIAL, NO MOTIVADA POR OFRENDAS NI POR EVITAR EL DEBATE, ESTAMOS ORANDO POR CADA CANDIDATO PRESIDENCIAL E INTERCEDIENDO ESPIRITUALMENTE , PERO LA FE ACTUA Y ACTUAREMOS VOTANDO PARA QUE COLOMBIA TENGA UN PRESIDENTE QUE RESPETE A DIOS Y DEFIENDA A NUESTRO PAIS DE LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS POR LA MAFIA QUE PROMUEVE EL ABORTO Y LA MAFIA DE LAS FARC/ELN QUE HA ASESINADO A MUCHOS PASTORES Y CREYENTES EN LAS SELVAS COLOMBIANAS.
    LOS CRISTIANOS DE COLOMBIA SOMOS COMO ISRAEL EN LATINOAMERICA, SOMOS LOS LLAMADOS A GANALR ALMAS PARA CRISTO, PERO TAMBIEN SOMOS COMO DAVID TUMBAREMOS AL INCREDULO GOLIATH EN EL NOMBRE DE NUESTRO SENOR Y DIOS JESUCRISTO!
    NO SE DIGA MAS! EL PUEBLO CRISTIANO GRITA COMO EN JERICOH: AMEN-AMEN-AMEN!
    FIN DEL ASUNTO.

    • HERMANO MIO. ORO PARA QUE EL CANDIDATO QUE GANE LAS ELECCIONES SEA DURO CONTRA LOS GRUPOS ARMADOS, Y TRAIGA EQUIDAD SOCIAL, SIN IMPORTAR QUE AQUEL POR EL QUE YO VOTE PIERDA, SI NO ES EL HOBRE QUE LOGRARA ESO.
      PERO DEBO DECIRLE QUE EN EL TEMA DEL ABORTO, LEA BIEN: TODOS LOS CANDIDATOS LO APOYAN, TAMBIEN SANTOS, VARGAS , NOHEMI. TODOS LO APOYAN, TODOS LO APOYAN, RESPETAN LOS CASOS QUE LA CORTE CONSTITUCIONAL DICE, Y ESTAN DEACUERDO… TODOS, TODITOS, TODOS…
      LE INVITO A QUE VEA LAS ENTREVISTAS, O LEA LOS PERIODICOS Y PUBLICACIONES.
      POR LA SIMPLE RAZON DE QUE NINGUNO, LEA BIEN: NINGUNO ES CREYENTE.
      CREER EN JESUS NO BASTA, USTED QUE VEO QUE CITA LA BIBLIA SABE LO QUE ELLA DICE: “LOS DEMONIOS CREEN Y TIEMBLAN”. Y POR ESO NO VAMOS A VOTAR POR SATANAS SI SE PRESENTA COMO CANDIDATO. LA FE VERDADERA RECONOCE EL SEÑORIO DE JESUS Y SE SOMETE A EL. ASI QUE NINGUNO, LEA BIEN: NINGUN CANDIDATO NOS VA A REPRESENTAR EN NUESTRAS CREENCIAS CRISTIANAS, NI SANTOS, NI VARGAS, NI NOHEMI, NI MOCKUS, NI PARDO, NI PETRO, NINGUNO.
      LE EXPRESO ESTO, POR QUE NO ME GUSTA QUE SOLO AL CANDIDATO MOCKUS LE HAGAN ESTE TIPO DE GUERRA SUCIA CON LA BANDERA DE LA FE EVANGELICA, CUANDO LOS DEMAS NO SON TAMPOCO CREYENTES VERDADEROS DE JESUS, AUNQUE POR ESTOS TIEMPOS SE METAN EN LAS IGLESIAS GRANDES E INFLUYENTES DE BOGOTA COMO JUAN MANUEL SANTOS EN LA CARISMATICA Y EN AVIVAMIENTO, NO SE COMO “CRISTIANOS SERIOS Y MADUROS” SE LES COMEN EL CUENTO. AL MENOS ANTANAS RECONOCE SU ESCEPTISISMO, Y NO ENGANA A INCAUTOS.
      YO SOLO DIGO ALGO: NO CENSUREN NI CONDENEN A LOS QUE VOTEN POR EL QUE QUIERAN, SIMPLEMENTE, POR QUE NO HAY CRISTIANOS, LEA BIEN: NO HAY CRISTIANOS, NO HAY CRISTIANOS ASPIRANDO A LA PRESIDENCIA. NO PERDAMOS DE VISTA QUE LA ELECCION ES DE PRESIDENTE NO DE PASTOR JAJAJAJJAJA.
      LEA DOS RESPUESTAS MAS ABAJO MI ANOTACION SOBRE EL MATRIMONIO GAY, Y DEJEMOS EL MIEDO.

  113. Buenas noches. A la pregunta que titula este artículo: ¿Debería un cristiano protestante votar por Mockus?
    mi respuesta es No. Sencillamente lo que debería hacer un cristiano es simplemente votar a conciencia.

    Con respecto al programa de gobierno del Partido Verde, en un principio estuve de acuerdo con que sería el mejor para el país, pero he estado meditando mucho sobre esta frase: “la historia demuestra que el fin de una civilización está íntimamente ligado a su libertinaje sexual” y dicho programa de gobierno, antes que pretender educar a la “comunidad” LGBT para que sea restaurada de su condición, lo que busca como prioridad programática (de acuerdo a su plan), es eliminar cualquier tipo de discriminación hacia esta “comunidad” hasta el punto de reconocerle a dichas personas el estado civil del matrimonio. Me parece que lo que le interesa al Partido Verde es “educar” a la sociedad (de la que lógicamente los cristianos hacemos parte), para que “avance” y no juzgue las perversiones que se están viendo tan “normales” en el mundo.

    Sabemos que la base de la sociedad es la familia conformada por la pareja heterosexual y los hijos, pero creo que con esta propuesta del Partido Verde se está cercando a dicho concepto con minas “quiebrapata”. Ya la visión de familia con las características antes mencionadas, se toma como algo del pasado, anticuado, arcaico, por decir lo menos, ¡imagínense ahora que a cualquier unión aberrante la igualen al matrimonio creado, inventado por Dios! . Pienso que esto no es más que “poner el hacha a la raíz del árbol” ¡pero el equivocado!.

    Está el argumento: “pero no debe juzgar toda una propuesta de gobierno por un minúsculo inciso de ella” bueno, recuerdo que “tienen apariencia de piedad, pero niegan la eficacia de ella”; “son lobos vestidos de ovejas”; además la letra menuda es la que pone las condiciones al contrato y “las zorras pequeñas son las que destruyen el cultivo” En un comienzo me dejé deslumbrar por muchas cosas de la campaña “Mockus presidente” pero he razonado: Si se comienza a destruir más abrasivamente que antes el piso de la sociedad ¿de qué sirve la educación? ¿de qué sirve un inmejorable plan de gobierno? Sin sociedad ¿para qué gobierno?

    Gracias.

  114. PARA LOGRAR ESO ENCOLOMBIA SE NECESITAN LEYES, NO DECRETOS PRESIDENCIALES, Y LAS LEYES LAS HACE EL CONGRESO POR CONCENSO GENERAL. MOCKUS HA DICHO QUE EL LO APOYA EN LO PERSONAL, PERO QUE ES LA CORTE CONSTITUCIONAL, LA QUE VA CONCEDIENDO ESE TIPO DE DERECHOS POR VIA JUDICIAL, Y QUE POSTERIORMENTE, CUANDO HAYA VOLUNTAD POLITICA SE VUELVEN LEYES. ESO NO VA A PASAR POR AHORA SEÑORES, NO SE PREOCUPEN TANTO.
    LES DOY OTRO DATO…
    ESTO ES MUCHO MAS DIFICIL QUE HACER UNA LEY, PUES LA CONSTITUCION HABAL QUE LA FAMILIA ES LA UNION DE UN HOMBRE Y UNA MUJER, ASI QUE ANTES DE HACER UNA LEY QUE APRUEBE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL Y LA ADOPCION DE NINOS, SE DEBERIA REFORMAR LA CONSTITUCION, LO CUAL TAMPOCO ES REALIZADO POR EL PRESIDENTE.
    POR ULTIMO AGREGO ALGO MAS…
    LA MAYORIA DEL CONGRESO SON DE LA U Y DE LOS CONSERVADORES, ASI QUE NO OS PROCUPESIS JAJAJAJA. ESE CAMBIO NO VIEN POR AHORA, LOS VERDES PRACTICAMENTE NO TIENES PODER EN EL CONGRESO.

    • JRIJ

      El Presidente (es una de sus funciones), como Gobierno (en unidad con el respectivo ministro del ramo), presenta proyectos de ley al Congreso para que sean estudiados, y obviamente “negociados”. Entonces, el Ministro de Protección Social o de Salud (si cambian las cosas con el nuevo gobierno), como una política de salud pública, presenta una iniciativa referente a la legalización total del aborto. Ahí está la participación del mandatario. Luego, como parte de los debates, su ministro defiende la propuesta ante el Congreso, y, por debajo, se negocia toda la cosa. Así ha sido siempre, así va a seguir siendo, porque este Congreso, ni es verde, ni es cristiano. Ojo. Eso puede significar que ninguna propuesta legislativa que presente el gobierno sea aprobada porque el Congreso es Uribista en su mayoría. Algunos no están pensando en eso, y creen que Mockus va a poder sacar adelante el país que plantea, cuando no tiene apoyo en el legislativo. Eso puede crear una crisis de gobernabilidad mucho tanto o más grave que lo que pasó con el 8000.
      Las leyes se tramitan en el Congreso, pero cualquiera podría hacer una propuesta legislativa. Existe la Iniciativa Popular Legislativa, contemplada constiotucionalmente como un mecanismo de participación ciudadana. De forma que las leyes No Las Hace el Congreso, sino que el Congreso les da trámite a los proyectos de ley que se radiquen en la Secretaría. Y las leyes no se aprueban por consenso general. Los proyectos de ley surten las discusiones en las dos cámaras. Los debates que sean necesarios según el tipo de ley de que se trate, y se vota, según el caso, en mayorias absolutas o calificadas. El consenso es otra cosa.
      Si va a pasar o no….caramba…..no jugemos a ser profetas.

      Lo del cambio constitucional ya lo había mencionado antes o en otro blog, y tienes razón. Sin embargo, igual que lo hizo Uribe en más de una ocasión, el Gobierno también tiene la vía del referendo.

      Entonces…..que no hay de qué preocuparse? …vamos…por supuesto que sí.

      • QUE CHEVERE QUE PUEDAS CONOCER Y AUN PRECISAR ASUNTOS JURIDICOS EN LOS QUE NO QUISE PROFUNDIZAR. PERO SEGURO QUE SABES QUE EN COLOMBIA NO EXISTE AUN GRACIAS A DIOS VOLUNTAD POLITICA PARA REFORMAS DE ESA ENVERGADURA. HAY VARIAS POSIBILIDADES DE INICIATIVA DE LEY, PERO ESO NO GARANTIZA SU APROBACION.
        Y LO DE LA CRISIS DE GOBERNABILIDAD CON MOCKUS NO ES DESCABELLADO, MAS BIEN ES MUY PROBALE.
        NO CREO QUE TRATAR DE PREVER POSIBLES REALIDADES SEA PROFETIZAR. PERO ES DE HUMANOS PROYECTARNOS Y ANTICIPAS SITUACIONES. NO LO CREES???
        URIBE GOBERNO CON UN CONGRESO MAYORITARIO, MOCKUS SI GANA NO LO HARA. ADEMAS, LAS REFORMAS QUE IMPULSO NO FUERON DE TAL CALIBRE, SEGURO SE HUBIERAN UNDIDO, COM CREO QUE PASARA, SI LA DEL MATRIMONIO GAY SE PROPONE UNA VEZ MAS. EN CUALQUIER CASO, ES UNA PERSONAL APRECIASION, Y VALORO TU ANOTACION.

  115. IGLESIA CRISTIANA:
    APOYEMOS SIN AMBAJES EL COMENTARIO Y LOS ARGUMENTOS INTELECTUALES SOLIDOS QUE EXPONE DAVID ROCCO ARRIBA.
    “PERFECTAMENTE DE ACUERDO EN ORAR E INTERCEDER PARA QUE DIOS IMPIDA QUE GOBERNANTE IMPIOS SE TOMEN EL PODER EN COLOMBIA Y TENEMOS LA FIRME CONVICCION QUE NUESTRO SOBERANO SENOR Y DIOS JESUCRISTO SEGUIRA REINANDO EN COLOMBIA.

    1. ESTA COINCIDENCIA EN LA DOCTRINA NO NOS IMPIDE EXPRESAR DE CORAZON, CON RESPETO, SIN PREJUZGAR NI CONDENAR, PERO PARA EVITAR CAER EN LA MISMA PEDAGOGIA INCORRECTA DE DESCONTEXTUALIZAR ALGUNOS VERSOS BIBLICOS CON EL FIN DE DEFENDER UNA POSICION IDEOLOGICA CERRADA, LE COMPARTIMOS QUE COMO CRISTIANOS SENCILLOS PERO EDUCADOS Y CONVERTIDOS DE VERDAD A JESUCRISTO RECHAZAMOS CAER EN LA TENTACION QUE OFRECE LA MAL LLAMADA TEOLOGIA DE LIBERACION (VIOLENCIA) O LA QUE PREDICA LA TEOLOGIA DE LA PASIVIDAD ESPIRITUAL (NEGLIGENCIA), CREADAS AMBAS POR LOS JERARCAS DEL CATOLICISMO ROMANO PARA PODER CONTROLAR LAS MASAS.

    2. LO QUE PARECE DECEPCIONANTE ES QUE ALGUNOS INGENUOS, DISTRAIDOS, MERAMENTE RELIGIOSOS O SIMPLEMENTE COMPLICES EGOISTAS Y TAL VEZ CINICOS SE DEJEN MANIPULAR POR ESAS DOS DOCTRINAS DE ERROR Y QUE ASUMIENDO UNA SOSPECHOSA Y COMODA APARIENCIA CRISTIANA, INFRUCTUOSAMENTE TRATEN DE JUSTIFICAR Y SUAVIZAR LOS “ERRORES” EVIDENTES DE MOCKUS Y PETRO O CUALQUIER OTRO CANDIDATO POLITICO QUE ABIERTAMENTE HAYAN MANIFESTADO O PROMOVIDO EL ABORTO, (UN CRIMEN CONTRA A VIDA INOCENTE), EL ATEISMO (UN CRIMEN CONTRA NUESTRO DIOS),Y EL SILENCIO COBARDE FRENTE A LAS NARCOS/PARAS Y FARC (UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD) PARA ENGANAR O INVITAR A LA IGLESIA A QUE VOTEN POR PERSONAS QUE DE ANTEMANO SABEMOS, QUE ENTRE MAS VOCIFEREN (POR GANAR VOTOS) QUE LA VIDA ES SAGRADA (Ejemplo: La serpiente frente a Eva), YA SABEMOS ANTICIPADAMENTE, QUE LO QUE REALMENTE TIENE AGENDADO ES UNA POLITICA ES MUY CONTRARIO A SU SLOGAN.
    AL IGUAL QUE ADAN Y EVA, NO TENEMOS DISCULPA DESPUES. YA DIOS NOS HABIA ADVERTIDO!

    3. ES MUY APRESURADO O MEJOR IRRESPONSABLE COMPARAR A MOISES CON MOCKUS O IGUALAR A ESTE TIPO DE POLITICOS CON ALGUN PERSONAJE BILICO CON LA TESIS QUE VOTANDO POR UN LIDER CON PRECEDENTES ANTICRISTIANOS, ES PORQUE DIOS LO QUIERE PONER EN EL PODER PARA QUE LA IGLESIA ORE POR EL Y QUE SE CONVIERTA. (???) POR FAVOR!!!! DE QUE SEMINARIO SALIO ESE ERROR DOCTRINAL TAN CRASO? PROPAGAR EN LA IGLESIA ESE TIPO DE DIALECTICA HUMANA ES INCREIBLE. Y DIOS JUZGARA SERIAMENTE A QUIENES HAGAN TROPEZAR A SU PUEBLO CON ESE TIPO DE DOCTRINAS RELATIVAS, TIBIAS, DUALES Y BLANDAS EN CONDENAR EL PECADO Y NO ANTICIPAR EL ERROR.

    LECCION DEL LIBRO DE ECLESIASTES 10: “SI ELIGEN A UN ATEO, LIBERADO E INEXPERTO GOBERNANTE ..EL PUEBLO DE SEGURO SUFRIRA MAS”

    AUNQUE LA NATURALEZA DEL MUNDO Y LOS RELIGIOSOS TIBIOS SIEMPRE QUERRAN SOLTAR A BARRABAS Y CRUCIFAR A JESUS, ENTENDEMOS Y CREEMOS TAMBIEN QUE :

    A) “EL PUEBLO QUE CONOCE A JEHOVAH DIOS, SE ESFUERZA Y ACTUARA”
    B) LOS HEROES DE LA FE EN HEB 11 CREYERON Y ACTUARON!
    “MOISES DENUNCIO Y ACTUO CONTRA FARAON, SU ATEISMO, SU CRUELDAD CON LA VIDA Y LUEGO DE LA MANO DE DIOS LIBERO A SU PUEBLO”
    , JOSUE ACTUO EN JERICOH, DAVID DENUNCIO Y ACTUO CONTRA LOS PECADOS DE GOLIATH, ESTHER DENUNCIO A AMAN, JEREMIAS, ISAIAS, EZEQUIEL DENUNCIARON LOS PECADOS DE SUS SACERDOTES Y POLITICOS,
    DANIEL SE ARRODILLO ANTE DIOS PERO DENUNCIO SIN TEMOR A NABUCODONLOS POLITICOS
    C) JUAN EL BAUTISTA, HUMILLADO ANTE DIOS PERO NO LE TEMBLO LA VOZ PARA DENUNCIAR LOS PECADOS DE LOS LIDERES POLITICOS Y RELIGIOSOS.

    D) JESUCRISTO DABA SU AMOR PERO CONDENABA ABIERTAMENTE LOS DELITOS DE LOS RELIGIOSOS Y LIDERES DE LA EPOCA. MUCHOS QUISIERON CALLARLO, NO LO LOGRARON Y ENTONCES LO LLEVARON A LA CRUZ, YA NO RESISTIAN SU VOZ.

    E)PEDRO, PABLO Y LOS APOSTOLES COMO ESTEBAN, DE RODILLAS ANTE DIOS, PERO FIRMES EN DENUNCIAR PUBLICAMENTE LOS ERRORES DE LOS LIDERES INCREDULOS.

    “DIOS ESTA CONTRA LOS PROFETAS QUE ADORMECEN Y ENGANAN A SU PUEBLO..QUE LES DICEN TRANQUILOS QUE TODO ESTA BIEN Y NADA MALO PASARA” Ez13

    TENGA LA ABSOLUTA SEGURIDAD EL 90% DE LA IGLESIA CRISTIANA COLOMBIANA REALMENTE CONVERTIDA A JESUCRISTO Y QUE EJERCE SU SERVICIO SOCIAL, NO MOTIVADA POR OFRENDAS NI POR EVITAR EL DEBATE, ESTAMOS ORANDO POR CADA CANDIDATO PRESIDENCIAL E INTERCEDIENDO ESPIRITUALMENTE , PERO LA FE ACTUA Y ACTUAREMOS VOTANDO PARA QUE COLOMBIA TENGA UN PRESIDENTE QUE RESPETE A DIOS Y DEFIENDA A NUESTRO PAIS DE LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS POR LA MAFIA QUE PROMUEVE EL ABORTO Y LA MAFIA DE LAS FARC/ELN QUE HA ASESINADO A MUCHOS PASTORES Y CREYENTES EN LAS SELVAS COLOMBIANAS.
    LOS CRISTIANOS DE COLOMBIA SOMOS COMO ISRAEL EN LATINOAMERICA, SOMOS LOS LLAMADOS A GANALR ALMAS PARA CRISTO, PERO TAMBIEN SOMOS COMO DAVID TUMBAREMOS AL INCREDULO GOLIATH EN EL NOMBRE DE NUESTRO SENOR Y DIOS JESUCRISTO!
    NO SE DIGA MAS! EL PUEBLO CRISTIANO GRITA COMO EN JERICOH: AMEN-AMEN-AMEN!
    FIN DEL ASUNTO.

    • Algunos puntos de tu intervención me parecen interesantes, sin embargo, si siguiéramos al pie de la letra tu comentario no deberíamos votar por ninguno de los candidatos simple y sencillamente porque tanto unos como otros apoyan los pecados que denuncias, no tienen a Cristo en su corazón, y sólo porque unos abusen del Nombre del Señor en sus discursos,no es razón suficiente para creer en un arrepentimiento genuino.

      Bajo esa premisa, tu posición implica necesariamente un voto en blanco, hasta tanto se levante una persona que ame a Dios de manera genuina, de manera tal que su compromiso con su Palabra y guiado por su Espíritu tome las riendas de este país, como muchos quisiéramos que fuera. Hasta tanto, será como hasta ahora.

      De otra parte, no debes olvidar que nuestro país ha tenido algunos azotes más que no mencionaste: el paramilitarismo, los crímenes de Estado y la corrupción, los cuales desde mi óptica cristiana son inaceptables, seguramente sabes sobre las masacres del Salado, Mapiripán, el Aro y otras más, por las cuales ha sido condenado el Estado Colombiano por años y años de silencio y cooperación. Seguramente sabes de los más de dos mil jóvenes desaparecidos por miembros de las Fuerzas Militares y las ejecuciones extrajudiciales de cientos de personas. En todos estos casos están siendo investigados altos entes de las Fuerzas Armadas, otros han sido absueltos sin que los crímenes sean resueltos. El caso de la persecución política y “chuzadas” del DAS son innombrables, los desfalcos millonarios, compra de votos (incluyendo congresistas) y violación a las normas constitucionales son groseras… Esa sangre también clama desde la tierra…

      No apoyo el aborto, ni la adopción de parejas homosexuales, pero reitero, como lo he hecho en anteriores oportunidades pero bajo palabras distintas, Un Presidente no es tan poderoso como para meternos a Cristo en el corazón, una Ley no es tan poderosa como para cambiar la opinión de una mujer que quiere abortar, aunque esto puede influir, sólo el Espíritu Santo y la Palabra de Dios son tan poderosas y sobrenaturales que pueden cambiar el corazón de un hombre. Pensar en que mediante una ley o un poder humano podemos obligar a las personas a obedecer a Dios, es tanto como aceptar que la “Santa” Inquisición de la Edad Media es posible en nuestros tiempos y que matemos a piedra (cárcel, en nuestros días) a aquellos que pecan. Esto es un pensamiento equivocado.

      Recordemos, la oración del justo puede mucho, si queremos un presidente, congreso y entes judiciales volvámonos a Dios de todo nuestro corazón, prediquemos a Cristo y oremos. Gracias.

      • Ana María.

        Si no estás pensando votar por candidatos que aprueban el aborto, el matrimonio gay o la adopción de niños por gays, entiendo tu posición que antes que una ley es una actitud del corazón. Pero si tu corazón, pese a todo, te inclina a preferir un candidato que aprueba el aborto y lo demás, pues francamente me parece que hay una incoherencia entre tu punto de vista y tu actuar cristiano. Claro, ya sé que puedes decirme entonces que tú no estás votando con el corazón, sino con …………. Bueno, yo encuentro que la Biblia habla de tener un “Corazón Sabio”. Y eso para mí, define el punto. No se es cristiano sólo de labios para afuera (aunque de la abundancia del corazón habla la boca). ES NECESARIO SER hacedores de la palabra. Yo actúo conforme a lo que predico. No compro música pirata no sólo porque es delito, sino porque soy consecuente con mi fe. No tengo en mi casa libros de ocultismo, porque eso sería “inexplicable” en alguien que tiene a Cristo en el corazón. No ingiero bebidas alcohólicas, ni consumo drogas, ni fumo tabaco, porque nada de eso va conforme a mi fe. De manera que no entiendo cómo harías abstracción de tu fe, para escoger un candidato abortista y pro-gay; le tuerces el cuello a las palabras de alguno, para que se ajusten a un “modelo” cristiano?, o buscas paralelos en su discurso con el punto de vista bíblico?,…… eso último es muy peligroso. En Internet se encuentra una cantidad de basura, alguna muy peligrosa, montada bajo un esquema de encontrar paralelos. Caramba, según eso hay como cinco Mesías diferentes, para no hacer mención de otras “Barrabasadas”.
        Si consideras que ningún candidato está a la altura del momento (cristianamente hablando), si ningún candidato tiene estándares éticos, morales o espirituales que te dejen tranquila al depositar tu voto, entonces, por supuesto, tienes la opción del voto en blanco. Es absolutamente viable. Es una opción cristiana. Es que tú con tu voto no siempre eliges. A veces solamente opinas. Pero siempre decides. Decides si eres primero ciudadana o primero Hija de Dios. Decides si está primero el cálculo político o la prevalencia de tus principios en la toma de decisiones. Decides ser quien Dios quiere que tú seas, y no haces abstracción de tu fe para ejercer tus derechos. Si definitivamente no te parece que el voto en blanco sea la mejor elección, entonces te propongo otra: califica a los candidatos como candidatos políticos, como eventuales estadistas, como posibles representantes del Estado, y luego califícalos bajo el rasero divino: LA BIBLIA. Luego, promedia, y toma una decisión (en mis cálculos Mockus, Petro y Santos no clasifican en primer lugar). Pero yo empezaría por sacar de la baraja a los candidatos que claramente se han expresado a favor de leyes inmorales. No comparto tu opinión que todos los candidatos aprueban, por ejemplo, el aborto. Lo que sí he escuchado en los debates, es que todos acatarán la decisión de la Corte Constitucional, lo cual es una tontería, porque ni es el Presidente el obligado a acatarla, ni podría hacer algo para no acatarla. Eso es un asunto del Sistema de Salud y de la Rama Judicial. Igual con el tema de los homosexuales. No comparto que todos los candidatos se hayan expresado a favor del matrimonio gay y la adopción. Si revisas con cuidado, vas a ver que por lo menos un candidato, estuvo de acuerdo con los derechos patrimoniales, que en realidad nunca han dejado de existir, pero no a favor del matrimonio ni de la adopción. Te lo dejo de tarea.
        De otra parte, tener a Cristo en el corazón ( y esto va de bulto), no es asunto de religión. No se trata que hayan o no candidatos cristianos evangélicos o protestantes, o que todos sean católicos. Cristo no fundó ninguna religión, y de la única religión que habla la Biblia es “Amar a Dios con todo el corazón, con todas las fuerzas, con toda la mente y con toda el alma, y a tu prójimo como a ti mismo”. Punto. Puede que ninguno de los candidatos caiga en ese modelo, pero ninguno de nosotros creo que tampoco del todo. Somos perfectibles, no perfectos. Somos personas que cada día que se levantan están luchando con su carne, con el pecado y con el mundo. Somos individuos que quieren cada día morir a sí mismos para que Cristo nazca en sus corazones. Por tanto, si encuentro que hay diferencias, o hay tonalidades en la forma en que cada candidato asume su “religión”, en la que cada candidato tiene en cuenta a Dios a la hora de hacer un programa de gobierno, en la forma en la que un candidato escoge qué políticas no “riñen” con sus principios cristianos y sus valores, pues es algo que definitivamente debo tener en cuenta como persona de fe para decidir mi voto.
        Por último, si la Ley no sirve para persuadir, de qué sirve…? Se equivocó Dios que nos dio preceptos y leyes y estatutos…?
        La Ley Penal fue creada, por lo menos en teoría, con la convicción de que la norma persuade, que el individuo corriente no delinque porque sabe, en su fuero interno, que estaría mal si lo hiciera. Y ello, aunque no supiera que la tal ley existe. Lo mismo dice la Biblia. Dios puso su Ley en nuestros corazones y en nuestras conciencias. Ya muchos la han querido sacar de allí. Ya muchos tienen cauterizadas sus conciencias. Vamos a ayudarles, o vamos a caminar en la misma vía en que camina el Espíritu Santo?. Nunca leíste: “Lo que veo hacer a mi Padre, eso hago”?. Tú misma reconoces que es el Espíritu Santo quien convence. Dices que nuestra obligación es orar, predicar y evangelizar y pretendes que una piedra de tropiezo nos sea impuesta en ese propósito, al elegir alguien que claramente está en contra de llamar pecado al aborto, al homosexualismo……?

        Mmmmmm, ……. Ana María ….. Estás segura..?

      • QUE EXELENTE ANOTACIO. ECUANIME, OBJETIVA Y DIRECTO AL GRANO.
        ANA APOYA ASANTOS SEGURO, PERO SU ARGUMENTO APUNTA MAS AL VOTO EN BALNCO.
        ENTONCES QUE PROPONE REALMENTE?

  116. ALGUNOS FORISTAS COMO JRIJ TIENEN DAN LA IMPRESION DE TENER UNA MEZCLA DOCTRINAL BIEN SOSPECHOSA. ES MUY PARECIDA A LA DIALECTICA DE IZQUIERDA, ES DECIR SE DEBATEN ENTRE LAS VERDADES ABSOLUTAS DE LA BIBLIA Y LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION (VIOLENTA) Y LA TEOLOGIA DE LA TOLERANCIA (NEGLIGENCIA) AMBAS ORIGINADAS EN EN EL CATOLICISMO ROMANO PARA MANEJAR LAS MASA Y SUS CRISIS SOCIALES.
    COMPARAR A SANTOS Y VARGAS LLERAS CON SATANAS PORQUE FUERON A LA IGLESIA CRISTIANA Y EXLATAR EL ATEISMO DE MOCKUS Y SU POSICION FRENTE AL HOMOSEXUALISMO Y EL ABORTO ES SENCILLAMENTE ATERRADOR. ES AHI DONDE SALE A FLOTE EL MENSAJE SUBLIMINAL QUE MOCKUS NO ES TAN MALO, EL MISMO ARGUMENTO DE LA SERPIENTE UTILIZO PARA CONVENCER A EVA, E INCREIBLEMENTE ELLA LE COMIO CUENTO.
    ES TAN SENCILLO DE ENTENDER Y ANTICIPAR, PERO A ALGUNOS LES PARECE MAS COMODO HACERSE LOS QUE NO ENTIENDEN. BUENO A BALAAM TAMBIEN LE COSTO ACEPTAR LA VOZ DE SU ASNO.

    • ANA. TE GUSTE O NO.
      LOS POLITICOS COMERCIAN CON LA FE.
      POR QUE NO VAN A LA IGLESIA EN OTRAS EPOCAS?
      TE GUSTE O NO, LA BIBLIA NO SOLO CONDENA LOS PECADOS SEXUALES Y EL ABORTO, HAY MUCHOS PECADOS MAS QUE DESDE LA ESFERA DE GOBIERNO SE COMETEN.
      TE GUSTE O NO ESO ES UNA VERDAD Y NO UNA FALACIA.
      ADEMAS, NI EXALTO EL ATEISMO DE MOCKUS, NI COMPARO CON SATANAS A LOS DEMAS, PERO NO HAY CREYENTES, Y SI VOTAS POR LAGUNO DE ELLOS, ME PARECERIA DESPROPORCIONADO DE MI PARTE DECIRTE ECUMENICA POR QUE APOYAS A ALGUEIN QUE NO ES CRISTIANO.
      ASI QUE DEBES MODERAR TU POSTURA, POR QUE LO QUE ESTAS PLANTENDO EN ULTIMA ES QUE NO VOTEMOS, O ERES TESTIGO DE JEHOVA???

  117. PARA LOS FORISTAS QUE TAIMADAMENTE QUIEREN QUE LA IGLESIA CRISTIANA APOYE A PETRO O A MOCKUS: UN NO ROTUNDO.
    TOCAYA ANAMARIA…???
    1. SEA CONSECUENTE, ACEPTE QUE DIOS LE ESTA CONFRONTANDO! DISCREPAMOS 100% CON LA ACTITUD Y EL TONO DE SUS PALABRAS RECONVINIENDO NUESTRA OPINION SOBRE UN TEMA CRUCIAL: EL ABORTO Y LOS CRIMENES DE LAS PARA-FARC. ESO ES INACEPTABLE Y SESGADO.

    TE MIRAS AL ESPEJO Y TE CONTESTAS, ES DECIR TE DESARMAS. AHI COMIENZA EL VERDADERO RESPETO. NO PODEMOS TRAGAR ENTERO ESA MEZCLA DE IDEOLOGIAS DE IZQUIERDA ADQUIRIDAS, QUE DE NINGUNA MANERA SE PUEDEN JUSTIFICAR DISFRAZANDOLAS CON TEXTOS BIBLICOS. ESO HISTORICAMENTE HA RESULTADO SER FATAL. INSINUAR QUE QUE MOCKUS ES MEJOR AUNQUE SEA ATEO Y PROABORTO ES MEJOR OPCION POR QUE LOS DEMAS CANDIDATOS TAMBIEN TIENE ERRORES ES UNA LOCURA INTELECTUAL, DOCTRINAL Y TEOLOGICA. NO SERA QUE SUS LIDERES O EL PASTOR DE SU CONGREGACION CONOCEN EOS IDEALES TAN ESPIRITUALMENTE REVOLUCIONARIOS (?)

    2.LAS PALABRAS (INCLUSO EN LA IGLESIA) PUEDEN LLEGAR A SER UN BOOMERANG. NO ES ACONSEJABLE QUE SE INTENTE CON AMABLES CRITICAS ESPIRITUALES NI UTILIZANDO TEXTOS SIN CONTEXTO, SIN MIRARSE ASI MISMO, SOLO PARA DETENER A LOS CRISTIANOS QUE SIMPLEMENTE DESEAN OPINAR Y EXPONER SUS ARGUMENTOS CON UN SERIO CONOCIMIENTO DE CAUSA.

    3. LA CONCIENCIA DE LOS SEUDO CRISTIANOS QUE NOS QUIEREN COLAR A MOCKUS ADORNANDOLO CON VERSICULOS BIBLICOS (PRACTICA COMUN DEL ENEMIGO DE DIOS) AHORA YA SABE QUE DIOS JUZGARA Y CONDENA RADICALMENTE EL ABORTO Y LOS CRIMENES CONTRA LA VIDA (SEAN PARAS O FARC) CON LA PENA EL INFIERNO ETERNO. ESA ES LA VERDAD Y EL PUNTO DE VISTA POLITICO DEL JUEZ SUPREMO, DIOS, NI MAS NI MENOS.

    POR LO TANTO SU DEBER COMO ATALAYA CRISTIANO ES DENUNCIAR TAMBIEN ESE HORRENDO CRIMEN , DE UNA Y SIN AMBIGUEDADES, TAL COMO JESUCRISTO LO HARIA. ES ALGO SENCILLO DE ENTENDER. NO PODEMOS SER TIBIOS EN ESTO.

    POR LO TANTO EN ARAS DEL DEBATE RESPETUOSO, ESTRUCTURADO, CON ALTURA Y SIN ACUDIR A LOS ADJETIVOS Y TE INVITO MEJOR A SOLTAR TU CARGA, ORAR, INTERCEDER Y ACTUAR VOTANDO PARA QUE NUESTRO DIOS HAGA SU PERFECTA VOLUNTAD EN COLOMBIA Y TUMBE AL GOLIATH QUE ANHELA BURLARSE DE SU PUEBLO.
    TODOS VOTAR CON LA CONCIENCIA ALERTADA.

    RESPIRA HONDO, BENDICENOS QUE NOSOTROS TAMBIEN
    FIN DEL ASUNTO Y A TRABAJAR POR COLOMBIA PUES!

  118. El Aborto de Bebes Inocentes: Proyecto Oficial de MOCKUS en 2006
    ALERTA IGLESIA CRISTIANA,
    VEAN POR UDS. MISMOS ESTE DOCUMENTO COLGADO EN LA PAGINA DEL PARTIDO VERDE DE MOCKUS Y REACCIONEMOS A TIEMPO.
    CON NUESTRA ORACION Y NUESTRO VOTO SALVEMOS E IMPIDAMOS LA MUERTE DE MILLONES DE BEBES INOCENTES, POR EL CAPRICHO PERSONAL DE ESTE AGAZAPADO POLITICO HERODIANO ANTE LA CORTE SUPREMA DE COLOMBIA.
    SOMOS COMO DAVID Y NO PERMITIREMOS QUE TORPE GOLIATH TRIUNFE EN COLOMBIA.

    http://www.visionariosporcolombia.com/index.shtml?apc=g1-1—&x=1014

    Partido Verde de Colombia. Centro de documentación
    Documento:
    Argumentos A FAVOR DEL ABORTO
    Autor personal: Mockus Sivickas, Antanas, 2006
    Idioma: Esp Publicación y/o Distribución: Bogotá [2006]
    Descripción física: 1 archivo : 28.160 bytes
    Nota: Documento de campaña presidencial 2006-2010
    Signatura topográfica: ART 0045 Número de ejemplares: 0 Formato: Acrobat Reader
    ARGUMENTOS A FAVOR DE IMPLEMENTAR EL ABORTO LEGALMENTE
    Autor: Antanas Mockus, 2006

    1. La penalización total del aborto en el Código Penal desborda las
    obligaciones que debe soportar los ciudadanos libres, iguales y dignos en un
    Estado Social de Derecho. La intromisión estatal que obliga mediante la
    penalización del aborto a una mujer a soportar la responsabilidad de un
    embarazo no deseado y a veces poner en riesgo su salud y vida resulta
    constitucionalmente inadmisible en tanto que se le impone a la mujer, a partir de
    la penalización, que asuma una serie de cargas y responsabilidades
    sociales y psicológicas de un embarazo no deseado, hasta el punto de sacrificar
    valores vitales garantizados en la propia Constitución como la propia vida,
    libertad y dignidad de las mujeres colombianas. (Y LA DIGNIDAD DEL BEBE QUE?)

    2. La penalización del aborto vulnera los principios constitucionales de
    libertad, autonomía de la Constitución. La penalización de la conducta
    abortiva no es coherente con la doctrina del núcleo esencial del derecho al libre
    desarrollo de la personalidad y autonomía como máximas expresiones del
    principio de la dignidad humana, en tanto que “ al considerar a la persona como
    autónoma y libre, como lo preceptúa la Constitución, se hacen inviables todas
    aquellas normas en donde el legislador desconoce la condición mínima del ser
    humana como ser capaz de decidir sobre su propio rumbo y opción de vida”
    (Demanda de inconstitucionalidad en contra el capitulo del Código Penal que
    tipifica el delito de aborto, presentada por Mónica Roa ante la Corte
    Constitucional). (Y EL DERECHO A LA VIDA DEL BEBE QUE?)

    3. La penalización del aborto tal y como está contemplada en el actual Código
    Penal vulnera el derecho a la Igualdad de las mujeres, en la medida que la
    penalización de una práctica médica que sólo requieren las mujeres viola el
    derecho a la igualdad e ignora los efectos diferenciales que un embarazo no
    deseado puede generar en la vida de las mujeres y más de aquellas de bajos
    recursos dentro de la sociedad colombiana. Una norma que penaliza el aborto
    materializa el estereotipo de la mujer como máquina reproductora olvidando que
    la mujer puede decidir diferentes opciones para su vida hasta el punto de
    imponerle un proyecto de vida. (Y QUIEN DEFIENDE AL INOCENTE BEBE?)

    4. En un país como Colombia en donde se penaliza totalmente el aborto son
    las mujeres sin bajos recursos y más jóvenes las que terminan asumiendo la
    carga en términos de salud y vida del costo de la penalización. (FALSO) .
    En un estudio de la Universidad Externado de Colombia del Centro d Investigaciones sobre
    Dínamica Social (Zamudio Lucero,1994) donde se tomó una muestra de 33.275
    mujeres de 22 ciudades de más de 100.000 habitantes. Veintidós por ciento de
    todas las mujeres encuestadas entre 15 y 55 años declaró haber tenido por lo
    menos una experiencia de aborto clandestino inducido esta proporción equivale a 1.127.485 mujeres entre 15 y 55 años, residentes en ciudades de más de 100.000 habitantes en el país. Treinta y tres por ciento de las mujeres que han tenido un aborto
    inducido pertenecen al estrato bajo- bajo, 25% al estrato bajo, 22% al medio
    bajo1, por lo cual resulta mas conveniente legalizar esta practica en Colombia.

    QUE CINISMO Y ACTITUD DE FRIA MENTE ASESINA IGUAL QUE HERODES, SE DESTAPA Y NOS DEMUESTRA SU AGENDA ESCONDIDA. IGUAL QUE LA ESPOSA DE MOCKUS (ACTIVISTA DEL ABORTO), AL IGUAL QUE PETRO Y BAJO LA DIRECTRIZ DE MONICA ROA (ACTIVISTA LGBT) QUE PROMUEVEN EL ABORTO DESDE HACE MUCHO TIEMPO.
    SIN RUBORIZARSE ESTE EL FALSO MESIAS (ANTANAS MOCKUS) QUE LAGRIMEA, TARTAMUDEO Y VOCIFERA QUE LA VIDA ES SAGRADA (COPIANDOSE DE JUAN XXII) PERO SIN EMBARGO DE SU PROPIA AUTORIA EN EL DOCUMENTO ADJUNTO QUE ES REAL (VEANLO EN EL LINK) INCITA A LA CORTE A QUE LE APRUEBEN EL ASESINATO LEGAL Y MASIVO DE MILLONES DE BEBES INOCENTES, CUYA SANGRE SALPICARA A TODOS AQUELLOS QUE INCLUSO EN LAS IGLESIAS CRISTIANAS ESTAN INFILTRADOS INSINUANDO QUE VOTAR POR MOCKUS NO ES TAN MALO. (?)

    DIOS LLAMA AL VERDADERO PUEBLO DE DIOS A CLAMAR DE RODILLAS Y VOTAR A FAVOR DE LA VIDA HUMANA. PONGAMONOS EN LA BRECHA EN GUERRA ESPIRITUAL A FAVOR DE LOS MILES DE INOCENTES BEBES Y VOTEMOS POR UN CANDIDATO MAS CONSECUENTE CON LAS VALORES FAMILIARES.

    NO MAS MENSAJES TIBIOS CONTRA EL PECADO. DIOS NOS LLAMA A PREDICAR CON AMOR PERO SER RADICALES CONTRA LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD.

  119. Bien ¡¡¡¡¡¡ bien, bien, bien, bien. Por fin veo que los cristianos estamos actuando como cristianos. Creo que no fue en vano, tanta intervención en foros y blogs por internet. Estamos abriendo los ojos. Estamos reaccionando, por fín. Ya no más tibiesa en los principios. Ya no más flexibilidad en nuestro proceder cristiano. No más meterle cálculo político a una decisión que debemos tomar como cristianos, primeramente. Votemos libremente, pero con conciencia, mentalidad y corazón cristiano.

    Que Dios nos ilumine.

    Bendiciones.

    • JUAN CARLOS DIOS TE BENDIGA A TI Y A DAVID ROCCO POR SU COMPROMISO CON JESUSCRISTO Y CON LA VIDA. EXCELENTES E IRREBATIBLES ARGUMENTOS. AHORA NOS TOCA ANIMAR A MAS CRISTIANOS DUDOSOS PARA QUE ACTUEMOS Y VOTEMOS SIN TEMOR Y EN CONCIENCIA CRISTIANA.
      LA SANGRE DE JESUCRISTO PROTEGE A COLOMBIA.

  120. MIREN. QUE BUENO POR EL DEBATE, PERO TODOS LOS DEMAS CANDIDATOS ESTAN AL MENOS DE ACUERDO CON LA POSTURA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL RESPECTO DEL ABORTO, Y EL RECONOCIMIENTO QUE ESTA HA HECHO DE LOS DERECHOS DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES. YO PREGUNTO: CUAL DE LOS CANDIDATOS REPRESENTA NUESTRA FE? NINGUNO. NO SE SI LA REALIDAD LES PAREZCA TIBIESA, PERO ENTONCES VOTAR POR CUALQUIERA QUE NO ES CRISTIANO PODRIA LLAMARSE ECUMENISMO? POR FAVPOR HERMANOS, NO CREO QUE DEBAMSO HABLAR DE CREDENCIALES CRISTIANAS, DIOS CONOCES LA VERDAD DE NUESTRA VIDAS Y NUESTR AFE ANTE EL. PERO ME PARECE MAL CUANDO CENSURAMOS A QUIEN PIENSA DIFERENTE A NOSOTROS, Y CREEMOS QUE ES MENOS CRISTIANO. ACEPTEMOSLO, NINGUN ASPIRANTE NOS REPRESENTA. QUE TAL LOS MAS DE 2000 MUERTOS DE FALSO POSITIVOS? ES ESO MUY CRISTIANO? LAS PROMESAS MENTIROSAS DESCARADAS SON MUY CRISTINAS? EL CLIENTELISMO, EL COEHCO, EL SOBORNO, LA CORRUPCION ES CRISTIANISMO? NO CONDENA TAMBIEN JEHOVA NUESTRO DIOS ESAS CONDUCTAS, NO LAS LLAMA PECADO?
    SABEN, CREO QUE ESO REPRESENTA UN ASPIRANTE AL MENOS, ESO SERA LO QUE SEGUIRA SI GANA.
    DE VERAS QUE PIDO DISCULPAS SI PAREZCO AGRESIVO U OFENSIVO, NO ES MI INTENCION, PERO QUIERO QUE PAREMOS DE CENSURAR A QUIEN VE LAS COSAS DIFERENTE A NOSOTROS.
    SI VAMOS A ARGUMENTAR QUE BIEN, PERO POR FAVOR LES PIDO QUE NO MAS CONDENA, NI DESCALIFICACIONES ENTRE NOSOTROS.
    PIESEN SI LO QUE ARRIBA DIGO ES FALSO, Y QUE BIEN POR EL DEBATE, PERO COMO CREO QUE NINGUNO NOS REPRESENTA, AUNQUE VALLAN A LAS IGLESIAS POR ESTE TIEMPO, ESTA BIEN VOTAR CON LIBERTAD Y SIN TANTA RELIGIOSIDAD QUE SE TORMA HIPOCRITA Y MANIQUEA.
    RECUERDEN QUE LOS DEMOSIOS CREEN Y TIEMBLAN. ENTONCES VOTARIAMOS POR ELLOS???

  121. MUY SOSPECHOSAS LAS TESIS, SEUDO ARGUMENTOS Y LOS SOFISMAS QUE PRETENDE VENDERNOS EL FORISTA JRIJ (?) ARROPANDO ESAS TEORIAS CON VAGOS CONOCIMIENTOS POLITICOS Y SUPERFLUA EDUCACION BIBLICA. QUE IRRESPONSABLE NOS PARECE QUE UNA PERSONA ADULTA (?) COMO SUPUESTAMENTE ES JRIJ (?) DEDIQUE TANTA FIJACION PERSONAL UTILIZANDO LAS MISMAS ARENGAS Y CALUMNIAS DEL POLO DEMOCRATICO Y EL PARTIDO DE MOCKUS (PRO-ABORTO/LGBT) EN CONTRA DEL ACTUAL GOBIERNO, EL MEJOR EN LA HISTORIA COLOMBIANA, AUTORIDAD ELEGIDA DEMOCRATICAMENTE POR EL 80% DE LOS COLOMBIANOS EN DOS OCASIONES CONSECUTIVAS, PERO QUE ADEMAS SI LA CORTE LO HUBEIRA AUTORIZADO, VOLVERIA A DERROTAR APLASTANTEMENTE EN LAS URNAS INCLUSIVE A LOS FALSOS MESIAS ENCABEZADOS POR MOCKUS Y SUS OBSESIONADOS ADEPTOS COMO JRIJ (?). DEFINITIVAMENTE EL TESTARUDO BALAAM SE TAPA LOS OIDOS PARA NO ESCUCHAR LA VOZ SABIA DE SU ASNO, ADVIRTIENDOLE QUE NO PODIA ENGANAR NI MALDECIR AL PUEBLO DE DIOS. BALAAM, BALAAM, PROFETA POR CONVENIENCIA (?) A QUIEN LE ESTAS HACIENDO EL MANDADO CON TUS SOFISMAS SEUDO CRISTIANOS. PIERDE EL TIEMPO IGUAL QUE BALAAM. EL 90% DEL PUEBLO CRISTIANO QUE AGRUPA MAS DE DOS MILLONES DE COLOMBIANOS NO, ESCUCHE BIEN, NO VOTARA POR SU CANDIDATO MOCKUS. LA SANGRE DE LOS BEBES ABORTADOS SALPICARAN A QUIENES SUGIERAN Y PROMUEVAN AL AUTOR INTELECTUAL COMPROBADO DEL PROYECTO PARA LEGALIZAR EL ABORTO.

  122. Ana Maria no hables por los demas, tu manera de pensar por ser cristiana no es la misma de todos los cristianos, la desicion es muy personal. Respetemos el derecho al voto, pues en este foro los veo a todos matandose la cabeza , por algo que es criterio de cada persona.Uds, se enfrascaron solo en las creencias relegiosas y no en la realidad.” Aunque no somos del mundo estamos en el mundo” guardese cada uno y dejen actuar a los demas.

  123. Aqui mientras no haya un candidato cristiano hijo de Dios verdaderamente , cualquier candidato actual nos da lo mismo, todos tienen sus falencias, simplemente porque no tienen a Dios en su corazon, aunque algunos lo nombren y lo involucren en sus campañas y otros vayan a las Iglesias Cristianas como lobos disfrazados de ovejas a pescar votos, ninguno es el indicado para Gobernar a Colombia por eso a nosotros los cristianos nos toca orar mucho para elegir al menos peor de ese ramillete de falsos promeseros pues no tenemos otra opcion.Porque si votamos en blanco otro elige por nosotros . QUE DIOS NOS DE SABIDURIA

  124. AL PARECER VEO QUE NO ME HICE ENTENDER.
    DE NUEVO ARREMTEN CON CALIFICATIVOS, O MAS BIEN DESCALIFICATIVOS, PERO EVITAN EL CENTRO DE LO QUE PLANTEO, Y LLAMAN SOFISMAS Y SEUDOARGUMENTOS A REALIDADES.
    YO VOTE POR URIBE LAS DOS VECES, PARA MI FUE LA MEJOR OPCION EN ESAS ELECCIONES, PERO NADIE HABLO JAMAS DE LA FE DE LOS VOTANTES, POR QUE? POR QUE TODOS SUPUESTAMENTE ERAN “CREYENTES”.
    COMO NADIE PLANTEO UN PENSAMIENTO RELIGIOSO DIFERENTE, TODOS LOS CRISTIANOS ESTABAMOS CONFORMES.
    AHORA CON LAS BANDERAS DE LA FE, HACEMOS GUERRA A CANDIDATOS QUE NO ADMITEN ARGUMENTOS RELIGIOSOS EN SUS CAMPANAS.
    PERO INSISTO, Y PREGUNTO, VOLVIENDO AL CENTRO DE LO QUE INFRUCTUOSAMENTE TRATE DE PLANTEAR; LA NO CONDENACION Y DESCALIFCACION DE HERMANOS QUE PIESESN DISTINTO…
    LOS PROFETAS Y LA LEY NO HABLAN DE LO DESPRECIABLE QUE ES PARA DIOS EL COHECHO, EL TOMAR DECICIONES POR PRECIO, LOS JUECES INJUSTOS, Y LOS GOBERNANTES EGOISTAS?
    NO DENUNCIA LA ESCRITURA LO ABOMINABLE QUE ES ABUSAR DE LAS VIUDAS, LOS HUERFANOS, LOS EXTRANJEROS?
    NO CASTIGO DIOS A SU PUEBLO POR QUE LOS GOBERNANTES DEBORABAN A SUS GOBERNADOS, Y LOS TENIAN DISPERSOS COMO OVEJAS SIN PASTOR?
    SERA QUE DIOS NO SE DESAGRADA DE LA SANGRE DE LOS QUE MUEREN SIN TENER QUE VER CON UN CONFLICTO, POR QUE ALGUIEN OFRECIO DINERO POR SANGRE?
    YO QUIERO QUE ALGUIEN ME DIGA QUE ESTO ES UN SOFISMA O UN SEUDO ARGUMENTO.
    SERA QUE ESTOY DEMOSTRANDO MIS SUPERFLUOS CONOCIMIENTOS DE LA BIBLIA POR DECIR ESTO?
    QUIERO QUE ALGUEIN ME DIGA SI ES MENTIRA QUE TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS ASPIRANTES A LA PRESIDENCIA NO ESTAN DE ACUERDO, Y ADEMAS APOYAN LO ESTABLECIDO POR LA CORTE CONSTITUCIONAL EN TEMAS COMO EL ABORTO, LOS DERECHOS DE LOS HOMOSEXUALES Y LA EUTANACIA.
    POR QUE ENTONCES DEBO PENSAR QUE NISIQUIERA VE LOS NOTICIEROS O NO LEE PERIODICOS, O TAL VEZ SOLO ENTRA AL INTERNET A MIERAR ESTE FORO, PUES ESTARIA MUY DESINFORMADO.
    TAL VES DECIR ALGO COMO ESTO MUESTRA MIS VAGOS CONOCIMIENTOS DE POLITICA JAJAJA
    CLARO QUE PODEMOS VOTAR POR MOCKUS; MAS AUN, POR CUALQUIER CANDIDATO, POR QUE NINGUNO, INSISTO, NINGUNO NOS REPRESENTE EN NUESTRA FE.
    NO SE SI ESTO SERA
    A NINGUN CRISTIANO LE DEBEN GUSTAR LAS REALIDADES QUE RELACIONO ARRIBA, PERO ES QUE BUSCAR UN CANDIDATO QUE SEA FIEL A NUESTRAS CRENNCIAS ES IMPOSBLE, POR QUE SIMPLEMENTE NO HAY UNO SIQUIERA QUE LA COMPARTA, AUNQUE SE METAN ENLAS IGLESIAS POR ESTOS TIEMPOS A NEGOCIAR CON LA BANDERA DE LA FE, COMO SANTOS EN LA COMUNIDAD CARISMATICA, Y AVIVAMIENTO, POR QUE NOS GUSTE O NO ESO ESTAN HACIENDO, Y NO ES UN SOFISMA NI UN SEUDO ARGUMENTO, ES UNA REALIDAD.
    SON PERSONAS QUE NO SON CRISTIANOS PROTESTANTES, MAS SIN EMBARGO VAN A LAS IGLEISAS Y PIDEN ORACION EN LOS TIEMPOS DE ELECCIONES.
    SIGO PREGUNTANDO.
    ¿SERA QUE DEBEMOS VOTAR POR UN DEMONIO POR QUE LA BIBLIA DICE QUE ELLOS CREEN Y TIEMBLAN???
    YO CREO QUE SE NECESITA MAS PARA DECIR QUE ALGUEIN ES CREYENTE…
    PERO BUENO, COMO SOY BAALAM JEJEJE. TA BUENA LA CREATIVIDAD JAJAJA, PUEDO QUERER DECIR CUALQUIER COSA, PERO TAL VEZ DIOS HABLE VERDAD POR MI BOCA JAJAJA. SE TE OLVIDO ESO HERMANITA???
    QUIERO TERMINAR DICIENDO ESTO:
    NO SE CUAL TEORIA ANTIVALORES ESTOY PLANTEANDO, PUES HE TRATADO DE RESALTAR EL PENSAMIENTO DE LOS CONDIDATOS EN TEMS COMPLICADOS, LA REALIDAD DEL PAIS EN ESTOS ULTIMOS ANOS, SIN DENIGRAR DE LO BUENO QUE SE HA LOGRADO, Y TAMBIEN HE TRATADO DE RESALTAR MI DESAPROBACION A LA CONDENA, CENSURA Y DESCALIFICACION A OTROS HERMANOS USANDO ADJETIVOS Y HASTA SOBRENOMBRE COMO HA SUCEDIDO CON MIGO.
    PERO BUENO, NO TODOS TENEMOS LA MISMA MANERA DE ACTUAR, LA HERMANA LO HA DICHO, TAL VEZ ALGUNOS TENGAMOS CONCIMIENTOS SUPERFLUOS DE LA BIBLIA, Y YO AGRAGARIA INCLUSA, HASTA MALA CONDUCTA CRISTIANA.
    PERO ME TIEN SIN CUIDADO LO QUE DE MI PIENSE O PUBLIQUE ANA, PUES NO ME CONCE, NO SABE CUAL ES MI NIVEL ACADEMICO, NI SABE CUANTAS ALMAS ME GANO PARA CRISTO A MES, NO SABE SI PREDICO O ENSENO LA BIBLIA, O SI NISIQUIERA LO HAGO, NO SABE SI TENGO O NO ESTUDIOS TEOLOGICOS…
    TAL VEZ NUNCA LO SEPA, PERO NO DESVIE L POR FAVOR LA ATENCION DEL CENTRO DEL ASUNTO, QUE ES QUE NADIE NOS REPRESENTA, NO HAY CANDIDATO COMPLETO, NINGUNO ES CRISTIANO, PÓR ESO DESAPRUEBO LA CENSURA, Y LA CONDENA.
    VOTA LIBRE QUE NO HAY ASPIRANTE CRISTIANO.
    UNA PREGUNTA FINAL HERMANA ANA:
    DE QUE SOSPECHA???

  125. ACLARO ALGO, NO VIVO EN CARTAGEN, PERO LES SUGIERO ESTA LECTURA MUY INTERESANTE DE ALGUIEN QUE DENUNCIA MALAS PRACTICA CRISTINAS, Y LOS QUE EL CONSIDERA FALSOS MAESTROS Y APOSTATAS.

    EL DUEÑO DEL BLOG NO APOYA A MOCKUS, PERO DICE MUCHAS COSAS IMPORTANTES.

    USTEDES DIRAN, PERO NO NOS CENSUREMOS Y DESCALIFQUEMOS MAS POR FAVOR, RESPETO ANTE TODOS, PRONTO TERMINARAN LAS JORNADAS ELECTORALES, PERO ¡SEGUREMOS SIENDO HERMANOS? AMOR Y RESPETO POR FAVOR:

    http://apostasiaencartagena.blogspot.com/2010/05/eligen-santos-en-las-megaiglesias-como.html

    http://apostasiaencartagena.blogspot.com/2010/05/mockus-lejos-de-santos-y-cerca-de-dios.html

    • JRIJ

      Aprovecho esta intervención para poner claridad sobre varios puntos de intervenciones tuyas anteriores. Primero soy miembro del Centro Mundial de Avivamiento y pido respeto por mi iglesia y por mis pastores Ricardo y María Patricia Rodríguez. Avivamiento no apoya ningún candidato, pero en épocas electorales todos los candidatos buscan acercamiento con la comunidad cristiana como lo buscan con cualquier sector de la sociedad. Eso está mal? Estaría mal que fueran a las universidades porque “esos son centros para educarse y no para hacer política”?, estaría mal que hablaran con los industriales porque queda claro que están buscando es apoyo económico?, estaría mal que hablaran con personas conocidas de la vida pública y la clase política poque eso de inmediato los hace igaules?, está mal que acepten entrevistas en los medios de comunicación porque eso significa que como El Tiempo es de los Santos y RCN es Uribista, y bla, bla, bla.?, estaría mal que realicen agresivas campañas en internet (algunas muy malas sí, y otras muy sucias, también) porque al internet le cabe todo y en todo caso es elitista?, estaría mal que fueran a los sectores deprimidos de las ciudades porque eso significa necesariamente que están en su carrera de promesas y demagogía?….mmmmm, a ver…. entonces qué? que nos manden sólo su programa al correo y ya está? Pueden ir a cualquier sitio menos a la iglesia? como por qué? porque es la casa de Dios y no una “Cueva de ladrones”. Bueno, yo no iría tan lejos. Me agrada cuando los candidatos a las coroporaciones o a los cargos de elección popular pasan por mi iglesia, porque eso me hace pensar que los cristianos también contamos y que por lo menos un poquito les interesa tener a Dios en cuenta. He visto desfilar por Avivamiento a presidentes, congresistas, candidatos, etc., y me enorgullece haber podido elevar una oración a Dios por las personas que están en eminencia y por aquellos que son autoridad. Incluso, en ocasiones los pastores han hablado de no apoyar candidatos que se han mostrado a favor de leyes inmorales o de causas inmorales, pero luego, cuando han resultado electos, igual han estado en la iglesia y se ha orado por ellos. Aquí no se trata de satanizar a nadie. Creo que no es precisamente ese nuestro papel. Nosotros tenemos, primeramente que orar por los que estan en el poder, y en segundo lugar votar con sabiduría. Repito, Avivamiento no está apoyando ningún candidato. Y sí, Santos estuvo en la iglesia, se oró por él (es nuestro deber como cristianos), no habló, y, en todo caso, han estado otros candidatos, no porque hayan sido invitados por la iglesia, sino porque han pedido oración. De hecho, uno de los candidatos pidió oración por una familia amiga de él, y la iglesia oró por eso. No veo NADA DE MALO EN ELLO, pero sí he visto mucha injuria con el tema. A eso se exponen muchos siervos de Dios por procurar acercar a los poderosos a la presencia de Dios. Sin embargo, veo que Pablo hizo lo mismo.
      De otra parte, aclaro que no apoyo a Santos, mi voto no es por Santos, pero a estas alturas me parece conveniente hacer un poco de justicia. El mismo Santos ha dicho que no va a hablar en contra del presidente Uribe, por respeto a que aún ocupa la máxima magistratura del país. Sin embargo, seguramente que después del 7 de agosto va a poder hablar con libertad y expresar su inconformismo con las cosas que se hicieron mal. Lo de los falsos positivos se ha repetido hasta el cansancio que no se le puede endilgar a Santos la responsabilidad por algo que el mismo se resistía a creer que fuera verdad. Tanto Mockus como su esposa y otrs candidatos han expresado claramente que los falsos positivos no son una política de estado, y que según muestran las evidencias era una costumbre que se hizo patrón al interior del ejército desde hace 25 años o más (mucho antes de Uribe y de Santos). Y la responsabilidad que le cabe a Santos es más bien marginal, y, en todo caso, por un número significativamente menor a la totalidad de los 2000 y pico de muertos que tanto ser han mencionado, porque si bien durante la gestión de Santos fue mayor la práctica, el número total de bajas corresponde en su mayoría a periodos anteriores a su ministerio. De otro lado, también se acusa a Uribe de cohecho para la reelección, pero Santos no tiene ningún compromiso en ese asunto. Quienes han sido acusados claramente son Sabas Pretell y Diego Palacios. Punto. Es decir, al pan pan y al vino vino. Es que no soy Santista, pero me ofende que aún los cristianos caigamos en una actitud injusta y crítica, sin ni siquiera apelar un poco a la objetividad. Nunca, en más de 50 años de violencia, la guerrila estuvo tan acorralada, ni sufrió tantas derrotas militares y reveses como durante la gestión de Santos. Eso es innegable, y eso es lo que lo tiene repuntando en las encuestas.
      Y, bueno, mi verdadero nombre es JUAN CARLOS. No me averguenzo de mi nombre y los que me conocen saben muy bien quién soy y que no apelo a disfraces ni máscaras ni avatares ni apelativos o alias….. no. Me gusta mi nombre, de hecho. Y me gustaría conocer el tuyo, por respeto. Para saber además con quién hablo. Para tratar de darle forma a alguien al otro lado de la red.
      No nací ayer, ni tampoco al evangelio. En otro tiempo de inmadurez espiritual caí en la trampa de la difamación y la censura motivada desde el interior, al parecer, de moviemientos cristianos, pretendidamente “ortodoxos”. Por pura misericordia de Dios, y porque entendí que el cristianismo verdadero no es una cuestión de doctrina pura y simple, sino, principalmente de relación e intimidad con Dios, fuí guiado por Él a NO VOLVER JAMÁS A CRITICAR UN SIERVO DE DIOS. De suerte que me parece muy desafortunada y triste tu alusión indirecta a ministerios cristianos tan probados y tan conformes a la Biblia como los que se mencionan en los links que colocaste.
      Perdóname, pero tengo que hacer una pregunta muy dura: ERES LOBO o eres obeja?. Porque me quedó la duda. Si el hacer alusión del pastor Miguel Arrazola en Cartagena, fue una decisión, digamos, apresurada y no consulta, pues lo entiendo. Yo también, como ya dije, en otro tiempo hice cosas parecidas por ignorancia. Pero si lo tuyo es premeditado, que Dios tenga missericordia de tí. Porque yo tampoco soy de Cartagena, pero sí conozco la iglesia del Pastor Arrazola, quien adem´´as es amigo personal de mi pastor, conozco su teología y no me atrevería jamás a levantar mi voz en contra de él. Yo puedo no estar de acuerdo en que Rodrigo Rivera esté en la campaña de Santos, pero personalmente creo que el oró antes de tomar la decisión de hacer parte de la campaña. Y aunque tampoco estoy de acuerdo que se usen las tarimas de las iglesias para promover candidaturas, lo que pude cotejar es que no fue eso precisamente lo que se hizo en la iglesia de Arrazola. El pastor Ricardo Rodríguez, mi pastor, ha dejado muy claro lo pertinente sobre ese particular: algunos candidatos quieren manipularnos y por eso vienen a la iglesia, pero nosotros tenemos que aprender a ser cristianos maduros en todo. Si los candidatos van a las iglesias, nosotros no les negamos la entrada, sino que oramos por ellos para que Dios les dé sabiduría en su quehacer político y los instamos a obrar conforme a la Palabra de Dios. Punto.
      Creo que Arrázola, Cash Luna, Guillermo Maldonado (amigo también de mi pastor), se merecen una disculpa de tu parte. No jueges con el buen nombre de los siervos de Dios. Hay algo que aún no hemos aprendido: SOMOS EL CUERPO DE CRISTO. SOMOS EL CUERPO DE CRISTO. SOMOS EL CUERPO DE CRISTO. Si Cristo hizo milagros, nosotros los haremos en su nombre. Jesucristo Creó el mundo con su palabra, por tanto, si somos el Cuerpo de Cristo debemos hablar de forma que cambiemos el mundo para bien, el el nombre de Jesús. Si Cristo convirtió 2 panes y 5 pesos en algunos cientos de ellos, eso para mí es multiplicación. Aunque a algunos les de urticaria. Yo creo en un Dios TODOPODEROSO, y creo en un Padre que ama a sus hijos y quiere LO MEJOR para ellos. Y creo en un Dios que se deja hablar y que hace acuerdos con sus hijos, como cuando un padre terrenal le promete un jugete a su hijo si hace la tarea. En verdad, hemos entendido algunas cosas mal, porque hemos creido que la teología se acaba en el papel y se nos ha olvidado que el Espíritu Santo es una persona real, actuante e infinitamente creativa. Quién dijo que si algo no está en la Biblia, entonces no es de Dios? Mmmmm, en ninguna parte de la Biblia dice que masturbarse sea pecado, pero creo que ningún cristianmo lo discutiría. Pues es sencillo, una cosa es la teología teorica, y otra cosa es el conmocimiento práctico. Hay cosas que sólo se entienden en el Espíritu, y por tanto es indispensable vivir una vida de comunión permanente y creciente con el Espíritu Santo. “La comunión íntima de Dios es con los que le temen, y a ellos hará conocer sus secretos”.
      NO A LA DIFAMACIÓN. NO A LA CRÍTICA. NO ACUMULEMOS ASCUAS SOBRE NUESTRAS CABEZAS. NOS QUEDA EL CAMINO DEL ARREPENTIMIENTO Y EL BUSCAR A DIOS DE TODO NUESTRO CORAZÓN.

      Bendiciones.

  126. 1) EXCELENTE. LOGRAMOS SACAR DEL CLOSET EL EGO DE LOS INFILTRADOS SEUDO CRISTIANOS QUE DESDE LA SOMBRA COBARDEMENTE Y SIN NINGUN ARGUMENTO ACADEMICO Y MUCHO MENOS BIBLICO PRETENDIAN (COMO EL AUTOR DEL ARTICULO) QUE LOS CRISTIANOS LE COMIERAMOS CUENTO A SU APARECIDO PROFETA MOCKUS Y A SU PROFETA PETRO.

    2) LA EXTREMA Y REACTIVA POSICION DE CABETO (?) O ES CHABETO? Y LA DE JRIJ (?) (QUE OCULTAN ESAS SIGLAS?) NOS DAN CLARA EVIDENCIA DE LAS VERDADERAS INTENCIONES DE SU CORAZON Y SUS MENSAJES.
    ADEMAS DOS SUPUESTOS HOMBRES (CABETO Y JRIJ) INTENTANDO CALLAR Y ACORRALAR, CON EL MISMO DISCURSO PROGRAMADO LA RESPETABLE DENUNCIA DE UNA MUJER, NO NOS HABLA MUY BIEN DE SU MASCULINIDAD. PODEMOS ANTICIPAR EL PERFIL DE LOS SEGUIDORES DE MOCKUS Y PETRO, MUY PARECIDO AL MACHISMO DEL DICTADOR CUBANO-VENEZOLANO.

    3)SOMOS MAS DE DOS MILLONES DE VERDADEROS CRISTIANOS, PROFESIONALES Y PREPARADOS PARA DEBATIR FIERAMENTE POR LOS VALORES RADICALES DE NUESTRA FE CRISTIANA, AUNQUE LA AGENDA ATEA Y SEUDO RELIGIOSA DE LA IZQUIERDA COMUNISTA NOS QUIERA CALLAR COMO LO HIZO EL FASCISMO ROMANO CON EL APOSTOL PABLO, PERO NOSOTROS REITERAMOS Y DENCUNCIAMOS QUE SON MUY SOSPECHOSAS LA DIALECTICA, LAS FALACIAS Y LOS SOFISMAS QUE PRETENDEN VENDERNOS ALGUNOS FORISTAS COMO LOS YA MENCIONADOS Y LOS OTRO ALIAS QUE MUY PROBLABLEMENTE USARAN DESDE LA SOMBRA, ARROPANDO ESAS TEORIAS ANTIVALORES CON VAGOS CONOCIMIENTOS POLITICOS Y SUPERFLUA EDUCACION BIBLICA. QUE IRRESPONSABLE NOS PARECE PERSONAS ADULTAS (?) CONFUNDIDAS, DEDIQUEN TANTA FIJACION PERSONAL Y ODIOS REPRIMIDOS, UTILIZANDO LAS MISMAS ARENGAS POLITICAS Y LAS CALUMNIAS DEL POLO DEMOCRATICO Y EL PARTIDO DE MOCKUS (PRO-ABORTO/LGBT) EN CONTRA DEL ACTUAL GOBIERNO, QUE HA PESAR DE SUS CONTRADICTORES, HA SIDO EL MEJOR Y MAS APLAUDIDO EN LA HISTORIA COLOMBIANA, ALVARO URIBE, ASI LE DUELA AL CHAVISMO COLOMBIANO, ES UNA AUTORIDAD LEGITIMA, ELEGIDA DEMOCRATICAMENTE POR EL 80% DE LOS COLOMBIANOS POR DOS OCASIONES CONSECUTIVAS, PERO QUE ADEMAS SI LA CORTE LO HUBIERA AUTORIZADO, VOLVERIA A DERROTAR APLASTANTEMENTE EN LAS URNAS INCLUSIVE A TODOS LOS FALSOS MESIAS QUE AHORA DESPOTRICAN DE UNA AUTORIDAD SUPERIOR. QUE ODIO, QUE FIJACION TAN ABSURDA. DEFINITIVAMENTE EL TESTARUDO BALAAM SE TAPA LOS OIDOS PARA NO ESCUCHAR LA VOZ SABIA DE SU ASNO, ADVIRTIENDOLE QUE NO PODIA ENGANAR NI MALDECIR AL PUEBLO DE DIOS. BALAAM, BALAAM, PROFETA POR CONVENIENCIA (?)

    5) PREGUNTAMOS A QUIEN LE ESTAN HACIENDO EL MANDADO CON ESE TIPO DE DE SOFISMAS SEUDO CRISTIANOS. COMO PUEDEN ESTOS CINICOS FORISTAS DE EVIDENTE DOBLE MORAL, PRESIONARNOS Y JUZGAR QUE NOSOTROS LOS CRISTIANOS DE COLOMBIA Y TAMBIEN LOS DEMAS GRUPOS PROTESTANTES APRUEBAN LA CORRUPCION CUANDO DECIDIMOS NO VOTAR POR MOCKUS?
    PUES PIERDEN EL TIEMPO CON ESTAS CALUMNIAS POCO MASCULINAS Y SIN ASIDERO EN LA REALIDAD.
    SON NUBES SIN AGUA, ERRANDO Y HACIENDO ERRAR. IGUAL QUE BALAAM. YA CONOCEN DE ANTEMANO SU FINAL.
    6) EL 100% DEL PUEBLO CRISTIANO DE VERDAD QUE CONDENA EL ABORTO Y LOS CRIMENES DE LOS PARAS Y SU HERMANA MAYOR LAS FARC Y QUE AGRUPA A MUCHOS ACADEMICOS E INTELECTUALES PROBOS NO VOTARA POR SU CANDIDATO MOCKUS DE NINGUNA MANERA. VOTAREMOS DECIDIDAMENTE Y EN CONCIENCIA.
    PERO TENGAN LA SEGURIDA QUE LA SANGRE DE LOS BEBES ABORTADOS Y LA DE LOS CAMPESINOS MASACRADOS POR LAS PARA-FARC SALPICARAN A QUIENES SUGIERAN Y PROMUEVAN AL AUTOR INTELECTUAL COMPROBADO DEL PROYECTO PARA LEGALIZAR EL ABORTO (VER SU PAGINA VERDE) Y A LOS COMPLICES SILENCIOSOS DE LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS POR LAS FARC/ELN/M19/ETA.

    FIN DEL DEBATE. RESPIREN HONDO. YA ESTAN AL DESCUBIERTO. NO PIERDAN SU TIEMPO NI DESGASTEN LAS NEURONAS QUE LES QUEDAN EN RESPONDERME CON SUS ACOSTUMBRADOS INSULTOS, QUE DIFIEREN MUCHO DE LA MASCULINA POSICION LOS VERDADEROS HOMBRES DE DIOS.

  127. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    OYE HERMANA, HABLAS COMO LOS CAZADORES DE HEREJIAS DEL BLOGS COMO EL QUE SUGERI QUE LEYERAN.
    EL SI CENSURA FUERTE, POR ESO SUGIERO QUE LO LEAN, Y QUE TU LO LEAS PARA VER SI LE VAS A DECIR TIBIO A EL.
    LA DIFERENCIA ES QUE ELLOS ARGUMENTAN, MIENTRAS QUE TU SOLO HACES RUIDO, PERO NO CONTESTAS NADA DE LO QUE PREGUNTO.
    SOLO LLAMAS SOFISMAS Y SEUDOARGUMENTOS A LO QUE NO PUEDES REBATIR CON EXITO.
    SI TE GUSTA SANTOS QUE BIEN, QUE VIVA LA LIBERTAD CONSTITUCIONAL, PERO POR FAVOR, AGARRE EL TORO POR LOS CUERNOS, DEJE DESCALIFICAR Y MUESTRE SUS IDEAS.
    ME IMPRESIONA TU CREATRIVIDAD JAJAJAJAJAJ
    CHABTETO JAJAJAJAJAJ
    Y EL SIGNIFICADO DE LAS SIGLAS DE JRIJ JAJAJAJJAJA
    ESAS SON LAS INICIALES DE MIS NOMBRES Y APELLIDOS JAJAJAJAJAJAJ
    QUE MENTE TAN BARBARA TIENES
    DEJA LA PARANIOA
    Y DE VERAS QUE ERES TREMENDA, HASTA NUESTRA MASCULINIDAD ATACAS JAJAJAJJA
    POR FAVOR DONDE ESTA TU CRISTIANISMO, YO CREO QUELA QUE SALIO DEL CLOSET FUISTE TU, PERO DE LOS CRISTIANOS QUE ESTAN FALLANDO, QUE MANERA DE TRATAR ES ESA???
    PERO NO TE PREOCUPES, NO CONTESTARE TUS INSULTOS DE LA MISMA MANERA.
    TE RECUERDO EL PROVERBIO:
    La prudencia consiste en refrenar el enojo, y la honra, en pasar por alto la ofensa Proverbios 19:11
    POR FAVOR HERMANA, DEJA EL ODIO, QUITATE LOS GUANTES, DESARMA TU CORAZON, Y QUE BIEN QUE VOTES POR QUIEN QUIERAS Y LE HAGAS POLITICA, PERO LEETE LOS LINKS QUE DEJE, QUE EL QUE ESCRIBE NO ES UN TIBIO, EN UN CENSURADOR, EN ALGO SE PARECEN, PERO ANALIZA SUS PALABRAS POR ESO LO ELEGI COMO MENSAJERO.
    TE REPITO ALGO, TODOS LOS CRISTIANOS CONDENAMOS EL ABROTO, EL MATRIMONIO GAY, LA EUTANACIA, LA DOSIS PERSONAL, PERO LOS CANDIDATOS TODOS, EN CIERTAMANERA APOYAN ESAS LIBERTADES CONSTITUCIONALES, EXPETO EL PUNTO DEL MATRIMONIO GAY.
    TODOS ESTAN DE ACUERDO CON LA CORTE CONSTITUCIONAL MUJER.
    LA PELEA NO ES CONTRA NOSOTROS MUJER. RELAJATE PUES CREO QUE ESTAMOS DEL MISMO LADO, PERO NO CUESTIONES LA FE DE LOS QUE PIENSAN DISTINTO A TI. SOLO ESO TE DIJO CHABETO, Y YO SOLO TE INVITO A QUE ACEPTES QUE NINGUNO NOS REPRESENTA Y POR TANTO, O NO VOTAMOS POR NADIE, O EL QUE ELIJAMOS ESTA BEN, AL MENOS NINGUNO ES EL DIABLO JAJAJAJJA
    TE PREGUNTO OTRA VEZ:
    VOTRIAS POR SATANAS POR QUE CREE Y TIEMBLA???

  128. A VER MUJER DE DIOS.
    ESTO VA DE MAL EN PEOR SI VAS A COMENZAR A CORTAR Y PEGAR. QUE ABURRIDO.
    LO DE LA RISA ME LO TENDRAS QUE PERDONAR PERO ES QUE ME ESTOY GOZANDO ESTA DISCUCION POR QUE AL ANALIZAR LA MANERA COMO CONSTRUYES TUS FRASES, Y LA MANERA COMO DESCALIFICAS SIN MAS ARGUMENTOS QUE LA SUPOSICION SOBRE QUIENES SOMOS Y CUALES NUESTRAS IDEOLOGIAS POLITICAS, NO PUEDO EVITAR IMAGINARTE VESTIDA DE ROJO CON UNA BOINA, COMO SI HICIERAS PARTE DE LA REVOUCION BOLIVARIANA, GRITANSO, Y A GRAN VOZ EXLATANDO A YA TU SABES QUIEN, PERO SIN NADA DE FONDO… COMO LAS VENEZOLANAS VESTIDAS DE SOLDADO QUE VEMOS EN TELESUR
    Y CREEME, NO HAY SARCASMO PERO TE EXPRESAS DE TAL MANERA, QUE ESA ES LAIMAGEN QUE TRAES A MI MENTE.
    PERDONA QUE ME CAUSE GRACIA.
    MAS BIEN TE INVITO A DEJAR LA DISCORDIA Y EL IRRESPETO, Y QUE DEBATAMOS CON MAS ARGUMENTOS Y MENOS ADJETIVOS.
    MIS PREGUNTAS ESTAN PLANTEADAS EN MIS DIVERSOS COMENTARIOS.
    MODERA TU EXPRESION QUE DE VERAS CREO QUE NO QUEDAS MUY BIEN CON TU MANERA DE TRATARNOS AQUI EN EL FORO, Y OJALA AGUIEN DIFERENTE INTERVINIERA Y DIERA SU POSICION, NO SOBRE LAS IDEAS, SI NO SOBRE LA MANERA DE TRATARNOS, Y VERAS QUIEN SALE FUERA DE TONO…
    EXPRESA TUS IDEAS, NO TUS SUPOSICIONES…
    Y POR FA, NO MAS CORTA Y PEGA, POR QUE ASI SI ESTA GRAVE LA COSA.
    RESPONDEME!!!

  129. EL DUEÑO DE ESTE BLOG NO ES UN TIBIO, ES UN CENSURADOR QUE DENUNCIA LO QUE COSNIDERA MALAS PRACTICAS CRISTIANAS, O A LOS QUE CONSIDERA MINISTROS APOSTATAS.
    SE CONSIDERA UN ACERRIMO DEFENSOR DE LA FE, PERO ARGUMENTA SUS POSICIONES, MANIFIESTA QUE NO APOYA A MOCKUS, SE LOS RECOMIENDO. BENDICONES:

    http://apostasiaencartagena.blogspot.com/2010/05/eligen-santos-en-las-megaiglesias-como.html

    http://apostasiaencartagena.blogspot.com/2010/05/mockus-lejos-de-santos-y-cerca-de-dios.html

  130. ANA JACOBSEN ERES TESTIGO DE JEHOVA?
    LO MAS CHISTOSO DE TODO ES QUE ES MUY FACIL SER SABIO EN SU PROPIA OPINION, ESPERO NO SIGAN CON EL CUENTO SABIOS FARISEOS

  131. Soy un profesional cristiano, de clase media con Maestria en Lenguas Modernas de la Universidad Nacional y Negocios Internacionales de la Universidad Javeriana. Hablo Ingles, Frances e Italiano por inicitiva personal y la gracia de Dios. Actualmente realizo un Diplomado en Teologia Biblica del Instituto Billy Graham. Me converti de corazon a Jesucrito y su Palabra hace un par de decadas. Me ha tocado trabajar incansablemente por mi familia en Colombia y en varios paises del mundo. Dios me ha bendecido y ahora como empresario brindo empleo sencillo pero bien pago a muchas familias humildes del pais, cumpliendo las normal laborales colombianas. Por principios respetamos la autoridad establecida y el gobierno elegido legitimamante por nuestros compatriotas. Nuestra empresa, certificada Icontec, ha ganado varios premios por su eficiencia, paga sus impuestos al dia, recicla y esta muy comprometida por conviccion con la obra social en una Fundacion Cristiana que asesora y apoya a madres solteras, ninos de la calle y adultos mayores en estado de vulnerabilidad. Esa es nuestra sencilla forma de evangelizar y ganar almas para Cristo Jesus.
    Mi humilde punto de vista como cristiano y como ciudadano normal, despues de examinar este articulo y los comentarios alli consignados, con las evidencias, soportes y conocimiento de causa, es que como cristianos NO es aconsejable perder tiempo, energia y recursos valiosos en debates tibios que no conducen a nada. Es importante la prioridad en los temas que dividen, pero el derecho a la vida supercede a todos los demas. La ley colombiana nos invita a participar voluntariamente ejerciendo nuestro derecho al voto en conciencia, pero con un analisis responsable del cual daremos ante Dios y ante los ojos de nuestros hijos.
    El articulo es sin apasionamientos, un escrito definitivamente tendencioso, aunque se adorne con versiculos biblicos. Es tan polemico aun no entiendo porque el autor dedico tanta energia en justificar su ideologia politica a favor de un candidato. Es tan insinuante este articulo, que algunos han preferido polemizar al respecto con euforia.
    Con seriedad y sin ambajes ni temores ocultos, apoyo la posicion objetiva de la Sra. Ana Maria Jacobsen y del Sr. David Rocco. Su defensa de la Vida y el Evangelio de Jesucristo es magistral y pienso que en esta democracia ellos tiene pleno derecho a cuestionar, confrontar y opinar. Por eso considero inapropiado que los varones de Dios preparados y con obras tangibles en lo social, si realmente son cristianos, no pueden cerrarse en la linea de apoyar a toda costa a Mockus, utilizando argumentos muy parecidos en la forma y en el fondo, a los que viene utilizando el Partido Comunista PDA y algunos lideres de izquierda en contra del Gobierno del Dr. Uribe, sencillamente porque confronto a las mafias criminales narcotraficantes Paras y Farc que han cometido crimenes de lesa humanidad.
    La justicia y la historia juzgara tanto lo bueno como lo malo y lo perfectible de nuestro Presidente. Pero si es importante no tomar posicion sesgada en contra de los candidatos Uribistas y en cambio no permitir obsesivamente que se confronte a Mockus y a Petro.
    Como cristianos trabajadores y honestos votaremos en conciencia, no en blanco, y elegiremos un presidente con experiencia administrativa, talante, liderazgo, preparacion academica y el debido roce internacional que respete a Dios y su Iglesia, que promueva la justicia, honre a sus ciudadanos, les brinde seguridad, salud, trabajo y que continue posicionando a Colombia economicamente en el ambito regional e internacional. He sido muy respetuoso y objetivo y sere inmune a cualquier deparpajo o insulto, que algun desubicado me pueda proyectar.
    Dios les bendiga, y para aquellos varones y mujeres de Dios, que esten desempleados y prefieran trabajar y prosperar en nuestra Empresa, en vez de derrochar esa valiosa energia y potencial humano, debatiendo lo indebatible en este dielactico blog, pueden hacerme llegar su CV a mi correo. Con seguridad podremos trabajar juntos por un pais mejor.

  132. tomas 1/3 de tu escrito hablando en primera persona de tus logros y de tus cartones, para luego escribir la expresion “humildemente”, tu sobrades descalifica tu pretencion, y gracias a Dios porque te ha ido bien, pero desconocer la realidad del pais por la experiencia de negocis personal es algo egoista, y contrario a la humilda profesada es simplemtnete arrogante y soberbio.èste aoarte es respetable y compartido
    ” Como cristianos trabajadores y honestos votaremos en conciencia, no en blanco, y elegiremos un presidente con experiencia administrativa, talante, liderazgo, preparacion academica y el debido roce internacional”
    YA QUE VARIOS DE LOS CANDIDATOS LO CUMPLEN.
    este aparte es el mas dificil de cumplir
    “que respete a Dios y su Iglesia,”
    repete a DIos, bueno ninguno lo hace, ninguno reoconoce el señoriO de Cristo,
    POR ULTIMO
    que promueva la justicia, honre a sus ciudadanos, les brinde seguridad, salud, trabajo
    URIBE NO HIZO NADA DE ESO, ASI QUE NO A LA REELECCION DEL FRACASO DEL URIBISMO
    con el perdon de los empresarios y contratistas que hicieron plata mientras el pais esta en crisis
    lo de hoja de vida para trabajo me parece sucio y hasta pareciera un soborno, aparece aca, critica dice que uribe si le dio rentabilidad (auque a la gran mayoria de colombianos no) es egoista en esto. luego aparce con ofercimientos, sera para trabajar con truan manuel?

  133. Sr. Edward Diazgranados:
    FELICITACIONES POR DARNOS EJEMPLO DE SUPERACION EMPRESARIAL Y CRISTIANISMO CON HECHOS. ESA ES LA ACTITUD CORRECTA E INTELIGENTE. Hace un par de meses una delegacion junto con una delegacion Europea visitamos varias companias colombianas innovadoras entre ellas su empresa y quedamos gratamente sorprendidos con la vision generalizada de los nuevos empresarios pymes que con sencillez han logrado exitos en muchas areas incluyendo la importante labor social que requiere Latinoamerica.
    Su aporte sobrio aplasta definitivamente los comentarios de algunos desocupados vagos e infiltrados izquierdistas que se han dedicado perder el tiempo escribiendo barbaridades ideologicas con pose evangelica falsa, pero ademas denotando un odio personal y amanerado en contra nuestro gobierno y el presidente Uribe. Y lo que es peor lo hacen desde las sombras, encapuchados, con un seudonimo ocultando su identidad sospechosamente. Solo desde alli, desde su guarida, tiene la inutil osadia de criticar a las mujeres que han opinado, como si las odiaran.O menospreciando con babosadas de tirapiedras de primer semestre a quienes como usted o el Sr Juan Carlos o la reconocida cientifica Ana Maria Jacobsen se atreven a desnudar la relatividad carnal de articulos como este, que aunque se vista de seda con versiculos acomodados y citas de famosos, nos ponen en alertan para erradicar a los agentes infiltrados como el caso de Core, Balaam o Judas Iscariote, solo quieren distraer al pueblo de Dios. Estoy segura que los comentaristas afeminados que expresan su odio personal y su fijacion extrema en contra del Dr. Santos y el Dr. Uribe, son proferidos por personajes oscuros de doble moral, desempleados por voluntad propia y que usan siglas muy parecidas a AUC, Farc, KKK, ETA, M19, porque no tienen el valor de aceptar su verdadera identidad, y como anotaba la doctora Jacobsen, “les falta estudio y caracter masculino”, por eso no se atreven ni siquiera a decirnos su verdadera identidad (Oscar g…..? JRIJ….?) ni nos cuentan a que Iglesia asisten para poder verificar su testimonio ministerial, su diligencia laboral y su integridad familiar.

    Pues bien, como mujer profesional con familia y con hijos dignos, trabajadora y decidida a debatir a cara destapada con argumentos y tesis cristianas pero tambien como politologa y sociologa, activista de derechos humanos a favor de mujeres y ninos vulnerables, adscrita a la ONU, reto a esos incognitos calumniosos a que se identifiquen, que dejen la cobardia y den la cara, que asuman el debate con altura y con respeto.
    Pero estoy casi segura que esos personajes no tienen las agallas para salir del closet mental e ideologico en que se encuentran, agazapados criticando y disparando cobardemente contra las opiniones de mujeres y hombres cristianos de valor que se atreven a poner en perspectiva lo mas importante: que el crimen del Aborto contra bebes inocentes y los crimenes de lesa humanidad cometidos por los narco terroristas gemelos Para-Farc/Eln, van antes que cualquier otro argumento en la Declaracion Universal de los Derechos Humanos.
    Los cristianos de Colombia no se amedrantan antes estas burlas, adjetivos y calumnias de inconversos, disfrazados religiosos con oscuros seudonimos.
    Les animo a votar en conciencia por el candidato que Dios les haya indicado. Es su derecho. Ejerzamos y rompamos los paradigmas socio comunistas en el nombre de JESUCRISTO.
    De antemano cancelo y devuelvo cualquier apocrifo reaccionario de los enemigos de la Iglesia Cristiana infiltrados en este blog.

  134. Srs: Ana Maria Jacobsen, Edward Diazgranados y Olga Lucia Montero

    Ustedes son personas muy interesantes, muy amables el uno con el otro.

    Primero el señor Diazgranados, empresario, magister en lenguas modernas y quien habla varios idiomas, apoya la posición objetiva de la Sra. Ana Maria Jacobsen y llama magistral su defensa de la vida y el evangelio de Jesucristo. Cuanto amor cristiano se respira aquí.

    Su admiración por la Sra. Jacobsen es tal que incluso copia errores de ortografía (Ambages es con G, no con J), mala cosa en un magister en lenguas modernas.

    Pero, su empatía no termina aquí, no señores, va mas allá. Resulta que el Sr Diazgranados y la Sra. Jacobsen SE CONECTAN DESDE LA MISMA IP, es decir ambos escriben desde la misma vivienda, puede ser que se conecten desde el mismo café internet (aunque, ¿que café internet esta abierto a las 11:22 pm?) o que vivan juntos. Cuanto amor cristiano.

    Luego la señora Olga Lucia Montero politologa, socióloga y activista de derechos humanos (hay que ver la cantidad de gente ilustre que visita mi blog) defiende con vehemencia la gran labor social que ejercer el sr. Diazgranados, así como felicita a la Dra.y reconocida científica Jacobsen (cosa rara que ella misma, no se llame así, ni tampoco el sr. Diazgranados la llame así aunque viven juntos). Pero la cosa no termina aquí. La politologa, socióloga y activista Montero, tiene un estilo demasiado similar al sr. Diazgranados, mismo tipo de insultos, mismo llamar de izquierda al que no piense como ellos; pero las coincidencias no terminan aquí. La sra. Montero TAMBIÉN TIENE LA MISMA IP… WOW

    En resumidas cuentas, la Dra. Jacobsen (no se sabe en que), el empresario Diazgranados y la socióloga Montero, viven en la misma casa, O PEOR AUN son la misma persona.

    Amados (o amado), por favor, no vengan a hablarnos de ética, cuando ustedes no la tienen. Tanta flores el uno por el otro, tanto titulo rimbombante que se otorgan es una MENTIRA. Ustedes son falsos, no honran la causa que defienden (claro que si tenemos en cuenta que son Uribistas, si usan los mismos métodos), ustedes, si es que son varios y no un solo mentiroso patológico, se reúnen en su casita, maquinando como darse bombo entre ustedes para ganarse un respeto que no merecen.

    Esperare pacientemente para leer sus respuestas, pero creo que no van a aparecer mas por acá. Como sus aportes son de una calidad cuestionable tanto a nivel intelectual, como por la cantidad de insultos y descalificaciones que lanzan contra los que no piensan como ustedes (o usted) y peor aun su intención maquiavélica, me veré obligado a borrarlos.

    Bendiciones a ustedes (o a usted) y les pido el favor, arrepientanse de tanta bobada que escribieron, las malas conversaciones corrompen las buenas costumbres.

  135. Mr. Mario Arias (?), author of this so called “Christian” blog: 3AM in the morning and you are still typing psycho Sherlock Home‘s bolognie? Are you hallucinating or what? Your overreaction against women and other writers in this forum seems quite loony. I respectfully advise you to go and get some sleep so that you can be soberly awake before rushing paranoid accusations against the readers your blog. WOW WOW, the words you are typing now to respond my honest comment is plagued with grammar errors, hallucination, prejudgment and condemnation remarks. Your reaction proves your condition. It completely differs in attitude and spirit to the articles you usually insert (or copy and paste) in this blog. It is interesting to notice that now you are cursing your brethren in Christ and not honoring the theory of the books and leaders you exalt and publish, that most likely you have been using without any copy right permission. I am sorry that your exposed double standard agenda has made you back off like Pharaoh did. You have pitifully overreacted to the point that now you are using hateful and bitter trash comments to even threaten to block those who do not honestly share your anti-government preaching. WOW. WOW.WOW. That is an evident clear sign of your ambiguous ideology and double standard morale, which many of us have exposed and I am sure that no real born-again christian will ever buy at all. Your accusations against the believers that have voted and respected the authority bestowed upon president Uribe, although he is a human being with mistakes, are completely leftist oriented, misleading and nonsense. If you are a witness of the allegedly crimes of Dr. Uribe and other candidates, I strongly suggest you to go the Prosecutor’s headquarters to report such behavior immediately, instead of losing your remaining time and brain energy writing from your hidden comfort zone against your democratically elected president. Well, if you prefer to continue hallucinating and to ignore honest and constructive criticism by the Christian church, you can do just like Balaam did and end up just like him. But, there is cure to that mental condition: Surrender your heart and mind to Jesus and his Word and you will get delivered from the identity crisis and paranoia you are projecting now. Mr. Arias, in the event you are presently unemployed (seems like), please send us your CV and we will be glad to give a productive job offer. How about that? Dare to show up. May the Lord God Jesus reward your attitude and your “spiritually lifting” sermon.
    MARIO ARIAS: IMITANDO A BALAAM? POR FIN LE SALIO SU EGO A FLOTE DEL ENCERRADO Y OSCURO CLOSET IDEOLOGICO DESDE DONDE JUGABA A IMITAR A LOS VERDADEROS MINISTROS DE DIOS. QUE PATETICO Y DECEPCIONANTE. BUENO, POR LO MENOS ESTE DEBATE LE SIRVIO PORQUE LO CONFRONTO CON SU REALIDAD PERSONAL. ESO ES RESCATABLE.
    PERO AHORA LE DIO POR ALUCINAR Y AMENZAR A QUIENES DIFIEREN RESPETUOSAMENTE DE SU AGENDA ANTIGOBIERNO. Sr. ARIAS. YA QUEDO AL DESCUBIERTO. AUNQUE AUN NO NOS REVELA SU VERDADERA IDENTIDAD, NI TAMPOCO EL NOMBRE DE LA IGLESIA QUE ATIENDE O EL LIDER ESPIRITUAL A QUIEN ESTA SUJETO. EN FIN A LA S 3 DE LA MADRUGADA ES NORMAL QUE UN DESEMPLEADO ALUCINE Y JUEGE A SER UN SHERLOCK HOMES (DAS)? PORQUE ESO DE EXAMINAR HASTA LOS ERRORES GRAMATICALES DE SUS INTERLOCUTORES NO SE LE OCURRE NI A SPURGEON Y MENOS A GARCIA MARQUEZ? HABLANDO DE PARANOIA Y ETICA? POR FAVOR “DR. ARIAS”, LE INVITO A DEJAR LA ESQUIZOFRENIA Y A TRABAJAR DE VERDAD POR COLOMBIA. DIOS PUEDE SANARLE DE SUS TEMORES Y CONVERTIRLO EN UNA PERSONA PRODUCTIVA CON MAYOR CREDIBILIDAD. NO SE DIGA MAS.

    • Mire(n), no va(n) a lograr impresionar a nadie con un texto en ingles (y si, lo leo muy bien, aunque no lo ando pregonando)

      Usted(es) cae(n) en una falacia argumentativa Ad Hominem, no responde(n) mis argumentos pero si me ataca(n) (y de forma bilingüe), pero para que usted(es) y todos vean que no estoy alucinando, le dejo una prueba gráfica, sacada de la administración de comentarios del blog.

      Gente con multiple personalidad

      Como pueden observar, el sr. Diazgranados y la sra. Montero. Se conectan desde la misma IP y usan el mismo correo electrónico.

      Como ven o son la misma persona o viven en la misma casa.

      Así que aparte de haber insultado llamando izquierdistas, pseudo-cristianos, afeminados a los que no opinamos como usted(es), cae(n) en mentiras vulgares. Tácticas propias de este gobierno y de la campaña santista.

      ¿No será que Jacobsen/Diazgranados/Montero es(son) un(os) infiltrado(s) asalariado(s) de la campaña Santista?

      ¿A como le(s) pagan el insulto?, ¿El comentario sin fundamentos?, ¿Entre más descalificaciones tenga más vale?

      Pero podría ser mas grave y tratarse de un síndrome de doble (o triple) personalidad.

      Como pueden observar en su ultima intervención Jacobsen/Diazgranados/Montero, escribe una parte en ingles (debe ser Diazgranados que es magister en lenguas modernas) y la parte en español tiene el estilo ramplón y gritón de la doctora y reconocida científica Jacobsen.

      A fin de cuentas, si se puede dudar de la honestidad y la genuina conversión de alguien es de usted(es), de hecho releyendo sus comentarios, ademas de la abundante cantidad de insultos en mi contra me doy cuenta que poco o nada usa(n) la Biblia para argumentar, prefiere(n) el ataque soterrado hacía los que no piensan como usted(es).

      ¿Jacobsen/Diazgranados/Montero alguna vez ha(n) leído sobre la Multiforme gracia de Dios?

      Hablando en privado con una de las comentaristas de este blog, me indico que era mejor no borrar nada de lo que usted(es) escribió(escribieron), es una actitud antidemocrática y no aporta al debate

      Finalizando, yo no tengo que esconderme de nadie, a diferencia de usted(es), mi nombre es Mario Arias y personas que comentaron en este articulo me conocen personalmente desde hace muchos años aunque no todos están de acuerdo con mi posición.

  136. Señor Mario, Estoy muy de acuerdo con su opinión, hace días, alguien me dijo, que uno no debería hablar mal de sus dirigente, por que eso traía ruina para su vida. Yo la verdad quede un poco inquieta por esto, y decidí preguntarle A mi Señor Jesús, si no aceptando este gobierno corrupto diciéndole a los de mas cristianos quienes son. estaba herrando, y el señor me llevo a leer MIQUEAS capitulo 2 y 3, y hay encontré la respuesta. Por que yo decía Dios como es posible que yo apoye a unas personas que se han machado su manos de sangre? pero la respuesta esta en este versículo. A veces como cristianos que piensan diferente uno se siente como mosca en leche, pero es bueno encontrase con personas que creen lo mismo que uno. Que Dios lo bendiga. Ojala pueda responder.

  137. soy epidemiologo y estudiante de maestria en estudios teologico, soy una mezcla de eseptisismo y fe…….
    fuy ateo y ahora profeta, mi vida es irracional.
    tenia trabajo y ahora no tengo porque no quize ser santista……..
    no creo en ningun politico por eso votare por el profesor mokus.
    no creo en un estado religioso……… ni en una ilgesia politica……..
    no le creo a los amigos de job (saberbios, mentiroso, sabios en su propia opinion)
    le creo a Dios que le dio la razon a job.
    y como yo no soy tan pilo como el transcibernauta de doble personalidad…. que mostro ser algo besti por usar el mismo mail y la misma ip………
    espero que Arias continue con fortaleza al igual que yo en mi ciudad la lucha contra el fariseismo envanecidongelico

  138. BUENO COMPÑEROS, PARA QUE ALEGAR MAS SI ELMISTERIO YA SE HA REVELADO.
    ESOS FOREROS SON DE LOS QUELLAMAN EN LA SILLA VACIA FANTASMAS DE SANTOS.
    MI NOMBRE ES JORGE, HE HICE COMENTARIOS AL PRINCIPIO DEL BLOG CON MI NOMBRE JORGE, LOS PUEDEN MIRAR.
    Y COMO ESTAN LAS COSAS, APOYO LO QUE DICE OSCAR GL.
    QUE BUENO QUE SE QUEDARON SIN ARGUMENTOS, Y POR ESO TUVIERON QUE RECURRIR A LOS INSULTOS.
    ESO MUESTRA CUAL ES SU CARACTER.
    PERO QUE BUENO ESTE ESPACIO PARA DISCUTIR RESPETUOSAMENTE NUEVAMENTE.
    GRACIAS MARIO ARIAS POR LA INVESTIGACION JEJEJE

  139. Habrase visto en que terminó la convocatoria que hizo Mario Arias a través de un articulo copiado de alguno de sus gurús ideológicos, para engañar a la Iglesia y distraerla para que votaran por Mockus o Petro, y no por los candidatos Uribistas? MARIO ARIAS EXPLOTO EN IRA “SANTA” Y AHORA SE DEDICO COMO BUEN CORE A CALUMNIAR AL PRESIDENTE URIBE Y AL CANDIDATO SANTOS no solo con falacias Ad Hominem sino con crudos sofismas de extremo odio enfermizo..
    O sea que este oscuro personaje MARIO ARIAS aparte de plantear una posición ideológica plagada de falacias Ad Hominem, con disfraz evangélico, se ha dedicado ahora a “chuzar” los computadores y los IP de la gente que a él no le agrada. Y además a hacer seguimiento estilo Gestapo Chavista a todos los foristas que con valentía contradicen sus absurdas tesis sacadas del Marxismo ateo y no de la Biblia?
    Caray Caray, ya lo decíamos todos, tanta “belleza” no podía ser verdad? Y no contento con eso se dedica últimamente a los montajes “photoshop” para dizque tramarnos y desprestigiar a quienes logramos desenmascararlo? Don Mario, Eres tú el asiduo practicante de las falacias Ad Hominem, y adicto a ese tipo de técnicas distractoras y ahora reviertes tu discurso para enredarte aún más en tu error Jezabelico: …. “vuelve la marrana necia a revolcarse su propio vomito”.
    O sea que “don Mario” (multiforme identidad) también ha venido utilizando el alias como JIRIJ, OSCAR G, CARITO, ROBBIE PRIETO y otros CURIOSOS SEUDONIMOS para poder AUTOPROCLAMARSE o para que sus amigotes vengan a socorrerle y poder ofender a los cristianos que van a votar por Santos, mientras le hacen ruido a la campaña la secta Mockusiana atea? Pero ni siquiera tiene(n) la decencia ni el carácter suficiente para decirnos quien es Don Mario Arias en realidad? A qué congregación asiste? A que pastor esta sujeto? Cuánto le están pagando por calumniar a Juan Manuel Santos y a los creyentes de la Iglesia de Cesar Castellanos?
    Don Mario guarda sospechoso silencio falaz Ad Hominem y prefiere seguir calumniando desde la sombra cuando se vio pilla ‘o. Todo apunta a confirmarnos que Mario Arias (Cabrales?) está desempleado y nos demuestra con su nuevo lenguaje Ad Hominem que es un frustrado militante subversivo universitario, con algún somero conocimiento bíblico que en medio de su crisis de identidad. En la soledad de su vida (porque no pareciera tener ni familia ni mujer ni hijos) pretende a manotazo limpio que le reconozcamos un ministerio cristiano inexistente, sin ningún veedor o autoridad superior a quien sujetarse? Caray, caray. Que lindo, espiritual y tierno veneno destilaba esa pluma pagada por Mockus: …igual que la serpiente acercándose a Eva….”vete a votar por Mockus no él es no tan malo; tranquila Iglesia que los demás son corruptos Uribistas que tampoco creen en Dios, o sea que SI pueden votar por aquel Pro-Abortista chévere y legal, eso es aceptable. Coma calladita y se te abrirán los ojos…y es mejor que no opine mujer…o es que Ud. Eva es una horrible Uribista…” (?)
    Entonces el iluminado profeta Arias, sí puede tener amigos pagados que le apoyan sus vagas teorías verdes para que alimenten su blog con vulgares teorías y cuestionen a los cristianos estructurados que denunciamos y protestamos seriamente en contra de semejante adefesio doctrinal. Sin embargo, según su maquiavélica mente, alucinando del trasnocho y del impacto al ser descubierto, no tiene reparos éticos en censura a los creyentes por tener amigos o personas que están de acuerdo en rechazar sus falacias y le replican con la dolorosa verdad que lo tiene alucinando y enloquecido por su ego nos quiere proyectar su propia desgracia.
    O sea que si algún forista apoya a un cristiano que contradice a Arias, según don Mario eso los convierte en perversos Uribista que no tiene derecho a decidir ?
    Caray Caray, si que se nos salió del closet Don Mario y aparte de eso salió gritando amanerados improperios contra las mujeres valientes que nos atrevimos a comentar su burdo artículo pro-Mockus, disfrazándolo con algunos versículos de la Biblia. Es que acaso Don Mario, siguiendo a Balaam, no alcanza a comprender el riesgo de manipular la Palabra de Dios para arropar su carnal ideología barata y menos para polemizar valiéndose de vagos argumentum ad hominem, sobre sus fijaciones y sus caprichos por ser un frustrado ministro encubierto de alguna congregación, que curiosamente él se rehúsa a identificar, porque tal vez ignoran quien tienen un potencial Core infiltrado. Ya lo decía Paul Yonggi Cho:”Oíd pastores…así como era en los días de Pablo, muy seguramente habrá en la iglesia inclusive lobos predicándole a las ovejas. El comunismo y el humanismo libertino no descansarán hasta lograr infiltrar sus crueles agentes divisionistas en medio del rebaño para devorarlo con sus doctrinas.”
    Don MARIO ARIAS ya estás pillao! Vergonzoso entonces tu articulo lleno de patéticas calumnias anticristianas y anti gobierno. Debiste haber expuesto tu máscara desde un comienzo y te habrías evitado muchas horas (y ojeras) de trasnocho en vano, craneando ese maquiavélico articulo Ad Hominen, porque al final Dios siempre desenmascara a quienes juegan con su Santo Nombre. Ya vete a descansar y suelta tu amarga carga de odio antigubernamental en las manos de Jesucristo. Tal vez Dios tenga de ti misericordia de tu alma, por intentar ser un FALSO PROFETA.

    • Vuelve a aparecer Jacobsen/Diazgrandos/Montero esta vez inteligentemente desde otra IP, (¿Se fue para un café internet?) pero volvamos con las pruebas, la Dra y reconocida (en la casa) científica (en que área del saber me pregunto) se conecto desde la misma IP que Diazgranados/Montero.

      Mas problemas de multiple personalidad

      Esta vez la Dra. Escribe con un tono y redacción impropio en ella, pues siempre usa las mayúsculas gritonas (algo raro en una científica)

      Analicemos primero lo general y luego vamos al punto por punto (esto, si no me da mamera, ya el tema se esta volviendo aburrido).

      Primero que todo me halaga mucho que el termino Ad hominem haya sido de su agrado (aunque no siempre usted(es) lo escriba(n) bien), pero usarlo 7 veces en un mismo comentario le quitan la gracia y la sorpresa, cuando uno redacta debe ser muy cuidadoso en no caer en el lugar común y la reiteración; se hace cansino para el lector y demuestra poco manejo del lenguaje (pero usted como científica debería saberlo). Peor aún no sabe usarlo de forma correcta, decir que “guarda sospechoso silencio falaz Ad Hominem” carece de todo sentido, primero porque es muy difícil hacer un silencio falaz y segundo porque NUNCA un silencio puede ser Ad Hominem, ya que es necesario que exista un ataque al contrincante y no a sus argumentos, ¿Como atacar a una persona con un silencio?, podría haber usado el termino “silencio calculado”, o “silencio cómplice” sería mas agradable y nos evitaríamos el bochorno de leer esto, ya de por si sus escritos son bien pesados y no aportan nada al debate.

      Pero continuemos, que hay varias cosas que decir

      Mis artículos no son copiados de ningún gurú ideológico, son escritos por mí en su totalidad. A lo sumo he traducido un par de cosas de otros blogs cristianos en ingles.

      Yo no pretendo engañar a la iglesia de ninguna forma, ni uso de la calumnia (Dra Jacobsen ¿Sabe usted lo que es calumnia?), ni poseo un extremo odio enfermizo, pero si una molestia y desazón por las injusticias de este gobierno, molestia que es natural a cualquier creyente educado.

      Tal cosa como “chuzar” una IP es imposible, simplemente cada vez que usted(es) comentan en mi blog, WordPress, quien es la empresa que amablemente me presta el servicio, graba la IP; esto se hace para evitar este tipo de actuaciones y tener como plantear una demanda en caso de que fuera necesario. Así que nada chuzadas ni nada por estilo, es solo uso de la tecnología, Dra. Jacobsen. Pero más adelante dice que fue “Photoshop”, ¿al fin que? ¿Chuzada o Photoshop?

      Y como el que las usa las imagina, usted(es) me acusa(n) de algo completamente falso, JRIJ, OSCAR G, CARITO no son la misma persona, son independientes y tienen sus propias opiniones y gustos, de ROBBIE PRIETO no puedo opinar nada porque nunca ha opinado aquí, ¿Acaso será una persona de otro blog/foro?

      Si tanto les preocupa quien soy yo podrían buscar un poco y se darían cuenta que soy una persona real, que lleva mas de 3 años con este blog. Muchos de los lectores de este articulo han podido contactarme en privado y les he respondido (aunque no se si a todos), incluso algunos me han agregado al Facebook. Si se pusieran a leer todo el blog se darían cuenta que he nombrado a mis pastores y la iglesia en la cual me congrego, pero como se limitan a ofenderme, pues no les queda tiempo. Así que si, soy real, mi nombre es Mario Arias y a diferencia de usted(es) hay abundante información de quien soy en este sitio (Si la Dra Jacobsen es una científica tan reconocida debería haber mas información de ella en la red, o de la empresa de Diazgranados, o de la politologa Montero y vea que hecho la tarea). A todas estas si es(son) tan valientes, ¿Por qué no nos dicen quienes son sus pastores y en que iglesia(s) se congrega(n)? Si es que de verdad se congrega(n) porque ante la carencia de argumentos bíblicos, y ante la evidencia de sus ofensas y mentiras es complicado decir si es(son) cristiano(s).

      ¿Podría(n) decirme en que fui pillado? Le aclaro que no soy desempleado, tengo una empresa pequeña de desarrollo de software; si, soy universitario pero de universidad privada, no soy militante, nunca me he reunido con nadie del Partido Verde; mis conocimientos bíblicos pueden ser someros, pero usted(es) no demuestran ninguno, no poseo ninguna crisis de identidad. Mi vida no es solitaria, tengo familia, un gato y si Dios quiere en los próximos meses me casare. NO PRETENDO que me reconozcan un ministerio que no tengo (y la verdad sea dicha, no se si algún día tendré).

      Su historia sobre el dialogo de una serpiente Pro-Mockus y una Eva uribista, es realmente hilarante, por no veo que tiene que ver con la discusión.

      Una vez usted me llama con títulos que yo JAMAS he usado, como iluminado profeta o cosas semejantes, No tengo amigos pagados por nadie, y si denuncio lo que usted(es) hacen es porque se sale de toda decencia, usando títulos coloridos unos con otros, desde una misma casa y usando un lenguaje sospechosamente similar.

      Si imagináramos la escena sería algo así:

      “Ay SI!!, y tú di que yo soy un empresario y que delegaciones europeas vienen a visitarme, y luego dices que Ana Maria Jacobsen es doctora y una respetada científica”

      La escena es patética y es mejor pensar que son una sola persona. Parece mas un piyamada de adolescentes que un debate serio. Quien quiere proyectar su propia desgracia es(son) otro(s)

      Muchos cristianos no están de acuerdo con lo que digo, algunos son del Polo, otros de Vargas, algunos van por el voto en blanco y con todos he dialogado de forma argumentada, decente y la altura. El problema viene cuando usted(es) se empeñan en ofender al resto, sin ningún argumento de fondo ni bíblico.

    • Señora Ana Maria, se nota en Ud claramente atravez de su comentario del Señor Mario Arias un corazon cargado de odios y resentimientos, y alejado de la Paz de Dios que sobre pasa todo entendimiento!, en otras palabras deja entrever Ud un CORAZON PURAMENTE R E L I G I O S O donde no habita el amor de Dios.
      Lo aqui expuesto por el Señor Arias, (aquien Ud llama entre otros, “ministro fracasado, subversivo, maquiabelico, profeta Balaam” )no es de su propia autoria, pues todos los colombianos lo hemos leido y vis to en los medios de comunicacion como el URIBISMO esta salpicado de paramilitarismo, Yidispolitica, senadores y generales enredados en crimenes de lesa humanidad! A mi juicio señora Ana Maria, Ud debe de dejar de leer tanto al Señor Paul Yonggi Cho -(Pastor de la Iglesia mas grande del mundo y generador de esta Doctrina-que por cierto en su ultimo libro asegura que el Señor le dijo que se cambiara el nombre por el de David, pues habia llegado a ser “El hombre confrome al corazon de DIOS!!”)- y empaparse mas de lo que ocurre en nuestro pais, de la realidad que vivmos en colombia con instituciones del estado que pervierten el derecho, generan Falsos Positivos, llenan el Senado de Paras y con un Presidente que pretendio cambiar las reglas para favorecer su ETERNO MANDATO!.. Y ESO NO LO DICE EL SEÑOR MARIO ARIAS, lo dicen los medios y lo sabemos todos los colombianos que pensamos objetivamente, eso se llama RESPONSABILIDAD SOCIAL CRISTANA.
      Señora Ana Maria, porque se turba vuestro corazon? porque señala , condena y casi envia al infierno (su infierno!) a quienes replicamos una verdad conocida inclusiva internacionalmente? ¿De donde saco esta formacion cristiana de agredir a su projimo?
      Si para Ud, lo estipulado aqui son “falacias” segun sus palabras, porque no mas bien va y se lo grita a medios como CMI, Caracol TV y Caracol Radio, y denuncia un complo contra el Uribismo?..se nota que no tienes argumentos validos ni contundentes, sino mas bien un corazon lleno de quien sabe que, porque a decir verdad YO NO LOGRO ENTENDERLA NI A UD NI A SU ESCRITO IRRESPONSABLE, creo que no vive en este pais, talvez ya esta ud residiendo en SION y por esta razon ha quedado cegado su entendimiento.
      De todo lo leido y releido, escrito por Ud, con toda seguridad y sin ser agravante creo que cuando uno no a conocida a CRISTO JESUS y a su VERDAD, sencillamente no es mas que otro religioso mas, ciego guia de Ciegos!!!

      Le regalo este versiculo: CUANDO EL JUSTO GOBIERNA, EL PUEBLO SE ALEGRA. MAS CUANDO EL IMPIO GOBIERNA EL PUEBLO GIME Y HACE LA GUERRA (Proverbios de Salomon)
      Mirando este versiculo y observando a mi nacion…me pregunto: ¿Gime o se a alegrado Colombia en estos ultimos 8 años de gobierno? ¿Ud que opina?
      ¿Como esta el sector salud?¿Para donde se fue la Platica de AIS? ¿Que imagen reflejan las Instituciones y las FF.MM actualmente en Colombia? ¿Cuantos Senadores con vinculos paramilitares gobernaron -y gobierna- en este periodo presidencial? ¿Y que de los falsos positivos? y esto es loque se VE! y lo que no se a visto?
      Ud si ha leido o visto esto en los medios Señora Anita?..pues esto que Ud llama falacias, repito no se lo invento el Señor Mario Arias! ¿Hay esperanza pues?…
      …Hoy celebro, como celebre el pasado 2 de Noviembre de 2009 la llegada de la CORTE PENAL INTERNACIONAL a nuestro pais….se sienten pasos de gigante!! y van a PARA(R) muchos grandes a la carcel!!al estilo Fujimori, Augusto Pinochet y en Colombia sabe Papa Dios quienes! Si!! porque lo que el hombre sembrare, eso tambien cosechara!..triste para ellos, no me alegro. Y asi debe ser y seguira siendo, tardecito pero llegara, como dijo el Apostol Pablo , “Todavia un poco de tiempo…y el que ha de venir vendra!” y “…ciertamente vengo en breve”, y Ya llego, en la CPI porque “todo lo JUSTO, todo lo bueno, lo amable desciende de el Padre de las luces en el cual no hay SOMBRA DE VARIACION!
      Amanecera y UD Y YO LO VEREMOS! DIOS TE BENDIGA GRANDEMENTE.

  140. DON MARIO CONFIO EN QUE TENDRA LOS PANTALONES BIEN PUESTOS COMO PARA NO VOLVER A BLOQUEAR, CENSURAR, MANIPULAR O BORRAR LA INFORMACION Y LAS OPINIONES DE SUS CONTRADICTORES.
    TU GRUPO DE AMIGOS Y TUS CALUMNIAS YA NO TIENEN CREDIBILIDAD Y NO AFECTARAN EL VOTO DE LA IGLESIA CRISTIANA.
    AUN ESTAMOS ESPERANDO QUE SE IDENTIFIQUEN Y EXPLIQUEN ANTE LA IGLESIA CUANTO LES PAGARON POR ATACAR A URIBE Y A SANTOS. AUNQUE NO CREO QUE TENGAN LA DECENCIA DE SALIR DE SU ESCONDITE, PERO LO BUENO DE ESTA DISCUSION ES QUE LOGRAMOS DESENMASCARARLE (S).

    • Vuelve la doctora Jacobsen con su estilo gritón.

      Si borro algunos de sus comentarios, es porque usted(es) es(son) expertos en copiar y pegar. Todos lo comentarios que le borre son repetidos, los demás se los deje incluso en aquellos que me insultan.

      Nadie me ha pagado nada por escribir esto, aunque Dios si ha traído grandes bendiciones a mi vida.

      Soy fácilmente identificable por cualquier persona con un mínimo de conocimientos sobre Internet, así que no se cual es su pelea.

  141. SI ANA JACOBSEN HICIERA MENOS RUIDO, Y ARGUMENTARA MAS SOBRE EL TAMA DEL BLOG SEGURO QUE TODO SERIA MAS INTERESANTE Y CONSTRUCTIVO…
    NO ENTIENDO ESA CRUZADA POR QUITAR MASCARAS INEXISTENTES…
    VUELVE AL DEBATE SOBRE SI SE PUEDE O NO VOTAR POR MOCKUS…
    VUELVE CON ARGUMENTOS, CON REALIDADES, NO CON INSULTOS QUE NO SON CRISTIANOS, Y CON SUPOSICIONES…
    SI QUIERES DEFENDER UNA POSTURA QUE BIEN, PERO CON ALTURA…
    OTRA VEZ CON EL MISMO CUENTO…
    NO QUE VA…
    SI NO VAS A CONSTRUIR EN LA TEMATICA PLANTEADA MEJOR NO HABLES MAS, Y DELA LA PARANOIA…
    AHHH Y NO PONGAS MAS PUNTO FINAL PUES ESTO ES UN DEBATE, ES PARA CONVERSAR, PARA DISCUTIR, PARA ENRIQUECERNOS…

  142. a mi si me gustaria saber la sra ana maria jacobsen que piensa ella de los falsos positivos, las interceptaciones ilegales a los magistrados de la corte suprema, la violacion de la soberania del territorio ecuatoriano, los negocios avivatos de los hijos del presidente, la yidispolitica, la parapolitica, el agroingreso seguro, las declaraciones de salvatore mancuso y tambien me gustaria saber ud que piensa acerca de la vision de juan manuel de que la fiscalia pase a manos del ejecutivo…

    muchas gracias..

  143. Tal vez Dios tenga de ti misericordia de tu alma, por intentar ser un FALSO PROFETA.

    Claroooo que Dios tiene misericordia como asi que tal vez, dejeme decirle que el Dios que yo conozco osea el Dios de la biblia son nuevas cada mañana sus misericordias a otra cosita su lenguaje no es el de una persona que a sido lavada con la sangre de cristo, el ser cristiano no es asistir a una iglesia como si fuera un club social el evangelio no son argumentos es poder de Dios y esto que te digo lo escribo con mucha autoridad pues yo era un drogadicto indigente lo que aca en mi ciudad llaman desechable que nadie daba un peso por mi y por la Graannn misericordia de Dios y su Poder hoy soy una persona cambiada con un hogar muy feliz y una exitosa empresa pero no me creo ningun ardila lule o julio mario santodomingo, porque se que todo todo se lo debo a mi Dios y a su infinita Misericordia asi que replanteese su argumento de ¨¨Tal vez Dios tenga de ti misericordia¨

    ahora no hay peor ciego que aquel que no quiere ver…

  144. El Aborto de Bebes Inocentes:
    Proyecto Oficial de ANTANAS MOCKUS, docuemnto de su plena autoria intelectual y radicado por el mismo ante la Corte Constitucional en 2006, cuando era candidato a la Presidencia de Colombia:

    EXAMINEN ESTA PAGINA DEL POLO VERDE.
    http://www.visionariosporcolombia.com/index.shtml?apc=g1-1—&x=1014
    Partido Verde de Colombia. Centro de documentación
    Documento: Argumentos A FAVOR DEL ABORTO
    Autor personal: Mockus Sivickas, Antanas, 2006
    Idioma: Esp Publicación y/o Distribución: Bogotá [2006]
    Descripción física: 1 archivo : 28.160 bytes
    Nota: Documento de campaña presidencial 2006-2010
    Signatura topográfica: ART 0045 Número de ejemplares: 0 Formato: Acrobat Reader
    ARGUMENTOS A FAVOR DE IMPLEMENTAR EL ABORTO LEGALMENTE
    Autor: Antanas Mockus, 2006

    1. La penalización total del aborto en el Código Penal desborda las obligaciones que debe soportar los ciudadanos libres, iguales y dignos en un
    Estado Social de Derecho. La intromisión estatal que obliga mediante la penalización del aborto a una mujer a soportar la responsabilidad de un embarazo no deseado y a veces poner en riesgo su salud y vida resulta
    constitucionalmente inadmisible en tanto que se le impone a la mujer, a partir de la penalización, que asuma una serie de cargas y responsabilidades sociales y psicológicas de un embarazo no deseado, hasta el punto de sacrificar
    valores vitales garantizados en la propia Constitución como la propia vida, libertad y dignidad de las mujeres colombianas. (Y LA DIGNIDAD DEL BEBE QUE?)

    2. La penalización del aborto vulnera los principios constitucionales de libertad, autonomía de la Constitución. La penalización de la conducta abortiva no es coherente con la doctrina del núcleo esencial del derecho al libre
    desarrollo de la personalidad y autonomía como máximas expresiones del principio de la dignidad humana, en tanto que “ al considerar a la persona como
    autónoma y libre, como lo preceptúa la Constitución, se hacen inviables todas aquellas normas en donde el legislador desconoce la condición mínima del ser
    humana como ser capaz de decidir sobre su propio rumbo y opción de vida”
    (Demanda de inconstitucionalidad en contra el capitulo del Código Penal que tipifica el delito de aborto, presentada por la abogada Mónica Roa de la comunidad LGBT ante la Corte Constitucional). (Y EL DERECHO A LA VIDA DEL BEBE QUE?)

    3. La penalización del aborto tal y como está contemplada en el actual Código Penal vulnera el derecho a la Igualdad de las mujeres, en la medida que la penalización de una práctica médica que sólo requieren las mujeres viola el
    derecho a la igualdad e ignora los efectos diferenciales que un embarazo no deseado puede generar en la vida de las mujeres y más de aquellas de bajos recursos dentro de la sociedad colombiana. Una norma que penaliza el aborto materializa el estereotipo de la mujer como máquina reproductora olvidando que la mujer puede decidir diferentes opciones para su vida hasta el punto de
    imponerle un proyecto de vida. (Y QUIEN DEFIENDE AL INOCENTE BEBE ASESINADO BRUTALMENTE?)

    4. En un país como Colombia en donde se penaliza totalmente el aborto son las mujeres sin bajos recursos y más jóvenes las que terminan asumiendo la
    carga en términos de salud y vida del costo de la penalización. (FALSO ARGUMENTO) .
    En un estudio de la Universidad Externado de Colombia del Centro d Investigaciones sobre Dínamica Social (Zamudio Lucero,1994) donde se tomó una muestra de 33.275 mujeres de 22 ciudades de más de 100.000 habitantes. Veintidós por ciento de todas las mujeres encuestadas entre 15 y 55 años declaró haber tenido por lo menos una experiencia de aborto clandestino inducido esta proporción equivale a 1.127.485 mujeres entre 15 y 55 años, residentes en ciudades de más de 100.000 habitantes en el país. Treinta y tres por ciento de las mujeres que han tenido un aborto inducido pertenecen al estrato bajo- bajo, 25% al estrato bajo, 22% al medio
    bajo1, por lo cual resulta mas conveniente legalizar esta practica abortiva en Colombia.

    SERIA POSIBLE QUE DON MARIO ARIAS (DON MAURICIO, DON OSCAR G, DONA CARITO, CABETO, ANITA, JRIJ Y TODA LA FAMILIA) PUEDAN EXPLICAR PORQUE, EN LUGAR DE DEDICAR TANTO TIEMPO A DESPRESTIGIAR CON EPITETOS CALUMNIOSOS A LAS MUJERES Y PERSONAS QUE RECHAZAMOS SU TEOLOGIA Y NOS OPONEMOS A LA PRESION INDEBIDA POR SUS INSINUACIONES A FAVOR DE ANTANAS MOCKUS, AUTOR DE SEMEJANTE DOCUMENTO EN CONTRA DE LA VIDA HUMANA, UN DECRETO DE MUERTE MASIVA EN CONTRA DE MILLONES DE NINOS INDEFENSOS. UN CRIMEN ATROZ EN SERIE MIL VECES PEOR QUE LOS SUPUESTOS FALSOS POSITIVOS, LAS CHUZADAS (INCLUYENDO LAS DE DON MARIO ARIAS) Y LA CORRUPCION POLITICA RAMPANTE EN LATINOAMERICA.

    PORQUE DON MARIO ARIAS EN NINGUNO DE SUS ESCRITOS CONDENA RADICALMENTE ESE CRIMEN, SOLO PERMANECE OBSESIONADO CON LOS TEMAS ANTIURIBISTAS?

    BUENO EN FIN, COMO ESTOY SEGURO QUE NINGUNO NOS DARA LA CARA, CONFIO PLENAMENTE, MUY A PESAR DE QUIENES FAVORECEN A MOCKUS Y DESCALIFICAN A LOS OTROS CANDIDATOS, QUE NUESTRO SENOR JESUCRISTO ES EL REY DE REYES Y GUIARA LOS DESTINOS DE NUESTRO PAIS. EL ENVIARA A SUS EJERCITOS A NUESTRO FAVOR Y SUS ANGELES A QUE PROTEJAN A COLOMBIA Y DESBARATEN CUALQUIER ESTRATEGIA TEOLOGICA, CRIMINAL Y POLITICA EN TAL SENTIDO, ASI SE LE ATRAVIESE EL MISMO NABUCODONOSOR EN PERSONA.

  145. A mí me parece que aquí sigue el mismo personaje, esta vez hablando con otro nombre…sencillo, repite con el mismo estilo un contenido ya antes presentado, frases más, frases menos, pero lo mismo.

  146. remitamonos a lo que mi Señor dijo:Mateo 5:6 Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados.
    con mi voto busco que sus palabras se cumplan!
    pero si seguimos votando mal… el mal seguira reinando en nuestra tierra y en nuestros corazones…. con mi voto busco los dos pilares de nuestra Fe: AMOR y Verdad.

    QUIEN DIGA MAS MENTIRAS SE ALEJA DEL AMOR, …FUNDAMENTAL PARA CONSTRUIR LA EQUIDAD, CONSTRUIR EL PERDON Y CONSTRUIR LA JUSTICIA, Solo quiero saciarme y saciarnos en tu justicia, y todo para tu Gloria , Señor Dios.

    Votare por Mockus.

  147. TENGO UNA PREGUNTAS PARA LOS CRISTIANOS DOBLE MORAL

    1. cuando ha protestado contra un gobierno por consagrar el pais a idolos
    2. cuando le ha pedido a un gobierno que penalice el cigarrillo, el alcohol, la protitucion(la fornicacion y el adulterio
    3. cuando han protestado por la libertad de cultos del pais
    4, cuando han protestado por las politicas pro sexo temprano de porfamilia.
    5. cuando han protestado por que se obligue a un cristiano a matar (cuando presntan servicio militar)
    cuando potestaron cuando se aprobo el aborto bajo 3 parametro y cuando protestaron por decreto 4444 notmatizando el aborto, solo que lo llamaron interrupcion voluntaria del embarazo (firmado por diego palacios)
    6. cuando protestaron por la masacre de los falsos positivos
    7. cuando protestaron por lasdespenalizacion de la poligamia
    8. la iglesia sice lo homosexuales que no se casen, es lo unico que pedimos,pero que sigan siendo homosexuales y terminen en el infierno no nos importa.
    etc etc etc
    en esto consiste la doble moral de los cristianos, en criticar solo lo que quieren pero ser ciegos cuando les conviene
    sencillamente ………. quedan pocas posibles respuestas
    AMOR AL DINERO? MALA DOCTRINA?

    • OSCAR.

      Yo creo que estás confundiendo el deber moral de un cristiano, en no apoyar causas inmorales, con la responsabilidad política que le compete a quienes lo representan. No soy yo, como ciudadano de a pie, quien tiene a mano el poder o la facultad de hacer o no hacer en materia legislativa. Eso le corresponde, primeramente al Congreso, seguidamente al Ejecutivo, cuando radica proyectos de ley en la Secretaría del Senado, y en tercer lugar, a los grupos y organizaciones de ciudadanos que deciden acudir a los mecanismos de participación ciudadana de orden constitucional, para que vía referendos, o vía iniciativas populares legislativas, se tramiten los proyectos que se quieren. Mi primerísima y más importante obligación como ciudadano, como colombiano, como elector, es elegir a quien represente mejor mis intereses, ideales, expectativas y deseos, hablando en términos de país, y en no elegir a quien atente contra la moralidad, o pueda apoyar iniciativas inmorales. Y creo que confundes, además, el fin con los medios. Qué sentido tiene que yo proteste en contra de la consagración de Colombia al Sagrado Corazón de Jesús, como lo mencionas, si a la vez me parece que debo protestar por la libertad de cultos…????? eso no tiene sentido. Deberíamos dar la pelea para desmotivar el consumo de alcohol, el tabaco y otros, pero no protestando, eso se hace desde las esferas de decisión. Por eso debemos apoyar candidatos con estándares morales muy claros. Ya sé, que entre los candidatos presidenciales no hay uno, pero al menos no apoyemos tan claramente el aborto y la causa gay. No te parece? Yo creo que como cristianos debemos tener un corazón sabio. Pensar con mesura, con prudencia y con amor. Y teniendo claro, en primer lugar, que el principio de la sabiduría es el temor de Dios. Entre más lejos esté un político de Dios, más proclibe será a tomar decisiones injustas o inconvenientes. Entre más temor de Dios tenga un mandatario (y no estoy metiendo religión en ésto, porque todos los candidatos son católicos o ateos), más abierto estará su corazón a la justicia y a la rectitud.

  148. hablemos de aborto,
    gracias al gobierno actual todos hemos contribuido a pagar abortos (aunque se maquille y se le llame iterrupcion voluntalria del embarazo) acales dejo un aritulo del decreto 4444 que lo pueden encontrar en la red

    ARTÍCULO 4º. FINANCIAMIENTO. Los servicios de salud de que trata el presente Decreto que se encuentren contenidos en los Planes Obligatorios de Salud de los regímenes contributivo y subsidiado para las afiliadas al Sistema General de Seguridad Social en Salud – SGSSS, se cubrirán con cargo a la Unidad de Pago por Capitación del respectivo régimen.

    Para la población pobre no cubierta con subsidios a la demanda, la atención integral de dichos servicios se cubrirá con cargo a los recursos que financian la prestación de los servicios de salud en la respectiva entidad territorial.

    En ningún caso habrá lugar al cobro de cuotas de recuperación por la prestación de servicios de que trata el presente Decreto para la población pobre en lo no cubierto con subsidios a la demanda.

    el estado y nosotros gracias a la normatizaciondel gibierno uribe pagamos los homicidios u abortos que llaman,….
    entonces no salgan a rasgarse las vestiduras ahorita porque no les creemos doble moral.

  149. hablemos de aborto, el articulo 40 del decreto 4444 reglamenta como se finacia el aborto llamado ive, por el uribismo, que a proposito la senadora castellanos no protesto en su momento, lo mas curioso es que nadie protesto solo el partido mira.
    pero bueno ahi les dejo la perla porque cuando uted cotiza su salud, contribuye a financiar abortos
    DOBLE MORAL SUCIOS

  150. nooooo. la corte despenalizo el aborto pero no dijo de donde se sacara la plata
    y como funciona el sgsss de colombia todos ponemos dinero a8cotizantes) y de ahi mas lo del estado se financia
    asi que todos los cristianos que cotizan salud al sistema general de seguridad social en salud de colombia finaciamos indirectamente el aborto
    “Que corresponde a la órbita de competencia del Gobierno Nacional regular el servicio público esencial de salud y de seguridad social en salud y en tal sentido, se hace necesario adoptar medidas tendientes al respeto, protección y satisfacción de los derechos a la atención en salud de las mujeres, eliminando barreras que impidan el acceso a servicios de salud de interrupción voluntaria del embarazo en los casos y condiciones establecidas en la Sentencia C-355 de 2006, la educación e información en el área de la salud sexual y reproductiva, en condiciones de seguridad, oportunidad y calidad, fijando los requisitos necesarios para su prestación.” CORTE CONSTITUCIONAL SENTENCIA C-355 este es un aparte

  151. seguimos con el aborto
    este gobierno fijo las formas clinicas como se debe realizar el aborto (ojo la corte no dijo que prodeciminetos medicos usar ) los precedimientos los fijo el ministerio de la proteccion social de uribe.
    las tecnicas son (macabras)

    • EVACUACIÓN POR ASPIRACIÓN DE UTERO
    • EVACUACIÓN POR ASPIRACIÓN DEL UTERO PARA
    • TERMINACIÓN DEL EMBARAZO
    • ASPIRACIÓN AL VACIO DE UTERO PARA TERMINACIÓN
    DEL EMBARAZO
    • ABORTO TERAPÉUTICO, TÉCNICA MANUAL O
    ELÉCTRICA
    • LEGRADO UTERINO OBSTÉTRICO”, la categoría
    • LEGRADO UTERINO OBSTÉTRICO PARA
    • LEGRADO UTERINO OBSTÉTRICO PARA TERMINACIÓN
    DEL EMBARAZO
    • DILATACIÓN Y LEGRADO PARA TERMINACIÓN DEL
    EMBARAZO

  152. MIREN…
    ELLOS NO CONTESTAN NADA, NO ARGUYEN NADA, NO PROPONEN NADA…
    CORTAN Y PEGAN, CORTAN Y PEGAN…
    SIMPLEMNETE CON ELLOS NO HAY DEBATE…
    POR QU ENO EXISTEN…
    TODOS SON UNO…

    • Si quiere seguir ofendiéndome y tratándome mal hágalo. Si quiere poner palabras en mi boca hágalo. Para mí es muy complicado aceptar tanto insulto, pero la Biblia dice que debemos dar la otra mejilla

      Si ustedes quieren seguir viniendo a este blog a ofenderme a mí y de paso a todos, me veré, por mas anti-democratico que sea a borrar sus comentarios.

    • Cuando leo comentarios como este no se que me da mas tristeza, saber que un personaje como Santos podra ser el presidente de mi pais, o saber que personas con una mentalidad como estas son las responsables de elegir tales personajes como presidentes.

  153. BUENO SEÑORES LA DEMOCRACIA HA GANADO…
    SIN DUDA HUBO ALGO DE CORRUPCION Y MAQUINARIA, PERO LA CANTIDAD HABLA POR SI SOLA…
    ESO NO QUIERE DECIR QUE LOS ARGUMENTOS DEL PUNTO CENTRAL DEL DEBATE SON UNA BASURA.
    ESTOY CONVENCIDO QUE COMO CRSITIANO NO FALLO SI ELIJO A MOCKUS NUEVAMENTE, COMO LO HARE SIN IMPORTAR EL RESULTADO, NO PECO CONTRA MI DIOS, PUES INSISTO QUE NADIE NOS REPRESENTA EN NUESTRA FE.
    AUN ESPERO LAS RESPUESTAS DE LOS CONTENDIENTES A MI POSICION…
    Y LO DE LOS INSULTOS, DEFINITIVAMENTE MUESTRA EL CARACTER DE CRISTIANOS QUE TENEMOS Y DEJA MUCHO QUE DECIR, POR QUE ESTAS ELECCIONES PASARAN, PERO LA IGLESIA PERMANECERA.
    YO ME PREGUNTO, ¿LA HERMANDAD CRISTIANA TAMBIEN???
    IGUAL, AUN CREO EN LA LEGALIDAD, EN QUE NO TODO VALE, EN QUE LA SEGURIDAD ES BUENA SI HAY EQUIDAD SOCIAL, EN QUE LA EDUCACION ES CALVE PARA EL DESARROLLO, Y EL MEDIO AMBIENTE DEBE PROTEGERSE…
    OJALA QUE SI GANA SANTOS, SERA SERIO Y CUMPLA SUS PROMESAS…
    DE TODOS MODOS, EL VEINTE SEGUIRA MI VOTO VERDE

    • Una pregunta suelta. Vos estás en contra del aborto?….o en contra de Uribe?
      Si la crítica es al aborto, no entendería que estuvieras apoyando a un candidato abortista, porque lo que se plantea es, más o menos, “Mire la paja que tiene en el ojo…pero no me mire la viga en el mío”. A estas alturas, no entiendo por qué, o para qué, los cristianos nos inventamos divisiones que al Cuerpo de Cristo no le ayudan en lo más mínimo. Volvieron ésto un debate de Uribistas vs. Anti-uribistas, que, de verdad, da pena. El señor Mario, quien empezó esto blog de forma tan sensata, caballerosa e inteligente, terminó rebajándose a contestar retahilas de quinta, contra seudo-cristianos uribistas reclacitrantes.

      QUÉ NOS PASA???

      • Juan Carlos:

        Tiene toda la razón, yo me deje llevar por las necedades de otras personas y caí en su mismo juego.

        Pido disculpas sinceras a todos los lectores del blog por mi mal comportamiento, esto nunca debió ocurrir.

        Sigo pensando que lo mejor es borrar todos esos comentarios bochornosos, incluyendo los míos. No aportan al debate, ofenden a mis hermanos y le hacen un flaco favor a la causa de Cristo.

  154. ese es mi punto, la doble moral ESO DE APOYSR EL MENOS INMORAL, el discurso en el palno de la fe y la moral debe terminar en un voto en blanco………..
    pero cuando miro mi cedulo veo que tengo una resposnabiliad por mi pais como ciudadano. por eso no votare por el candidato corrupto, por el que niega todos los errores perfiero un noble qu reconoce su error asi sea en detrimento de su imagen que aquiel que todo niega y esconde por mantener una fasla imagen.
    los cirstianops santiostas dicen lo que decia un pastor dias atras
    “PREFIERO VOTAR POR UN MARIANO CAMANDULERO QUE POR U ATEO”
    ahhhhhhhhhhhh por favor tien un gran problema doctrinal o le puede mas el amor alñ dinero?

  155. Amados:

    Ya pasó la primera vuelta. Las cosas no se dieron como muchos esperaban. Es cierto, quedan todavía 3 semanas para tratar de revertir la opinión pública (me refiero a los partidarios de Mockus), pero humanamente hablando, eso no parece probable. Sigo creyendo en Dios, en un Dios todopoderoso, más sabio que todos los foristas juntos (de hecho, claramente, algunos no han sido ni aceptablemente sensatos en sus intervenciones). Este fue un buen espacio para compartir. Al final, en parte, la Ola Verde subió lo que podía subir y volvió a bajar. Al parecer, como lo han sugerido algunos, a Mockus lo estaba apoyando la juventud inmadura, bullosa y rebelde (no lo digo por los que objetiva e inteligentemente han intervenido aquí), pero esos muchachos ni siquiera tenían posibilidad de votar, o por pereza no lo hicieron. En fin. Algo me quedo claro: el fenómeno Mockus reflejo un descontento generalizado con las cosas injustas del actual gobierno. El pueblo está cansado de la rampante corrupción; el pueblo no quiere más promesas que se quedan en promesas; el pueblo no quiere más “todo vale, o el fin justifica los medios”; el pueblo no quiere un gobierno tirano, prepotente y clasista. Estamos de acuerdo, todos. Yo también quiero un país mejor, aunque no voté por Mockus (ni por Santos). Yo, igual que ustedes, quiero una patria donde los principios cristianos, aunque no se decreten en normas de obligatorio cumplimiento, sean carne en los corazones de la gente. Quizás prohibir el aborto (o penalizarlo), no cambie el corazón de las mujeres que deciden hacerlo. Tal vez el hecho que no se apruebe el matrimonio gay, no va a acabar con el homosexualismo. Quizás con prohibir la dosis personal no vayamos a bajar el consumo de drogas. Y probablemente, esos argumentos no eran suficientes para deslegitimar una propuesta de un país en el que “Los dineros públicos sean sagrados”, en el que “la vida sea sagrada”, en el que no vaya más el “todo vale”. Pero yo jamás habría asumido el riesgo de bindarle mi confianza a alguien que privilegia la razón sobre la fe al punto de apoyar causas abierta y vergonzosamente inmorales. Eso no fue lo que mi formación cristiana me enseñó. Los pastores, los ministros de Dios que me ayudaron a consolidar lo que yo llamo “mi teología”, todo el tiempo me enseñaron: “Ama a Dios antes que a los hombres”, “Mira a Dios, y no te fíes en tu propia opinión”, “El comienzo de la sabiduría es el temor de Dios”, “..porque has visto creíste?, Bienaventurados los que creyeron sin ver”, “sin fe es imposible agradar a Dios”, “los pensamientos de Dios son más altos que nuestros pensamientos”, “los caminos de Dios son inescrutables”. Y recuerdo, de pronto, a Gedeón, venciendo a una multitud con tan sólo trescientos hombres. Y recuerdo a Jonathan haciendo retroceder avergonzado el ejército enemigo sólo con su espada y la de su escudero. Y recuerdo a Daniel o sus amigos, prefiriendo ser muertos, antes que hacer abstracción de su fe para “contentar” al sistema, al gobierno o a la sociedad. Sí. Creo en ese Dios que me mira con ojos de amor y misericordia aunque yo le haya fallado tantas veces. Creo que su amor no cambia, y jamás va a cambiar. Y creo que Él TIENE UN MARAVILLOSO PLAN PARA ÉSTE PAÍS. Y lo va a sacar adelante con Mockus, sin Mockus, con Santos, sin Santos, con Vargas Llerras o sin Vargas Lleras. Dios no necesita un presidente en la Casa de Nariño para traer a Colombia la transformación espiritual que hará que la corrupción se vaya de los corazones, que llene de vergüenza a quien quiera el camino de la droga como una opción, que enderezca los corazones de los enfermos sexuales, que venza por fin al imperio de la muerte que ha traído maldición a nuestra tierra. Dios, si algo necesita, está esperando que Su Pueblo le busque. Que dejemos de buscar Mesías en la clase política y entendamos que el Único Salvador es Él; que el Único Camino es Él; que la vida que nos han negado, y la paz, como nación, está en Él.
    Mi candidato, ahora lo digo, era Vargas Lleras. Con defectos, claro. Apoyó los derechos patrimoniales de los gay, aunque (todo hay que decirlo), creo que esos “derechos” siempre han existido. Está a favor, al parecer, de la dosis personal (pero ya no tiene mucho caso ese discurso, porque quedó prohibida legalmente). Tiene en su cuello camándulas y vírgenes, etc. (pero Santos, creo, es mucho más idólatra, y los demás candidatos deben también tener su ídolo personal). Creo, no por justificar, que la mayoría de nosotros vino de una tradición animista, así que, repito, no lo justifico, pero creo que desde ese punto de vista no habría a quién escoger. La “novia” es gerente de una agremiación de las licoreras departamentales. Suena muy censurable, y sin embargo son las licoreras las que aportan los mayores recursos para la salud, vía impuestos. Hay muchas cosas que cambiar en nuestro país, definitivamente. Voté por Vargas Lleras, porque se comprometió con un sector del cristianismo a no apoyar el aborto ni las leyes pro-gay. Voté por Vargas Lleras porque considero que tiene las mejores propuestas, el mejor programa, y la propuesta de gobierno más aterrizada, más sensata y mejor construida de todos los candidatos. Voté por Vargas Lleras porque tiene más de 20 líneas programáticas para atacar los problemas más sensibles del país. Voté por Vargas Lleras, por último, porque se enfrentó a la prepotencia de Uribe, tomó distancia de éste gobierno, y censuró sin vacilaciones los “pecados” del uribismo. Se declara uribista, en el espíritu original del uribismo que era “mano firme y corazón grande”, pero tiene la transparencia y la honestidad de no haberse involucrado corruptamente en los vicios de ese modelo. Tiene la autoridad moral para censurar cada error cometido en este gobierno, porque, incluso, él mismo acusa al estado de haber atentado contra su vida, por denunciar los atropellos y las injusticias que algunos colombianos no quisimos reconocer.
    Habría querido que Mockus renunciara porque considero que no tiene con qué revertir los resultados y conseguir más de 4 millones de votos para vencer a Santos. En cambio, Vargas Lleras, siendo la mejor cara del uribismo, podría haber dividido a los uribistas y ganar en segunda vuelta.
    No sé qué pase en los próximos días. Quizás tengamos que asistir a una elección cantada. Quizás Santos pase a cobrar por ventanilla su cupo a la Casa de Nariño. Quizás sólo queda un mero trámite notarial, como dijo un periodista.
    Bueno. Lo que pude ver es que Mockus, casi, dividió al cristianismo. Me gustaría que por lo menos en segunda vuelta las cosas fueran a otro precio, pero……. no sé. Hasta el momento, mi voto es en blanco.

    Bendiciones a todos.

  156. Señor Edward Diazgranados

    Que odio e ironia hay en sus palabras….lo invito a que defienda su posicion, con argumenos solidos, con documentos, con articulos periodisticos, no con veneno, no cree usted que es lo que menos necesitamos en esta patria herida?

    Espero que no sea cristiano, o por lo menos que no lo profese, porque francamente creci en un hogar cristiano y no quisiera que los cristianos quedaran an malparados con un sujeto como usted que destila tanto odio….donde esta el amor de Dios, el que debe tener en su corazon?

    Por mi parte, con el amor de Dios que esta en mi corazon, le sugiero que defienda su posicion, pero con respeto y amor por sus hermanos, por sus semejantes..

    Le dejo este regalo, que desde la sabiduiria, plasmada en la constitucion indigena Wayuu, lo puede hacer pensar un poco:

    “Nadie podrá llevar por encima de su corazón a nadie ni hacerle mal en su persona aunque piense y diga diferente”

    Con cariño

  157. Cristianos no hay necesidad que quedemos dividos por diferencias politicas, finalmente nosotros tenemos al que siempre provee, el es el GRAN YO SOY, Dependemos directamente de el , de manera que gane quien gane nosotros seguiremos firmes en el amor de Cristo como lo dice Romanos 28 , “nada nos separara del amor de Cristo.” Las discuciones que aqui se dieron siempre fueron por el amor al pais, siempre con buenas intenciones. Lo que pasa es que cada cabeza es un mundo simplemente, pero ya se enfrio el cerebro de manera que Cristianos siempre adelante , pidiendole al Señor que tenga misericordia de nuestro pais y nos ayude a crear mas conciencia ciudadana para que se extinga la corrupcion de raiz. Dios los continue Bendiciendo y ha sido un placer compartir con uds. amen amen.

  158. Bendiciones a todos.
    He leido todo los comentarios y tengo mi opinión no personal pero si biblica.

    No podemos estar como cristianos defendiendo a un hombre, llamese SANTOS,MOCKUS, Pastores o profetas. Pero podemos defender la DOCTRINA BIBLICA Y EL EVANGELIO DE CRISTO. (“arrepentimiento y fe en Cristo”, por si alguno no sabe cual es.)

    En el blog del ministerio http://apostasiaencartagena.blogspot.com que ha recomendado Jorge (JRIJ) hemos denunciado los errores doctrinales y los procederes dentro del CUERPO DE CRISTO.

    No esta bien, que un impio utilice el pulpito para llevar un mensaje hipócrita y presuma SANTIDAD cuando con sus acciones dice todo lo contrario.

    No esta bien, que hagan mercaderia de nosotros por interese personales. (que le bajen los impuestos a las iglesias??..si no pagamos impuestos, como pretenden que existan recursos para la educación, salud, etc, etc….. Eso son INTERES PERSONALES, porque no quieren soltar los DINEROS QUE OBTINEN CON SUS DOCTRINAS ANTIBIBLICAS – Llamese G12, Modelo de Jesus, evangelio de la prosperidad, confesión positiva, el Reino Ahora, etc, etc,).

    No esta bien, que se utilice ese “poder” que tienen los “pastores” para promulgar candidatos sutilmente en las megaiglesias, porque entonces ¿nos igualamos a la iglesia Catolica?. Qué tiene que ver los intereses de un hombre con los intereses del CUERPO DE CRISTO?… Fuimos llamados a ocupar los gobiernos??? creo que no, será el gobierno del anticristo el que quieren ocupar.

    La amistad con el MUNDO es enemistad con Dios. La politica es del mundo, Dios no nos ha llamado a eso. No he visto el primer politico cristiano defender ardientemente la FE en el congreso… o si?? Dad al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios. Jesus rechazó los gobiernos que le ofrecio satanas,,,por qué ahora nosotros queremos tenerlos???… Dios nos da poder de hacer riquezas, ¿pero Jesus a que riquezas nos llamo?.

    Las evidencias estan, no hay peor ciego de aquel que no quiere ver. y si van a refutar lo dicho anteriormente, que sea con argumentos biblicos, si me quieren atacar bien pueden, no soy nadie, pero la PALABRA es PODER DE DIOS.

    BENDICIONES.

  159. ESTOY DE ACUERDO CON CABETO.
    PERO INSISTIRE QUE NI JUAN, NI ANTANAS NOS REPRESENTAN EN NUESTRA FE, Y PRETENDER DECIR QUE LOS CRISTIANOS QUE ELEJIMOS A ANTANAS APOYAMOS COSAS INMORALES, SERIA IGUAL QUE DECIR QUE LOS CRISTIANOS QUE APOYAN A SANTOS APOYAN LA CORRUPCION Y LA MUERTE.
    ARGUMENTAR DE ESA MANERA, PARA MI, Y CON MUCHO RESPETO, ES MUESTRA DE UN PENSAMIENTO DE DOBLE MORAL.
    NO ES PECADO APOYAR A NINGUNO, EXEPTO QUE LOS APOYEMOS JUSTAMENTE POR LO QUE LA BIBLIA CONDENA.
    NO ME CONDENEN, POR QUE DICE ROMANOS, QUE EN LO QUE A OTRO JUZGAS, A TI MISMO TE CONDENAS…
    ESPECIALMENTE EN UN PUNTO POLITICO DONDE NINGUN CANDIDATO ES CRISTIANO.

  160. Muy buena reflexion JRIJ , ninguno de los dos candidatos es representacion del pais, y menos de los cristianos desgraciadamente ya estamos encasillados ahi, por lo tanto solo confiemos en eñ SEÑOR, como dice el apostol Juan aunque estamos en el mundo no somos del mundo.

  161. Dios les bendiga a todos. Uribistas o Antanistas.

    Quiero dar especial reconocimiento al Sñor. Mario Arias, quien me parece que no es cualquier “juan de los palotes” y de quien pecibo un gran conocimiento de la palabra y sobre todo de si mismo y de sus limitaciones como ser humano. Su articulo es bueno. Que Dios te de fortaleza por que parece que tu tema toco muchas fibras delicadas y esto se te ha vuelve personal.

    Me permito escribir despues de haber leido minuciosamente los 300 comentarios de este blog, (exeptuando los de mas de dos hojas y las multiples repeticiones). Siendo el titulo de esta discusion “Deberia un cristano votar por muckus” creo que los foristas se han salido bastante del tema. Se han revelado pasiones y he visto mucho del viejo hombre en alguno de ustedes, lo cual lamento mucho, pero no critico por que se que esto es un proceso, creo que inclusive alguno de ustedes han dado lugar al maligno, por que recuerden que fue dicho, “amaras a tu projimo como a ti mismo” y quien es tu projimo sino aquel que esta a tu lado y que te escribe o reponde este blog. No veo el por que de los insultos o que relevancia tenga de que iglesia eres o quien es tu pastor o cuantos años tienes en la megaiglesia o en la miniglesia, estas palabras mas parecen de envidia o de egos reprimidos.
    Si la discusion es politica no veo por que la pelea, si se puede defender el punto de vista, con argumentos, teorias y hechos de los diferentes candidatos.
    Amigos, esto de la politica es como la ciencia, debe demostrarse, debe ser probado, pero aun la ciencia debe tener un poco de fe, si, esa fe por la cual no se rinde un cientifico en su primera falla, por que hay que recordar que ninguno de los candidatos son ya seres celestes que no tienen fallas, son personas que buscan asi como lo hizo Saulo en su momento defender lo que a su parecer era lo correcto.
    La politica es un arte, expresamos nuestras opiniones y esperamos ser escuchados y aceptados con esa opinion e influir en las opiniones de los demas, pero la politica tambien es un mal de los hombres que buscan someter los pensamientos y las virtudes de la individualidad. pero sin lugar a dudas la politica tambien puede ser una bendicion en donde los gobernantes puedan recojer, las ideas y inconformidades de la minoria.
    Pero definitivamente la politica es un espacio para dejar actuar a Dios. Usted ponga su voto por Santos o por Mockus que Dios hara su parte.

    Creo que para los que estamos acostumbrados en ver sin hacer, en creer sin ver, no debe ser tan dificil de creer que Dios, sea quien sea hara lo mejor,pero ojo, no digo que no hablemos del asunto de la parapolitica o del aborto, o que no demos nuestro criterio de X o Y tema (ojala eso de la doble moral de lo que hablaron algunos, nos ponga a pensar) pero debemos tambien actuar, si no quiero que otros hagan por mi. No estoy contradiciendome, es que creo a diferencia de otros que de todo esto va a salir algo muy bueno, estoy diciendo que hacia falta que pasara algo para que nos diesemos cuenta de que como iglesia cristiana no estamos preparados para que govierne fulano o sutano, que sea o no del agrado de nuestra conveniencia(tal vez por que seguimos pensando que somos minoria o mejor, pensando en la minoria que somos, que no es lo mismo) NO SOMOS DEBILES, cual es el miedo a un ateo o es que acaso creemos que es una novedad. De igual forma, que es lo peor que puede pasar con Santos ya legislo Uribe 8 años en lo que alguien dijera la plomocracia (que Dios nos guarde de repetirlo). El asunto es que no nos hemos levantado para decir BASTA. Se que por misericordia de Dios muchos han entendido donde comenzara su levantamiento.

    La politica se ha mesclado con la religion y creo que este es un error, eso de la “iglesia politica” que comentara alguno me parece el resultado de no tener unos conocimientos claros de nuestro deber como cristianos, para que del pastor si las ovejas son amarradas con las ideas y pobre de las ovejas que estan siendo amarradas con la idea de que si votan por Mockus la ira de Dios se derramara sobre nosotros, pobre de esos pastores que todavia predican de la represion de Dios y del Dios que castiga. Pobre de nosotras las ovejas si Mockus llega a ser presidente, entonces se diria que fue una trampa del mismo satanas y que fue por influencia del mismo diablo, creo estar viendo a las iglesias orando para que Dios destituya al que se eligio, por no considerarse justo. Pero pobre de nosotras las ovejas si llega a ser presidente Santos, entonces el apellido le vendria muy bien y todos esos pastores correrrian a el santo por que es la salvación deseada a nuestros problemas y para que no cierren la iglesia(a todos esos que le tienen miedo a hacer las cosas como lo demanda la ley). En ambos casos pobre de todo aquel que piensa que un hombre puede hacer mas por él que él mismo delante de Dios. Eso fue lo que hizo que se escojiera a el primer rey Saul y miremos por donde vamos. En lo que debemos pensar es que el hombre que se escoja sera el que Dios permita, por que es solo un hombre y Dios tiene el poder, aunque yo siga haciendo campaña por mi candidato.

    Creo que las pasiones de nuestros argumentos no debe ofender a nadie, que sea ateo (solo Dios sabe) o no como se ha argumentado aquí, creo que el problema es: sera moral votar por una persona que no piense como yo, o mas bien la pregunta es votare por una persona que no me parese moral por que no piensa como yo. Para los de doble moral: si es moral que hayamos dejado actuar a los demonios de violencia y a la injustia, cuantas veces hemos orado para que cese el derramamiento de sangre, cuando todavia hay cristianos que piensan que como en el tiempo de Josue, hay que tomar la tierra por la guerra, como en el tiempo de David hay que cayar al enemigo por la fuerza. Dios nos libre de nuestros propios pensamientos.
    El hecho es que esto no tiene que ver con moral o con pasiones(una opinion muy personal) tiene que ver con que esto es una democracia, yo puedo elejir a quien me parezca a menos que Dios mismo me diga que vote en blanco. Esta no es mi casa, donde solo mando yo (por que no me casado), no debo regirme por las pasiones y debemos creer en las instituciones de nuesto pais, o es que acaso no confiamos en eso entonces es como decir que aqui en colombia solo funciona el ejecuitivo solo existe el poder del presidente, donde las leyes sea del aborto o contra el chisme o contra la fornicación o contra las iglesias de garaje o lo que sea no pasaran con el lejislativo y si no se cumplen estas no podremos confiar a que la rama judicial hara lo correcto al respecto.

    Esto me pone a pensar en que en realidad no hemos crecido y todavia dependemos de que el candidato fulano quede para poder sentirme bien o menos perseguido cuando somos nosotros LA IGLESIA los que deberiamos plantear, influir,trasformar y proponer lo que el candidato fulano debe hacer para gobernar.

    Por ultimo felicito a las hermanas, que siendo iluminadas an escrito aqui con tal sencilles pero que sin duda an sido las mejores apreciaciones Catalina, Mile, Mafuchaco y bueno a mi hermana Susy que la tome suave y que recuerde que despues de la segunda vuelta la seguiremos esperando para que nos hable de otros temas con la misma vehemencia con la que defiende este tema.

    Gracias a todos y todas.

    La Paz sea con ustedes.

  162. Hola Mario

    De verdad lo felicito por su blog y me parece que ud es un colombiano sensato, he estado escribiendo algunos artículos desde el punto de vista de cordialidad y respeto, sin dejar atras el “dolor de patria” que produce nuestro pasado, y que algunos olvidan cubriendolo con cortinas de humo.

    Opino que aunque algunos usan a Dios para manipular, Dios no puede ser burlado, lo que el hombre sembrare… eso también cosechará. (Gálatas)

    Soy Cristiano y apoyo a Mockus, y quisiera invitar a los que también estemos identificados que OREMOS ferviente y disciplinadamente por su persona, y su campaña, esto sería tema de otro hilo en su blog, pero a la vez que argumentamos en el espacio de Internet, debemos llegar a las personas que no tienen Internet, y también llegar al cielo con nuestra petición y nuestro anhelo.

    Juan R.

  163. Juan R. yo tambien soy cristiana y apoyo a Mockus, en este momento tengo dolor de patria, pues fueron en parte los cristianos quienes colaboraron en desdibujar la campaña de este gran hombre que lo unico que queria era hacer de Colombia un pais completamente difirente al de ahora, para que nuestro pais progrese y asi mismo su pueblo que ha estado adolorido y abusado por tanto tiempo, se sintiera mas libre y con mas esperanza.Pero aunque las cosas no se dieran, invito a los que ya votaron por el, volverlo a hacer para respaldar el partido quede en una posicion de respeto y reconocimiento delante del pais , y asi no se pierda la escencia de la honestidad la legalidad y la cultura que tanto necesita nuestro pueblo. Por ahora seguimos con lo mismo pero para alivio de todos fue lo que el pueblo quiso. Dios te Bendiga.

  164. Bueno señores cristianos yo pregunto que es mas grave que alguien apoye el aborto y las comunidades gay sin que eso tenga repecursiones en la comunidad por que la constitucion habla de que el gobierno debe garantizarle a todos los ciudadanos sus derechos sin importar raza, sexo, pensamiento politico etc, el gobierno esta en la obligacion de garantizarles sus derechos con respecto al aborto el legalizarlo no quiere decir que tonses todas la colombianas vayan abortar lo que mockus propone es educar y culturizar a todos eso colombianos irresponsables que no se cuidan al hora de tener relaciones sexuales a ellos son los que se tienen que aducar como muchos saben el aborto en algunos casos se tiene que hacer pero en otros no es permisible hay es donde entra la comunidad al repudio frente a este tipo de actos, con respecto a las comunidades gays es deber de todas las comunidades religiosas acojer a estar personas y enseñarles la palabra de DIOS y que lo conoscan asi con la ayuda de CRISTO y DIOS les puedan cambiar su forma pero he visto que los cristianos solo se dedican a criticar estas actividades y no ayudar a solucionar el problema, los gays no se hacen por culpa del gobierno aqui ser gay no esta prohibido como algunos afirman que si se les dan derechos legales esto se volveria el pan de cada dia acaso ser gay es una moda que se sigue pues no hasta donde yo se son cambios hormonales para otros son demonios pero igual la ley que dictamina el gobierno no ayuda a que las personas sean gays por favor sean objetivos, ahora hablemos del siguiente candidato que hay muchos testimonios e indicios no digo pruebas por que si fueran contundente santos no seria candidato a la presidencia pero alguien que durante su paso por distintos ministerios ha echo mas daño que bien por ejemplo minhacienda que paso durante el gobierno de pastrana una de las tasas mas altas de desempleo el 2 por mil que va en 4 por mil y otro caso que es mas grave cuando fue mindefensa los falsos positivos aca dicen que son practicas que se han echo desde varios años y que por eso no debemos decirle nada a santos acaso robar no es malo por que desde los inicos de la humanida robaban a que jugamos con estas logicas aca los colombianos somo indolentes frente a estos casos ahora no se dan cuenta que la continuidad que ofrece santos va en contra de los pobres va en contra del pueblo colombiano sera que la corrupcion no es grave pero aca lo que les importa a los cristianos es que el aborto y las comunidades lgbt acaso la corrupcion, las mentiras, que por politicas aplicadas den paso a los falsos positivos acaso no saben que santos tambien apoya esas comunidades y el aborto tonses a que juegan es que no se dan cuenta que la mayoria de la clase politica apoya a este señor donde muchos tienen reputacion dudosa acaso esto no es inmoral, como he dicho mockus es una persona idonea y que defiende en su mayoria los intereses del pueblo que quiere darle otra cara a la politica de este pais y si a los cristianos no les gusta la logica de mockus por los argumentos anteriormente dichos en otros articulos tonses voten en blanco no se escuden en la BIBLIA para hacerle campaña negra a mockus si en verdad quieren lo que uds profesan pues voten en blanco ya que ningun candidato reune sus exigencias y se quedaran esperando por que no he visto la iniciativa de las comunidades religiosas en formar lideres que aspiren a cargos politicos pero si se encargan de solo quejarse y hacer parte del problema y no de la solucion.
    un saludo

  165. Estimado amigo y hermano, estoy totalmente de acuerdo con vos, soy misionero y veo que la iglesia ha caído y está cayendo en oportunismo como años anteriores, creen algunos en la falsedad y predican falsedad como si fuera verdad, además se difama de la gente como si fueran justos y limpios que pueden tirar la primera piedra, se ha olvidado las cartas a Timoteo que identifican la conducta de un servidor de Cristo y todos, de alguna manera debemos serlo. Igualmente creo en Mockus y sé era una excelente opción para el pueblo, pero el pueblo eligió y ahora el pueblo tiene lo que quiso, esperemos que este no envejezca la esperanza de quienes lo eligieron. Falsos profetas se han levantado en las iglesias como si fueran profetas de Dios y han usurpado la verdad bíblica con mentiras engordando el corazón del creyente con fascinantes palabras que desean oír acerca de la nación y de sus vidas, la verdad es que las cosas irán de mal en peor y muchos serán engañados aún en este tema de supuesta y excelente elección presidencial. Lo peor es que muchos maestros bíblicos (lideres y pastores) hicieron creer falsedades a un pueblo que se adoctrina, cosas como: Mockus es ateo, Mockus apoya a los homosexuales, Mockus hará esto y aquello en contra de los principios bíblicos y todos llenos de miedo v(b)otaron por algo que tragaron entero sin investigar la verdad de las cosas; estamos como ovejas ciegas que creen ciegamente lo que el que está en el pulpito dice. Bueno, peor qué haremos, dejemos que sea Dios quien muestre al pueblo a su debido tiempo la verdad de su locura. Democracia es eso, libertad de elegir y eso constituye una República, no se puede hacer distinción alguna en el demos (pueblo) porque para eso está la constitución quien establece la norma y si se hace distinción alguna sobrepasando la constitución nacional que dicta los principios de la republica entonces ya no será republica democrática sino dictadura y esto no existe en nuestra norma jurídica nacional. Es fácil criticar cuando no se conoce el por qué de las cosas y el por qué Mockus, al igual que Santos, debía apoyar a toda las minorías de la nación (demos). Simplemente el pueblo ha elegido y de esa copa tomará por 4 años, lastima pero esa fue su decisión y a ella nos sometemos, solo pidamos a Dios que nos permita tener paz y nos ayude a seguir reconciliando al mundo con Dios mediante su palabra que es la única que ofrece libertad verdadera; mientras tanto sigamos luchando con esta republica colombiana que el pueblo vuelve a elegir. JM Santos es un zorro y un oportunista que sabe pintar bien el cuadro que el mismo fue construyendo con su politiquería y su falsedad al negar todo aquello en lo que él sí participó pero ahora niega debido a su conveniencia política. Att: Gustavo Teneche

  166. David tumbo a Goliath!
    Una burra tumbo a Balaam!
    Los cristianos tumbamos a Mockus!
    …o mejor el propio Antanas tumbo a Mockus!
    En hora buena. Lamentamos los lloriqueos de los MALOS PERDEDORES
    Santos es el presidente de los Colombianos! Apoyemos y oremos por su gestion!
    Alabado sea nuestro senor JESUCRISTO!

  167. Edwar Diazgranados.
    te tengo que contradecir, que no todos los cristianos eligieron a jms,los cristianos quedamos fue muy divididos, en malahora,por culpa de los pastores que se toman la voceria abusivamente de los miembros de las iglesias ,y mira no derrotaron a antanas derrotaron la honestidad y la legalidad, pero cda dia se seguira destapando la olla podrida. toda mi flia somos cristianos hace 24 años y todos votamos por Mockus al giual que la mayoria de mi congregacion. vez que no se puede generalizar. hay diversidad de opiniones y la fe no se debe de mezclar con politica Dios te guarde a ti y tambien bendiga a nuestro nuevopresidente.

  168. No sabemos a cuales cristianos se refiere(n), porque la iglesia de Cristo Jesus es indivisible. Esta es una verdad absoluta de la boca del propio Senor Jesus!
    Volver al resentimeinto tratando de defender lo indefendible en serio que le hace un flaco favor al Partido Verde. Hay que saber perder, odiar al ganador es injusto.
    Ya sus argumentos fueron debatidos y vencidos en las urnas por casi 10 millones de Colombianos honestos, trabajadores y consistentes con la respetuosa democracia colombiana. Entendible y es apenas normal que aun haya amarguras y reacciones primarias en los perdedores, pero si ellos tanto hablan de legalidad y la justicia, debieran ser los primeros en ajustarse a la decision que expresamos los colombianos unanimemente en las urnas.
    Reconozcamos que David tumbo a Goliath!, respetemos la victoria y bendigamos al nuevo presidente de Colombia.
    Aprender a perdonar y a construir es mas productivo que odiar. “…perdonando a los que los ofenden para que reciban sanidad”
    Apoyemos la democracia, prediquemos a nuestros politicos y seamos ejemplo trabajando y orando por su gestion!
    “…orando por quienes estan en autoridad para que ustedes tengan paz y prosperidad”
    Esta victoria de Colombia es inobjetable! Aleluyah!

  169. SANTOS GANO Y A HAY QUE ORAR POR EL COMO DICE LA BIBLIA.
    AMEN Y ESA ES LA VERDAD.
    PERO DAVID NO DERROTO A GOLIATH, SI ACEPTAMOS SU CPMPARACION GOLIATH ERA SANTOS JEJE Y MOCKUS DAVID.
    Y BUENO UNA COSITA MAS, SIN PONER EN DUDA LA VICTORIA DE SANTOS (ACLARO), NO TODOS LOS MILLONES QUE VOTARON POR SANTOS VOTARON CON LIBERTAD CONCIENCIA Y HONESTIDAD, MUCHOS LO HICIERON POR TEMOR, PRESION Y POR CONVENIENCIA, Y ESO ESTA DOCUMENTADO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y LA INTERNET.
    NO DIGO QUE FUERON TODOS, PERO FUERON MUCHOS.
    Y CREO QUE DECIR ESO NO ES PERDER MAL, ES DECIR LA VERDAD, TAN CLARA COMO QUE SANTOS GANO.

  170. edwar
    tranquilo no hay ningun resentimiento ni mucho menos odio, JMS es el presidente y eso se respeta, en ningun momento el verde se siente resentido por que al fin y al cabo no perdimos, pues esto no es un partido de fotbool es una democracia. tu tienes la razon oremos por nuestro presidente, que haga una buena gestion, pero no olvidemos que el no gobierna solo. DIOS TE GUARDE

  171. Te felicito, Mario, por esta entrada.

    Muy bien escrita, muy bien sustentada tu selección a favor de Mockus.

    Yo también escogí votar por ese candidato y encontré gran resistencia entre los miembros de la iglesia donde me congrego.

    Pero no importa, porque mi decisión la hice a conciencia, teniendo presente que la oposición no es de Dios, que hay que obedecer a las autoridades y que uno debe ser un buen ciudadano, por tanto, cumplí y ejercí con alegría el derecho y el deber ciudadano que me exige participar en las elecciones.

    Las razones de mi selección son parecidísimas a las tuyas.
    Dios a fin de cuentas es quien pone los gobernantes que escoga, y las cosas en nuestro pobre país deben empeorar antes de mejorar al parecer.

    Igual nuestra confianza no puede estar puesta en un hombre sino en Dios, como tampoco las iglesias evangélicas podemos cometer el mismo error de la Iglesia patriarcal de entrar a formar parte del Estado, lo que generó que la Iglesia Romana al final se desviara tanto como hasta ahora.

    Y por supuesto -te confieso- me pareció manipulador ver los videos donde el entonces candidato, el Señor Presidente Santos, estaba en la plataforma de la Iglesia del Avivamiento en Bogotá, recibiendo algo así como la “unción” de presidente por parte del predicador.

    Recordé las escenas del medioevo donde el Rey confirmaba su autoridad sí y solo sí era coronado por el más alto ministro de la Iglesia, y esta a su vez exigía cargos nobiliarios, rentas y tierras para sus prelados como contraprestación.

    Felicitaciones querido hermano Mario.

    Y adelante.

    ¡Muchas bendiciones!

  172. Respetados señores, ¿solo ustedes se pueden llamar cristianos?, es decir, los ortodoxos griegos, la iglesia Rusa, Armenia, Copta, la iglesia etiope, los catolicos, los protestantes, anglicanos, luteranos, calvinistas, o cualquier denominación o ser humano que se identifique con ellas, y que no siga explicitamente las doctrinas de ustedes, no se puede llamar Cristiano. Es prudente aprender a respetar la diferencia, la historia y la diversidad cultural, por ello el ´termino justo y no excluyente es llamarse Cristiano Renacido, Cristiano Pentecostalista, Cristiano Evangelico, además de incluir a aquellos que tratan de segur a Cristo, como su Señor, desde su cultura particular, y llamarse por ende Cristiano Católico, Cristiano Luterano, etc. Solo Dios puede ver que habita en cada corazón humano, y solo Él, sabe quien lo ama de verdad, y no juzga por actos externos o competencias humanas: quien conoce más la Biblia, quien tiene mejor discurso y convence a más hermanos, quien tiene mejor iglesia o mas feligreses o mejor sonido, o quien excluye el mayor número de “projimos” creyendo que es santo y juez.

    Saludes y bendiciones.

    JUAN

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s